Анализ российских нарративов о военном вмешательстве в Сирии
Поскольку Россия выводит свои войска и технику из Сирии после несомненно стратегического поражения, давайте вернемся к нарративам Москвы о ее вмешательстве в дела Сирии.
Начавшееся в 2015 году вмешательство было подано Кремлем как необходимая мера для борьбы с терроризмом, стабилизации ситуации в регионе и защиты суверенитета Сирии, при этом очернялась деятельность гуманитарных организаций и общие действия Запада.
Представление вмешательства как борьбы с терроризмом
Россия оправдывала свое вмешательство как часть глобальной борьбы с терроризмом, в частности против ИГИЛ и групп, связанных с Аль-Каидой. Кремль представлял свои действия морально и стратегически оправданными, подчеркивая, что его военное присутствие в Сирии было направлено не на сохранение власти Асада, а на борьбу с терроризмом.
На самом деле военные действия России в основном сосредоточились на оппозиционных силах, не имеющих отношения к ИГИЛ, и лишь малая доля российских авиаударов в Сирии была направлена против ИГИЛ или других групп, связанных с Аль-Каидой.
Главной целью России было спасти Асада и его режим. Существует достаточно доказательств, что сирийское руководство (при поддержке России) несет ответственность за многочисленные убийства, бомбардировки и химические атаки против гражданского населения в Сирии. Также были задокументированы российские авиаудары по больницам, водоочистным сооружениям и мечетям (что привело к гибели сотен гражданских лиц).
Дезинформация о химических атаках
Россия пыталась дискредитировать заявления о том, что сирийское правительство применило химическое оружие при поддержке России. Поддерживаемые государством дезинформационные нарративы внушают, что такие атаки были сфабрикованы Западом для оправдания своего вмешательства. Ключевым примером стала химическая атака в Думе в 2018 году, которую российские СМИ описали как операцию западных стран и «Белых касок» «под чужим флагом», направленную на очернение сирийского правительства. Целью этой манипулятивной дезинформации было представить химические атаки как часть более широкого заговора Запада против суверенных прав и территориальной целостности Сирии. На самом деле постоянное использование сирийским режимом Башара Асада боевых отравляющих веществ как средства ведения военных действий, включая атаку в Думе, было доказано экспертами специальной комиссии ООН по расследованию.
Очернение «Белых касок» и вмешательства Запада
Российская дезинформация часто направлена против гуманитарных групп, таких как «Белые каски», ложно обвиняя их в инсценировке спасательных операций и химических атак с целью пропаганды, а также участии в торговле органами. Пытаясь подорвать доверие к независимым отчетам о зверствах, совершенных сирийским режимом, российские государственные СМИ пытаются очернить группу, используя дезинформацию и рассказывая о связи группы с террористическими организациями и ее поддержке интересов Запада.
Большинству утверждений России не хватает доказательств, они основываются на бессмысленных формулировках, таких как «согласно информации, предоставленной X», «есть основания предполагать» и т. д. Сообщение, в котором «Белые каски» обвинялись в торговле органами, было основано на непроверенном отчете, представленном Максимом Григорьевым, членом Общественной палаты России. Эти заявления основаны на так называемой методологии проверки фактов, которая на самом деле состоит исключительно из непроверяемых свидетельств с чужих слов, не имеющих доказательной силы.
Нарратив о высоком уровне морали
Изображение Россией своего вмешательства также было частью более широкой стратегии представить себя защитницей норм международного права и суверенитета. Оно противопоставляет действия России тому, что в российской риторике называлось «лицемерной позицией западных стран», обвиняя западные страны в подрыве региональной стабильности и безопасности региона и одновременно поддерживая сирийские оппозиционные группы, связанные с терроризмом. Российские нарративы критиковали вмешательство Запада, обвиняя его в нарушении норм международного права и общепринятых международных соглашений, в то же время утверждая, что действия России законны и направлены на защиту суверенных прав и территориальной целостности Сирии.
Однако доказательства того, что Запад поддерживал ИГИЛ или другие террористические группировки в Сирии, отсутствуют. На самом деле западные страны приложили масштабные военно-стратегические операции и комплексную разведывательную деятельность по противостоянию Аль-Каиде, а также ИГИЛ и другим радикальным исламистским группам во всем мире.
Гражданская война в Сирии, начавшаяся в 2011 году, была вызвана массовым общественным недовольством авторитарным режимом Башара Асада, которое стало причиной массовых систематических выступлений в поддержку демократических преобразований по всей Сирии. Проведение президентских выборов в Сирии не соответствовало основополагающим демократическим принципам, и существует много доказательств того, что сирийский режим несет ответственность за многочисленные военные преступления и нарушения норм международного права и общепринятых международных соглашений. Также были задокументированы российские авиаудары по больницам, водоочистным сооружениям и мечетям (что привело к гибели сотен гражданских лиц).
Более десяти лет Россия распространяла дезинформацию и манипуляционные заявления, чтобы заставить людей усомниться в том, что является правдой, целенаправленно формируя у общественности убеждение, что «установление истинного положения дел не представляется возможным». Эта стратегия отвлекала внимание людей и делала оппонентов более пассивными и пессимистичными.
