Кремлевская дезинформация нацелена на выборы в США
Президентские выборы в США состоятся 5 ноября. И, несмотря на свои заявления о безразличии, подстрекатели войны в Кремле, похоже, очень заинтересованы в их результатах.
Это стало совершенно очевидно, когда 4 сентября США разоблачили поддерживаемую Кремлем кампанию иностранного воздействия, в которой использовались лидеры мнений, контент, созданный ИИ, платная реклама и другие нечестные средства, с целью направить трафик на фальшивые сайты и другие домены, предназначенные для кремлевских манипуляций. Министерство юстиции США объявило о блокировке по меньшей мере 32 доменов, использовавшихся для этой злонамеренной операции влияния. Тем временем Министерство финансов США принимает меры против российских лиц, способствующих проведению таких тайных операций влияния, включая пользующихся дурной славой прокремлевских пропагандистов и главного редактора RT Маргариту Симоньян.
Украинский вопрос
Особенно популярным направлением дезинформационных атак для прокремлевских СМИ, освещающих президентскую гонку, стало обсуждение позиции кандидатов в президенты США по вопросу поддержки Украины. Вице-президент и кандидат от демократов Камала Харрис в своем выступлении на Национальном съезде Демократической партии в августе дала понять, что продолжит политику поддержки Украины, проводимую администрацией Байдена.
В то же время бывший президент и кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп проявляет осторожность в вопросе поддержки Украины. Ранее он заявлял, что в случае избрания сможет быстро прекратить войну, хотя и не говорил, как именно. По сообщениям, он рассматривал план прекращения американской военной помощи Украине, если Киев не договорится с Москвой. Тот же план предусматривал увеличение поддержки Украины, если Москва не сядет за стол переговоров. Примечательно, что выбранный Трампом на пост вице-президента Джей Ди Вэнс решительно выступает против будущей помощи Украине.
Многие кремлевские пропагандисты говорят, что опасаются второго срока Трампа. Однако масштабы и цели прокремлевской дезинформации говорят совсем о другом. Если проследить за нарративами, мы увидим, что прокремлевские СМИ и обозреватели, вероятно, неравнодушны к республиканцу.
Москва считает выборы полем боя, и мы отслеживаем российскую дезинформацию о различных выборах. В рамках этой серии материалов мы предлагаем вам ознакомиться с дезинформационными нарративами о президентской кампании в США, которые мы наблюдаем за два месяца до дня выборов.
Прокремлевские обозреватели — не самые большие поклонники Харрис
До сих пор наиболее заметный дезинформационный нарратив был сосредоточен на Харрис. Прокремлевские пропагандисты относятся к ней со свойственным им лукавством. В более официальной обстановке они называют ее некомпетентной и резкой. Когда же им дают волю, они называют ее лживой, коррумпированной, марксистской, торгующей детскими органами и поддерживающей Сороса марионеткой глобального уровня, чьи предки владели рабами. Как мы уже сказали, — лукавят.
Эти очерняющие нарративы почти вездесущи. Некоторые статьи демонизировали Харрис как «кандидата Сороса», «кандидата теневого правительства», милитаристского и неоконсервативного кандидата и т. д. Другие информагентства специализировались на конспирологических теориях: один из комментаторов утверждал, что поддержка «теневого правительства» и миллионы голосов нелегальных мигрантов могут гарантировать ей победу.
Некоторые голословные утверждения выходили за рамки конспирологии и доходили до абсурда. Один из комментаторов назвал Харрис «врагом чернокожих». В другом материале ее назвали «улыбающимся Пол Потом» и радикальной марксисткой. Еще один комментатор описал ее как «печать зла».
Как это часто бывает, когда прокремлевская дезинформация достигает морального дна, она просто продолжает копать дальше. Конечно, несколько распространителей дезинформации заявили, что Харрис и ее кандидат в вице-президенты Тим Вальц каким-то образом причастны к торговле украинскими детьми и их сексуальной эксплуатации.
Даже эти примеры могут приуменьшить масштабы того, насколько решительно настроен Кремль против Харрис. Российские федеральные и другие прокремлевские СМИ постоянно критикуют Харрис, но не уделяют аналогичного времени критике Трампа. Такой дисбаланс в освещении сам по себе является формой дезинформации.
Например, кремлевский пропагандист Владимир Соловьев регулярно публиковал заявления из кампании Трампа на своем Telegram-канале. В частности, Соловьев продемонстрировал, как Трамп хвалит Путина как «хорошего переговорщика» и утверждает, что Байден совершил «глупую ошибку», допустив возможность вступления Украины в НАТО. Можно с уверенностью сказать, что Соловьев не был столь щедр на похвалы Харрис.
Решительно равнодушны к Трампу, вроде как
Многие обозреватели утверждали, что президентство Трампа не обязательно будет лучше для России, чем президентство Харрис. Один из депутатов Государственной думы заявил, что Трамп «не был лоялен к России» в свой первый срок. Другой утверждал, что вера в то, что победа Трампа выгодна России, — «опасная иллюзия».
Тем не менее протрамповские мотивы в комментариях кремлевских деятелей были очевидны. В частности, информагентства одержимо обсуждали обещание Трампа быстро прекратить войну в Украине, заставив Киев пойти на территориальные уступки, даже несмотря на то, что российские официальные лица скептически относились к этому. В одном показательном примере, освещенном прокремлевским информагентством, незаконно действующим на временно оккупированных территориях Украины, утверждалось: школьница из Луганска заявила, что, хотя Трамп на самом деле — не друг России, он — единственный кандидат, который может помешать Западу начать третью мировую войну.
Тонко замаскированная симпатия к Трампу, однако, была приглушенной по сравнению с дикостью, направленной на Харрис, или вулканом конспирологических теорий, который извергся после покушения на Трампа. В результате прокремлевские комментаторы занялись тем, что у них получается лучше всего, — атаковали воображаемых врагов. В тот или иной момент они утверждали, что глобалисты, бывший президент Барак Обама, президент Украины Владимир Зеленский, «теневое правительство» и транснациональные корпорации, включая финансовую группу Ротшильдов и инвестиционный фонд BlackRock, участвовали в заговоре с целью убийства Трампа.
В любом случае все это — фикция
Несмотря на очевидный глубокий интерес к выборам в США, прокремлевские СМИ старались притвориться равнодушными. Они также представили сами выборы как фиктивные.
Например, англоязычное издание Sputnik утверждало: выбор Харрис в качестве преемника Байдена продемонстрировал, что «американский избирательный процесс деградировал, превратившись в жалкое подобие себя прежнего». В другом материале выбор Харрис — после того, как она заручилась достаточной поддержкой избранных делегатов от демократов, — назван переворотом. Как-то слишком для автократической России.
В том же ключе прокремлевские СМИ пытались представить США как опасную и нестабильную страну. В нескольких статьях фигурировали описания хаоса и раскола в Демократической партии. В другой утверждалось, что демократы будут хитрить, чтобы победить. Еще одна статья описывает вероятность гражданской войны в США.
Дальше все стало еще более странным. Один из прокремлевских обозревателей обвинил Украину в попытке вмешаться в американские выборы, что стало самым ярким примером того, как пресловутый котел политических манипуляций называет чайник агентом вмешательства в выборы. Официальный представитель МИД России Мария Захарова резко раскритиковала внутреннюю политику США, повторив тезис правых о том, что администрация Байдена лгала о создании рабочих мест. В нескольких статьях утверждалось, что нынешний президент Байден не только некомпетентен и страдает деменцией, но и что он уже умер.
Некоторые комментаторы даже отважились зайти на территорию ультраправых, выдвигая голословные утверждения о том, что Харрис даже не имеет права быть президентом. Идея возникла из-за поддельного свидетельства о рождении, распространяемого в социальных сетях.
В общем российская прокремлевская дезинформация была направлена скорее на очернение демократов, чем на поддержку республиканцев. И на данный момент эта тенденция подытоживает отношение Москвы к предстоящим президентским выборам в США. Кремлевские инсайдеры не уверены, кто им нравится, если нравится вообще. Но они точно знают, кого ненавидят.
