Российские комиксы — еще один вид оружия, применяемый в войне против Украины
Евгений Головченко, эксперт по российской политической коммуникации, рассказал EUvsDisinfo о собственных исследованиях, российских комиксах, сериях «Однажды», публикуемых на канале «Рыбарь», а также о том, как прославление российской войны является одним из элементов всесторонней, всеобъемлющей пропагандистской кампании. Он также поделился тем, как за пределами России успешно противостоят дезинформации и манипуляциям.
Что стало главной темой Вашего исследования?
Я являюсь доцентом кафедры политологии Копенгагенского университета и Копенгагенского центра социальных исследований, где провожу исследования в области политической коммуникации и международных отношений. В 2020 году я защитил докторскую диссертацию на тему прокремлевской дезинформации в социальных сетях, в которой, в частности, изучал то, как российская дезинформация распространяется в социальных сетях, масштабы ее распространения и как ей противодействуют в социальных сетях.
Как комиксы стали средством дезинформации?
Я считаю, что все более очевидным становится тот факт, что Россия занимается пропагандой и дезинформацией не только на государственном телевидении или на более традиционных каналах социальных сетей. Они тестируют разные площадки и культурные продукты. Среди них — комиксы и карикатуры. За последние несколько лет мы увидели много новых серий комиксов, действительно пропагандирующих российское государство и военные действия России.
О каких комиксах идет речь и кто является их создателями?
Существует множество таких продуктов. Некоторые из них являются творением российского государства, в то время как других продюсируют российские негосударственные деятели, достаточно тесно связанные с российским государством. Достаточно интересным примером является комикс под авторством «Рыбаря» — относительно известного российского Telegram-канала с более чем миллионом подписчиков, на котором публикуют новости о войне. Он также выполняет функцию аналитического центра и называет себя субъектом, защищающим интересы России на «информационном фронте», имея в виду информационную войну с Западом. Безусловно, «Рыбарь» изображает Россию так называемым «правильным способом».
На первый взгляд, работа канала выглядит как направленная снизу вверх инициатива людей, пытающихся познать войну и говорить о ней, в то же время находясь в тесных и симбиотических отношениях с российским государством. «Рыбарь» пропагандирует военные действия России и взамен получает прямую или косвенную поддержку от Министерства обороны России. Контент также распространяют всевозможные субъекты, связанные с русским государством.
«Рыбарь» — аналитический центр, ставший создателем пропагандистских комиксов?
Именно так. «Рыбарь» подготовил собственный анализ войны, и именно это сделало его часто цитируемым в мировых и западных СМИ. Кроме того, они также производят пропагандистский контент, способствующий военным действиям России. Эти комиксы или журнальные серии комиксов — одни из их продуктов. [Комиксы публикуются на русском языке, а «Рыбарь» также доступен на английском для охвата более широкой аудитории.]
[Более подробная информация об источниках канала «Рыбарь» и их недавних кампаниях, включая деятельность, связанную с выборами в США, представлена здесь.]
Открыто ли они говорят о том, кто финансирует их работу?
Да, в некотором роде. Если вы читали комиксы, то, как правило, видели, что их спонсирует некий фонд. Если внимательнее присмотреться к этому фонду, можно заметить, что его часто поддерживают разные российские госструктуры, например Министерство обороны России. Иногда там просто сказано, что в создании этой продукции им «помогает» Министерство. Поэтому они относительно открыто рассказывают о сотрудничестве с российским государством, конечно, не раскрывая механизма этих действий.
Каково содержание и кто герои / главные персонажи?
Серии комиксов «Однажды», распространяемые российским Telegram-каналом / аналитическим центром «Рыбарь», на самом деле являются военными историями о полномасштабном вторжении России в Украину. Это изображение русских солдат как храбрых героев, борющихся за свою страну и справедливость, а не за деньги. В противовес украинским солдатам, которых в этих комиксах очерняют и изображают как слабых, трусливых и контролируемых Западом. Украина представлена как фейковая или неполноценная страна.
В одной из серий изображены украинские солдаты, которые буквально говорят, что борются за возможность жить за границей, а именно в США. Это очевидная пропаганда с целью исказить реальность, выдавая русских солдат за героев, защищающих мирных жителей, а украинских — за угрожающих им преступников.
Как правило, персонажи достаточно предсказуемы. Создатели комиксов практически никогда не раскрывают подробностей жизни персонажей. Однако основная идея состоит в том, что Россия находится на стороне добра, а Украина/Запад — на стороне зла. Этот взгляд, скорее всего, получит поддержку большого числа российской аудитории.
Если мы ознакомимся с разными опросами относительно того, во что верят русские, то увидим, что многие люди поддерживают войну и считают, что Россия заняла правильную позицию. Эти комиксы рассчитаны на тех лиц, которые и так поддерживают войну, а также пытаются популяризировать армию и военные действия России.
Не могли бы Вы описать один комикс или эпизод, который произвел на Вас особое впечатление?
В серии «Однажды» одна из сцен посвящена мирным жителям, находящимся в зоне боевых действий в Украине. Женщины, которые прячутся в собственных домах, счастливы, что поблизости нет украинских солдат, и размышляют, стоит ли им покинуть зону боевых действий в целях собственной безопасности. В следующей сцене мы видим, как украинские солдаты въезжают на своих боевых машинах, а также украинского солдата, входящего в дом этих гражданских женщин. Нам откровенно намекают, что этот украинский солдат хочет совершить акты сексуального насилия в отношении мирных жителей. Женщины убегают от этого «злого украинского солдата», но, когда они едут на гражданской машине, на них нападают другие украинские солдаты. Затем в небе внезапно появляется российский вертолет, пытающийся «героически» спасти мирных жителей от «злых украинских солдат». В этом пропагандистском нарративе одного из российских летчиков сбивают и есть сцена, где он «героически» принимает свой последний бой против украинцев. В этой сцене он напоминает Чака Норриса, а скрытый месседж довольно понятен: русские солдаты борются на этой войне, жертвуя собственной жизнью, чтобы защитить мирных жителей от «злых украинцев».
Как и где распространяют эти комиксы в России?
Серия комиксов «Однажды» от «Рыбаря» посвящена военным историям и полномасштабному вторжению. Они распространяют эти комиксы на сайте «Рыбаря». Они также утверждают, что другие субъекты и организации, связанные с российским государством, помогают «Рыбарю» в распространении этих комиксов. Сообщается, что российские министерства распространяют подобные комиксы в школах или на художественных выставках. Кроме того, некоторые из этих комиксов и карикатур можно увидеть в поездах, курсирующих по всей России.
Кто является основной целевой аудиторией?
Если обратить внимание на более заметные кампании российской пропаганды по распространению подобных комиксов, то трудно обойти вниманием сообщения об их распространении среди школьников. Однако они предназначены не только для детей. Они предназначены и для молодежи. Это очень важная деталь, ведь среди последних в России существует определенная поддержка войны и российского режима. Но она не столь интенсивна, как среди старших поколений. Молодежь в России потребляет меньше продукции, поступающей из российских федеральных информагентств, таких как телевидение, радио и газеты. Они предпочитают социальные сети. В последние годы российские власти уделяли особое внимание пропагандистской работе среди молодежи. Для пропаганды военных действий России они сосредотачивают свою деятельность на разработке компьютерных игр, изменении школьных программ и учебников, а также на внеклассных мероприятиях. Это свидетельствует о том, что данные комиксы являются частью более масштабных кампаний, ориентированных на младшую аудиторию.
Ожидаете ли Вы появления еще большего количества комиксов или подобной продукции?
Да. Кампании российской государственной пропаганды за последние несколько лет служат ярким примером того, что правительство готово финансировать больше культурной продукции, продвигающей определенные темы и направления, а также являющейся частью того, что иногда называют «военно-патриотическим воспитанием».
Российские власти открыто заявляют, что хотят популяризировать культурную продукцию, поддерживающую войну. Самый очевидный пример — киноиндустрия, однако она [также] пропагандирует производство российских игр и других культурных продуктов. Пропаганда в виде серий комиксов и аналогичных продуктов, ориентированных на молодежь, — очевидный следующий шаг после фильмов, игр и поп-музыки.
Как Вы оцениваете воздействие этих комиксов?
Трудно определить влияние именно этих комиксов на политические взгляды, но если проанализировать более широкие исследования в области политической коммуникации, политической рекламы или политических кампаний, то станет понятно, что изменить взгляды и отношение людей с помощью одной только политической рекламы довольно сложно. В краткосрочной перспективе проще обратиться к людям, которые уже во что-то верят, чтобы заставить их поверить в это еще больше.
Если мы сосредоточимся исключительно на эффекте, который создает одна или несколько политических карикатур или серии комиксов, мы пропустим главное, ведь эти продукты — всего лишь капли в значительно большем океане пропаганды, которая начинает свое существование с порога детского сада и продолжает его на улицах с помощью рекламных щитов, телеканалов, радио, газет, создания игр и поп-культуры. Мы практически ничего не знаем о последствиях этих масштабных пропагандистских кампаний. Однако если мы ознакомимся с результатами опроса о том, во что действительно верят россияне и каково их мировоззрение, то увидим, как эти убеждения во многих случаях резонируют с тем, что транслируют федеральные пропагандистские телеканалы.
В чем разница между проведением отдельных кампаний по влиянию на общественное мнение и более комплексными коммуникационными или пропагандистскими мероприятиями?
Когда речь идет о пропаганде в западном контексте, люди часто говорят о пропагандистских кампаниях как о чем-то, имеющем дату начала и дату завершения (например, пропагандистская кампания для воздействия на мнение людей по поводу конкретных выборов). Однако если мы посмотрим на пропаганду в России, направленную на россиян, то увидим, что пропагандистские мероприятия носят более тотальный характер.
Российская пропаганда не имеет ни даты начала, ни даты завершения. Она разработана более продолжительным и более общим образом. Она начинается с детского сада, где рассказывают об Украине, о «злом Западе» и т. д. Она продолжается в начальной школе. Она продолжается на улицах с рекламными щитами, пропагандирующими войну и пытающимися завербовать молодежь в армию. Она продолжается по радио. Она продолжается по телевидению и даже в повседневных разговорах людей. В некоторых случаях российская пропаганда направлена на то, чтобы полностью поглотить личность и не оставить места и времени для размышлений, а также для того, чтобы усомниться в подлинности и подвергнуть сомнению те сообщения, которые звучали не одно десятилетие.
Например, анализируя исследование пропаганды времен холодной войны, один из ключевых авторов теорий пропаганды, Жак Элюль, французский социолог и философ, говорил о пропаганде как о всеобщих общественных кампаниях, а не о пропагандистских кампаниях. Чтобы пропаганда была эффективной, она должна психологически поглотить человека, убедить его, что он находится на правильной стороне истории, что война вскоре закончится, все хорошо, враг является негодником и пр. Это необходимо сделать с помощью нескольких источников СМИ. По сути, это то, что сейчас происходит в России.
Как правило, мы сосредотачиваемся на кампаниях в социальных сетях, но это лишь одна сторона медали. Российское государство пытается распространять пропаганду не только практически через все доступные ему платформы социальных сетей, но и все возможные СМИ или информагентства в режиме оффлайн. Использование социальных сетей российским государством сегодня является частью более долгосрочной тенденции, согласно которой российские власти постепенно устанавливали контроль над основными традиционными СМИ, такими как телевидение и радио, в течение 2000-х годов. Однако впоследствии они осознали, что существует такая вещь, как Интернет, который является альтернативной сферой федеральным СМИ. Теперь они также постепенно пытаются установить контроль над социальными сетями для обеспечения этой тотальности кампаний.
Каковы Ваши основные выводы о попытках российских федеральных информагентств манипулировать информационным пространством и кто этому противостоит?
Я занимаюсь исследованием распространения прокремлевской дезинформации в социальных сетях. По сравнению с западными социальными сетями, прокремлевская дезинформация не всегда была столь распространенной, как могло бы показаться на первый взгляд. По большей части в ее сети фактически не попадают те, кто противостоит дезинформации. Конечно, все зависит от платформы.
Еще один из основных выводов, которые я сделал, состоит в том, что если мы посмотрим, кто стоит за противодействием дезинформации в социальных сетях, то в большинстве случаев увидим там негосударственных субъектов, например журналистов и блогеров, выполняющих важную функцию в формировании того, что присутствует и отсутствует в социальных сетях.
Не могли бы Вы привести примеры подобных попыток манипулирования информационным пространством?
Можно вернуться к началу войны, вероятно, начавшейся в 2014 году с вторжения России в Украину. Одним из первых важных событий, ознаменовавших начало войны, стало сбитие гражданского авиалайнера MH-17, следовавшего из Нидерландов в Малайзию. Его сбили на юго-востоке Украины. Ключевой вопрос заключался в том, кто сбил самолет? Это была Россия или Украина? Теперь (на основании международного расследования) мы знаем, что его сбили российские сепаратисты. Однако тогда царила сплошная неразбериха, а также было много дезинформации по этому поводу.
Например, распространение дезинформации в Twitter показало, что примерно 5–6 % твитов о сбитии самолета распространяли российскую государственную дезинформацию. Но на каждый дезинформационный твит приходилась гораздо более мощная волна контрдезинформации, содержавшая опровержение дезинформации Москвы. Эти кампании в значительной степени основывались на учетных записях граждан, журналистов, любителей поиска разведывательной информации из открытых источников.
Следовательно, Россия не «всемогуща», а нам не нужно отчаиваться и подвергаться дезинформации, ведь мы можем что-то сделать с информационным манипулированием?
Именно так. За основу взято исследование социальной сети Twitter, проведенное в то время, когда последняя также прилагала больше усилий по борьбе с дезинформацией и ложной информацией на своей платформе. Трудно сказать, как это касается X после того, как эту платформу выкупил Илон Маск.
Как бы Вы оценили нынешний уровень контроля российских властей над собственным информационным пространством?
Он очень обширен и очень глубок. Российские власти контролируют телевидение, которое до сих пор является важным источником информации для большого количества россиян. Большинство крупных телеканалов либо контролируются государством, либо лояльны к нему. Они уничтожили последние крупные независимые информагентства, которые сейчас находятся в изгнании за пределами России, поскольку им пришлось бежать, чтобы не попасть в тюрьму.
Теперь Кремль борется за контроль над Интернетом — как с помощью законов о цензуре, которые могут наказывать людей тюремным заключением за опровержение пропагандистских нарративов российского государства, так и путем заполнения социальных сетей, например Telegram-каналов и других платформ социальных сетей.
До 2022 года в России уже существовала весьма внушительная инфраструктура интернет-цензуры. После полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года российские власти заблокировали Facebook и Instagram, замедлили работу Twitter, а теперь пытаются замедлить работу YouTube. Они пытаются повторить то, что китайские власти сделали еще несколько лет назад. Они пытаются переманить российскую аудиторию с платформ западных социальных сетей на платформы российских социальных сетей, соблюдающих российские законы и политику цензуры.
Являются ли эти усилия по заполнению информационного пространства попыткой «информационного наводнения», вытесняющего качественный контент?
Однозначно. Если вернуться в далекий 2011 год и раньше, то среди ученых, следящих за российскими СМИ, шла дискуссия о том, что существуют устоявшиеся СМИ, которые популяризируют государство и однозначно не уделяют достаточного количества эфирного времени оппозиционным взглядам.
Впоследствии появились интернет-информагентства, которые использовала оппозиция для содействия организации протестов. Российские власти осознавали, что не могут получить контроль, подвергая цензуре исключительно традиционные СМИ, а потому активизировали свои усилия на заполнении интернет-сферы как фейковыми [ненастоящими] учетными записями, так и онлайн-информагентствами, которые используются для прогосударственной дезинформации. Если мы говорим о настоящем, то в социальных сетях есть сотни каналов, поддерживающих правительство и военные действия России. Частично этим занимается государство, частично процесс находится под контролем негосударственных субъектов, стремящихся поддержать российское государство.
Ознакомьтесь с нашими предыдущими статьями о российских компьютерных играх здесь и здесь, о школьных учебниках здесь и здесь, об историческом ревизионизме здесь, а также о милитаризации парадов здесь.
