Modus Trollerandi Teil 2: Whataboutism
Die Demokratie wird überschwemmt: Sieben billige Tricks
In einer Artikelreihe wird EUvsDisinfo ein paar der billigen rhetorischen Tricks der Desinformation aufzeigen: wie die Drahtzieher der Desinformation systematisch einen Meinungsaustausch – das Wesen der Demokratie – mit ein paar praktischen Hilfsmitteln zu Fall bringen. Die Trolle des Kremls schaffen es, dass sich der öffentliche Diskurs in einer Endlosschlaufe sinnloser Streitigkeiten verfängt. Der Begriff Modus Trollerandi wurde von einem schwedischen Aktivisten als Beschreibung der Möglichkeiten geprägt, die öffentliche Debatte durch billige Tricks zu ruinieren. EUvsDisinfo hat dieses Konzept weiterentwickelt, um aufzuzeigen, wie die Demokratie durch böswillige Manipulation überschwemmt (SWAMPED) wird.
S: Spott:
Die Verwendung von Sarkasmus, um die Gegenseite herabzusetzen.
W: Whataboutism:
Ablenkung vom eigentlichen Thema.
A: Ablehnung:
Jegliche existierende Beweislage wird einfach abgelehnt.
M: Marionetten:
Ansichten oder Ideen angreifen, die so nie geäußert wurden.
P: Provokation:
Wer profitiert von Cui Bono?
E: Ermüdung:
Die Gegenseite mit Details und Formsachen zermürben.
D: Denunziation:
Aggressiver Sprachgebrauch zur Abschreckung der Gegenseite.
W wie Whataboutism
Dieses Mittel wurde häufig in Verbindung mit der Flugzeugentführung durch den belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko Ende Mai eingesetzt. Die Tatsachenverdreher des Kremls versuchten mit allen Mitteln, die Nachricht über den Vorfall umzulenken, und behaupteten, dass der Einsatz von Kampfjets zum Abfangen eines zivilen Flugzeugs und die Weiterleitung falscher Bombendrohungen üblich wäre. Diese Behauptung wurde ad nauseam wiederholt (auf diesen Begriff wird in einem späteren Artikel näher eingegangen). Beispiele finden Sie hier, hier und hier.
Whataboutismus ist ein rhetorisches Mittel, um die Aufmerksamkeit von einem unangenehmen Gesprächsthema abzulenken. Das Oxford English Dictionary definiert den Begriff folgendermaßen (übersetzt ins Deutsche):
Ein Mittel oder eine Vorgehensweise, auf eine Anschuldigung oder eine unangenehme Frage mit einer Gegenanschuldigung oder einem Themenwechsel zu reagieren.
Die Methode ist im Ökosystem der kremlfreundlichen Desinformation sehr beliebt. „Das russische Militär hat ein ziviles Flugzeug abgeschossen? Und was ist mit dem Flugzeug, das die Vereinigten Staaten abgeschossen haben?“ „Ostukraine? Und was ist mit den ganzen Ländern, in deren Angelegenheiten die Vereinigten Staaten sich eingemischt haben?“ „Demonstrierende in Russland festgenommen? Und was ist mit Polizeigewalt in Europa und den Gelbwesten? Was ist mit der Verfolgung der Teilnehmenden der friedlichen Proteste in Washington?“
Das Tu-quoque-Argument
In der klassischen Rhetorik zählt diese Technik als Version des Tu-quoque-Arguments. Auf Russisch heißt es „сам дурак“ – „Du bist selbst dumm!“. Dieser Ansatz ist tief in der sowjetischen rhetorischen Tradition verwurzelt und das Ökosystem der Kreml-Desinformation setzt ihn oft ein. EUvsDisinfo beschreibt diese Methode in mehreren Artikeln – zum Beispiel hier, hier und hier.
Whataboutism ist ein wirksamer Trick und ist schon lange ein Kernelement der Kreml-Desinformation. Selbst auf höchster politischer Ebene werden Fragen zu Massenverhaftungen friedlicher Demonstranten nicht beantwortet, sondern Whataboutism statt einem Dialog eingesetzt:
Wir haben Herrn Borrell eine Materialsammlung dazu gesendet, wie in EU-Ländern Verhaftungen durchgeführt und friedliche Proteste aufgelöst werden, wie die Polizei agiert, sodass er und seine Delegation selbst viele Fragen beantworten können, bevor sie diese uns stellen.
Whataboutism ist ein aggressives Mittel, die Kontrolle über eine öffentliche Debatte zu erlangen. Über Whataboutism lenkt der Kreml Kritik von sich ab und erhebt stattdessen Vorwürfe gegen die Gegenseite. Die angegriffene Partei wird in die Defensive gezwungen und der Kreml kann die moralische Überlegenheit für sich beanspruchen.
Das Gegenmittel gegen Whataboutism: Bleiben Sie beim Thema und bestehen Sie darauf, das wesentliche, das eigentliche Thema zu diskutieren.
Als Nächstes: D wie Denunziation
