«SIN NOVEDAD EN EL FRENTE»
La novela antibelicista de Erich Maria Remarque de 1929 Im Westen nichts Neues (que significa «Nada nuevo en Occidente» y es conocida por el público hispanohablante con el título de Sin novedad en el frente), simboliza el sufrimiento infinito e inútil que supuso la Primera Guerra Mundial. A lo largo de los años se han hecho varias adaptaciones cinematográficas, la más reciente en 2022. El título también denota un estado de parálisis para el que no parece que haya solución. La guerra prosigue día tras día, mientras el desgaste va consumiendo vidas y recursos.
¿Amigo o enemigo?
A medida que se acerca el invierno y la guerra de Rusia contra Ucrania entra en nuevas fases de desgaste de las infraestructuras civiles ucranianas, el Kremlin propaga un ambiente de búnker con discursos a menudo excluyentes entre sí. Durante las últimas dos semanas se han vuelto a oír las clásicas alegaciones de que Rusia no está en guerra con Ucrania, sino con todo Occidente. Al mismo tiempo se tilda al presidente Zelenski de führer nazi y se afirma que Ucrania nunca debió existir y que Ucrania es territorio ruso.
Existe una contradicción en la alegación de que, en el fondo, los ucranianos son conscientes de la relación «fraternal» que les une a los rusos, al tiempo que se afirma que todos están movilizados contra Rusia y que ahora Kiev trata de movilizar a mujeres y a personas con discapacidad porque ya no queda nadie por movilizar. Véase nuestro relato detallado de estas ideas recurrentes que se difunden sin cesar y que se utilizaron para justificar la agresión a gran escala en un principio.
Destruye todo lo que puedas
La desinformación también ha sido intensa y contradictoria en lo que respecta al grado de destrucción de las infraestructuras civiles ucranianas por parte de Rusia. Los medios de comunicación y los comentaristas dan una gran difusión a los ataques rusos con misiles y drones, incluso alardeando de ellos como algo de lo que enorgullecerse, porque contribuyen eficazmente a la destrucción del espíritu combativo de Ucrania. Sin embargo, al mismo tiempo, los comentaristas también sugieren que Ucrania está exagerando los daños «para obtener más apoyo financiero y demonizar a Rusia».
¡Estados Unidos pretende fragmentar Rusia!
La televisión estatal rusa difunde semana tras semana la idea de que el principal enemigo de Rusia es, y seguirá siendo, Estados Unidos. En su programa diario de debate político The Big Game (Большая игра), Vyacheslav Nikonov, cercano al Kremlin y diputado al parlamento, dedicó un tiempo considerable durante la semana pasada a convencer al público de la existencia de un siniestro plan urdido por Estados Unidos, que tiene por objeto dividir la Federación de Rusia en pequeños Estados enfrentados entre sí y fáciles de explotar para la obtención de recursos.
La posibilidad de unas negociaciones facilitadas (u ordenadas) por Estados Unidos ha cobrado importancia en todo el ecosistema del Kremlin durante las elecciones estadounidenses de mitad de mandato.
Esto sucede mientras las fuerzas rusas en Ucrania están bajo presión. La movilización rusa no ha dado como resultado una fuerza de combate convincente y ofensiva y, al parecer, la población civil de Jersón está siendo trasladada a la fuerza a otros territorios ocupados de Ucrania o deportada a Rusia.
Los comentaristas prorrusos contemplan las negociaciones en el contexto clásico de las grandes potencias, pero con la particularidad de que «lo que es tuyo se negocia; lo que es mío, es mío», tal como manifestó Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación de Rusia. Matvienko también pide que se aproveche la próxima cumbre del G20 en Indonesia para mantener conversaciones «sobre el fin de la acción militar, pero con las condiciones establecidas por Rusia», sin que las regiones anexionadas ilegalmente puedan ser objeto de negociación.
La destacada agitadora y presentadora de la televisión estatal rusa Olga Skabeeva hace su propia interpretación de las políticas estadounidenses y expresa su deseo de que la ayuda de los Estados Unidos a Ucrania se suspenda por completo tras las elecciones de mitad de mandato y que los Estados Unidos presionen a Kiev para que asista a las conversaciones de paz. Otros expertos rusos vinculados al Kremlin, como Fyodor Lukyanov, atenúan estas expectativas y creen que las autoridades estadounidenses, incluso después de las elecciones de mitad de mandato, aprobarán una cuantiosa ayuda militar y se guiarán por una visión de superpotencia que implica hacer frente a Rusia.
¿Injerencia en las elecciones de Estados Unidos? ¡Por supuesto!
Evgeny Prigozhin, eterno aliado sin escrúpulos de Putin, se jacta de sus capacidades de manipulación. Afirmó que, efectivamente, tanto él como las granjas de troles del Kremlin habían interferido en anteriores elecciones estadounidenses, que lo hacen en la actualidad y que tienen la intención de seguir haciéndolo en el futuro. Prigozhin tiene fuertes vínculos con Putin. Con lucrativos contratos de servicios con el ejército ruso, granjas de troles y su grupo de mercenarios Wagner, decidió llevar a cabo una movilización usando vallas publicitarias, reclutando presos en las cárceles rusas durante el verano y abriendo una oficina de reclutamiento en San Petersburgo el 28 de octubre. Es todo un «icono de acción» en la esfera pública, la cara canalla de la cultura rusa de la masculinidad desmedida y la representación de todo lo «anti-Occidente». Es notable la diferencia con Dmitry Peskov, el refinado portavoz del Kremlin que ha negado constantemente la injerencia electoral rusa con un aristocrático acento inglés británico.
Otros artículos en el radar de EUvsDisinfo esta semana:
- Dos alegaciones manipuladoras referentes a la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro: Rusia suspendió el acuerdo sobre los cereales porque, en primer lugar, todo el grano ucraniano va a Europa y, en segundo lugar, por los ataques navales ucranianos. La primera alegación es manifiestamente errónea. Un simple examen de las estadísticas recopiladas por la operación que supervisan las Naciones Unidas muestra que la mayoría de las exportaciones de cereales y otras exportaciones agrícolas tienen como destino países no pertenecientes a la UE. La segunda alegación es una paradoja, ya que Rusia dio un giro de 180 grados y retomó su participación apenas unos días después de efectuar la primera de las alegaciones. Este rápido cambio de dirección ilustra la contradicción subyacente a las acciones y a los mensajes de Moscú. El Kremlin quiere golpear la economía ucraniana interrumpiendo las exportaciones. También quiere hacer creer que las acciones rusas no son responsables de la importante disminución de la oferta de cereales y productos agrícolas en el mercado mundial, que, a su vez, está provocando un aumento de los precios. Rusia está intentando confundir al mundo con simples mentiras, alegando que la UE ha prohibido el comercio de alimentos y fertilizantes, cuando lo cierto es que ambos sectores están específicamente excluidos de las sanciones. Pueden verse más casos de desinformación acerca del acuerdo sobre los cereales aquí.
- Zelenski podría utilizar una «bomba sucia» si Estados Unidos se lo pide. Esta afirmación no es cierta, por mucho que Moscú la siga defendiendo. Ucrania no posee el peligroso material que se necesita para fabricar una bomba de este tipo. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha confirmado recientemente este hecho tras inspeccionar los emplazamientos en los que Rusia alegaba que se estaban realizando preparativos. La alegación de Rusia forma parte de una campaña constante para menoscabar la reputación del presidente Zelenski y de Ucrania como Estado libre de armas nucleares. Aquí pueden consultarse más casos de utilización de alegaciones sobre «bombas sucias» para manipular la opinión pública.
Esta narrativa de la desinformación va acompañada de otras dos historias de terror:
- Ucrania dispone de drones capaces de diseminar grupos de mosquitos para utilizarlos como armas biológicas.
- Estados Unidos ha sopesado en Ucrania la letal alternativa de un tsunami en el río Dniéper.
Ambas acusaciones son simples bulos destinados a desviar la atención de la invasión rusa y los actos delictivos en Ucrania. Por otra parte, su razón de ser es crear la ilusión de que Kiev y Occidente están constantemente ampliando el alcance de la guerra con armas biológicas de destrucción masiva, que están prohibidas y causan alarma.
En última instancia, el sufrimiento y la destrucción a gran escala en Ucrania solo tienen una causa (de la que se enorgullecen): la notoria agresión militar de Rusia. Es cierto que no hay nada nuevo en el frente.
