La marea di disinformazione del Cremlino non può lavare via la verità

Il Cremlino ricorre di riflesso alle sue tattiche di manipolazione preferite, come la negazione e l’inversione di ruolo tra aggressore e vittima, ma i suoi propagandisti hanno preparato l’ambiente dell’informazione e diffuso disinformazione sulla diga di Kakhovka per mesi.

Nelle prime ore del 6 giugno, le terribili immagini del crollo della diga di Kakhovka sul fiume Dnipro, nei territori occupati dalla Russia nella regione di Kherson, in Ucraina, si sono diffuse rapidamente sui media di tutto il mondo. La distruzione della diga ha rilasciato a valle i 18 miliardi di metri cubi di acqua contenuti nell’enorme bacino di Kakhovka, causando una catastrofe umanitaria e un disastro ecologico.

L’Unione europea ha condannato con la massima fermezza questo attacco senza precedenti alle infrastrutture civili, ma anche gli attori della manipolazione dell’informazione e della disinformazione pro-Cremlino non hanno tardato a reagire. Diamo un’occhiata a come l’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino ha cercato di far passare questo crimine efferato e di deviare la colpa.

Il riflesso del Cremlino

Non sorprende che il Cremlino si sia affrettato ad accusare l’Ucraina della distruzione della diga, nonostante si trovi nei territori occupati dalla Russia. I funzionari russi hanno quasi immediatamente denunciato l’accaduto come un atto di sabotaggio ucraino, prima di fare marcia indietro ore dopo, chiedendo un’“indagine internazionale”. Era stata prontamente affibbiata l’etichetta di “terrorista” all’Ucraina per aver presumibilmente fatto esplodere la diga. D’altra parte, accusare l’Ucraina di terrorismo è stato un tratto distintivo crescente della disinformazione pro Cremlino sulla guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina. Così, naturalmente, è stato rapidamente innescato il “riflesso del Cremlino” del mescolare negazioni e accuse, anche dal noto apologeta del Cremlino Tucker Carlson, che ha affermato che “qualsiasi persona imparziale concluderebbe che sono stati gli ucraini probabilmente a farla saltare in aria” nel suo nuovo show su Twitter.

Preparare il terreno

Tuttavia, l’apparato di disinformazione pro-Cremlino non si basa solo su risposte riflesse. In realtà, possiamo far risalire i tentativi per preparare l’ambiente informativo all’eventualità della distruzione della diga di Kakhovka almeno all’ottobre 2022. Ora, quando la diga è stata distrutta, gli opinionisti pro-Cremlino hanno potuto riciclare i loro precedenti tentativi di manipolazione dell’informazione, compresi i tentativi di dirottare l’agenda del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, come “prova di veridicità” della loro attuale narrazione di disinformazione.

Il modus operandi del Cremlino per la manipolazione dell’ambiente informativo mostra una logica deliberatamente perversa: abbiamo affermato che era vero in passato, quindi quando lo facciamo di nuovo ora, dovreste considerarlo “dimostrato”.

Inondare di falsità

Le varie narrazioni, a volte contrastanti, su questo orrendo evento diffuse dagli organi di informazione del Cremlino non sono casuali, ma fanno parte di una tattica accuratamente elaborata, nota come “fiumi di falsità”. Le prime reazioni dell’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino, forse prima di rendersi conto della portata e dell’impatto dei danni, hanno cercato di minimizzare l’evento o di farlo passare come militarmente vantaggioso per gli occupanti russi.

Inevitabilmente, i commentatori russi sono arrivati alla conclusione scontata che l'”Occidente” sia dietro questo attacco, nonostante le prove sempre più evidenti del contrario. Alcuni manipolatori dell’informazione pro-Cremlino hanno persino cercato di tracciare paralleli con le atrocità di Bucha e le esplosioni del gasdotto Nord Stream, mentre altri hanno cercato di ridicolizzare l’Ucraina dipingendo l’attacco alla diga come un enorme errore di calcolo da parte delle sue stesse forze armate. Altri ancora sostengono che l’Ucraina abbia attaccato la diga come pretesto per far scattare nuove sanzioni occidentali contro la Russia. Alcuni hanno anche cercato di rispondere preventivamente alle preoccupazioni su ciò che la distruzione della diga potrebbe significare per l’approvvigionamento idrico della Crimea. In maniera altrettanto preventiva, gli organi di disinformazione pro-Cremlino si sono affrettati a etichettare ogni potenziale accusa contro la Russia come disinformazione occidentale o ucraina.

Se sembra di aver già visto queste tattiche di manipolazione delle informazioni, è perché è così. La negazione di riflesso seguita da un sovraffollamento dell’ambiente informativo con una moltitudine di narrazioni di disinformazione è una strategia che è stata utilizzata dagli attori della disinformazione pro-Cremlino più e più volte, forse soprattutto per l’abbattimento del volo MH17.

“Non volevamo la guerra”

Il vilipendio dell’Ucraina con accuse infondate di brutalità, come esemplificato dalle narrazioni pro Cremlino sulla diga di Kakhovka, o l’inversione dei ruoli aggressore/vittima attraverso l’arma del vittimismo sono diventati parte di una più ampia narrazione di disinformazione pro Cremlino sulla natura esistenziale della guerra della Russia contro l’Ucraina.

Mentre le prospettive di guerra sembrano volgere sempre più contro la Russia, i manipolatori dell’informazione del Cremlino hanno cercato di instillare l’idea che la strada per la sopravvivenza della Russia passi attraverso la totale distruzione dell’Ucraina. E questa idea insidiosa sembra aver messo radici. Come riportato da Meduza, uno dei pochi media indipendenti sopravvissuti alla sistematica persecuzione dello Stato russo, anche l’obiezione alla guerra in Russia è ora dipinta in termini puramente imperialistici: “Non volevamo la guerra, ma ora non ci resta che vincerla perché altrimenti la Russia andrà in pezzi”. Questo intorpidimento della mente ha portato a una situazione in cui persino provocare catastrofi umanitarie ed ecologiche inimmaginabili è ampiamente percepito come accettabile.

Non sorprende che il “fronte interno” della Russia stia rispondendo come richiesto dal Cremlino. Lo indica anche l’istituto di ricerca indipendente Levada Centre: il 68% ritiene che la Russia si stia muovendo nella giusta direzione. Eppure, la verità è che una pace duratura può essere raggiunta solo se la Russia accetta la formula di pace dell’Ucraina e ferma la guerra.

Sul radar di EUvsDisinfo, questa settimana:

• Non sorprende che gli organi di informazione pro-Cremlino continuino a battere il tamburo della paranoia sostenendo l’accusa di disinformazione, del tutto infondata, secondo cui l’Occidente sta conducendo una guerra non dichiarata contro la Russia e la Bielorussia. No, non lo sta facendo. Si tratta di un chiaro caso di riaffermazione della mentalità d’assedio per giustificare la guerra della Russia contro l’Ucraina. Dopo l’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, gli alleati hanno attivato i piani di difesa della NATO e hanno dispiegato ulteriori truppe sul fianco orientale, ma questo non significa che la NATO abbia un esercito permanente ai confini con la Russia e la Bielorussia.
• In un evidente tentativo di denigrare la statualità dell’Ucraina e il suo governo, alcune testate filo-Cremlino stanno diffondendo l’accusa che i soci di Zelenskyy abbiano sottratto tutto il denaro per le armi perché credevano che l’Ucraina avrebbe cessato di esistere. Esagerare in merito all’entità e alla diffusione della corruzione in Ucraina è una tattica di base per il Cremlino. Naturalmente, le preoccupazioni per la potenziale corruzione in Ucraina sono legittime, ma le affermazioni secondo cui il 100% del denaro stanziato per le armi sarebbe stato rubato sono del tutto prive di fondamento e mirano a minare il sostegno internazionale all’Ucraina contro l’aggressione non provocata della Russia.
• Essendo uno dei maggiori sostenitori e donatori dell’Ucraina, anche la Polonia è un bersaglio costante della disinformazione pro-Cremlino. Accusare la Polonia di riscrivere la storia è una delle tattiche preferite dai media pro-Cremlino. Tuttavia, le stravaganti affermazioni secondo cui i partigiani anticomunisti polacchi erano banditi che uccidevano i civili rispecchiano i tentativi di revisionismo storico del Cremlino. In realtà, un numero significativo di soldati e civili polacchi rifiutò di accettare l’occupazione comunista della Polonia nel secondo dopoguerra, continuando a resistere alle autorità comuniste locali e alle truppe sovietiche. Queste persone sono state oggetto delle più brutali repressioni