La “pace” al servizio della guerra
Le logore metafore della disinformazione non possono mascherare il cinismo e le reali intenzioni dietro l’operazione speciale di “pace” del Cremlino.
La settimana scorsa ha segnato un anno da quando la Russia ha avviato la sua ingiustificata e non provocata invasione dell’Ucraina.
Come anticipato in precedenza, il discorso di Putin all’Assemblea federale del 21 febbraio è stato un monotono mix di neolingua del Cremlino. Il discorso includeva revisionismo storico per scopi politici, bugie per giustificare un’aggressione inammissibile e un disperato tentativo di far passare l’invasione russa dell’Ucraina come una lotta contro la NATO e le potenze occidentali.
Le vuote parole di Putin non sono riuscite a spiegare come le macchinazioni del Cremlino siano state costantemente smentite durante lo scorso anno, a parte le loro stesse chimere e una costante raffica di disinformazione, manipolazioni ingannevoli e bugie. Incapace di fornire alla cittadinanza alcuna prospettiva di ispirazione futura, il Cremlino ha iniziato, non a caso, a celebrare i sanguinari invasori attraverso le sue monotone metafore di disinformazione.
Operazione speciale di “pace”
Come abbiamo ripetuto in molte occasioni, il Cremlino continua il suo cinico sfruttamento del concetto di “pace”. In “cremlinese”, la parola “pace” equivale a un modo sottilmente velato di chiedere che l’Ucraina si arrenda, ceda all’occupazione, perda la sovranità e accetti la russificazione. Allo stesso tempo, il Cremlino mira a fuorviare e distrarre il pubblico occidentale ignaro delle sue reali intenzioni dietro tutti i suoi discorsi di “pace”.
Nel frattempo, la Cina, il 24 febbraio, ha pubblicato un “Position paper in 12 punti sulla soluzione politica della crisi ucraina” ricevendo una fredda accoglienza. La Cina continua a non riconoscere il ruolo della Russia come aggressore e continua a usare la parola “crisi” per descrivere la devastazione in Ucraina invece della parola giusta: guerra.
Tuttavia, il documento non ha mancato di esprimere critiche velate agli Stati Uniti, alla NATO e all’Occidente con riferimenti alla presunta politicizzazione delle questioni umanitarie, all’uso di sanzioni e alla militarizzazione del “sistema economico mondiale”.
Il giornale cinese ha anche fatto riferimento alla necessità di abbandonare la “mentalità da guerra fredda” e alle armi chimiche e biologiche, riecheggiando accuse frequentemente utilizzate negli ultimi 12 mesi (e oltre) dalle testate controllate dallo Stato cinese e anche dalle testate della disinformazione pro-Cremlino.
Gli ecosistemi FIMI della Cina e della Russia vanno a braccetto
L’ecosistema FIMI della disinformazione cinese è stato chiaramente stimolato dalla pubblicazione del documento. I canali diplomatici cinesi su Twitter, le ambasciate in tutto il mondo e i media controllati dallo stato cinese hanno rapidamente e prevedibilmente amplificato il documento e le sue molteplici traduzioni. Anche i risonatori e altri membri dell’ecosistema cinese sono intervenuti e hanno convertito il documento in post di immagini, post di Facebook e post di Quora con risposte.
Anche l’ecosistema russo di manipolazione dell’informazione si è affrettato a saltare sul carrozzone e ad amplificare il documento cinese, che ha ottenuto un’ampia diffusione nei canali di propaganda ufficiali russi come l’edizione tedesca di RT e Sputnik International. Abbiamo già riferito della collusione tra azioni manipolative cinesi e russe, incluso il primo rapporto del SEAE pubblicato di recente sulle minacce FIMI .
L’alto rappresentante UE Josep Borrell ha chiarito nella sua dichiarazione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite e in un post sul blog di accompagnamento che, affinché in Ucraina possa prendere piede una pace giusta, l’unico aggressore, la Russia, deve fermare i propri attacchi, cessare tutte le ostilità e ritirare tutte le forze armate dall’Ucraina – immediatamente, completamente e incondizionatamente.
Altre bugie pro-Cremlino che hanno cercato di infiltrarsi nelle nostre menti questa settimana:
- Gli Stati Uniti stanno conducendo la guerra in Ucraina, quindi la Russia dovrebbe negoziare con loro. Questa piccola disinformazione è piena di significato. Prima di tutto, tenta di far passare l’attuale guerra in Ucraina come una guerra tra Russia e Stati Uniti, invece di una pura aggressione russa contro l’Ucraina. In secondo luogo, suggerisce che gli Stati Uniti andranno avanti e negozieranno con la Russia senza l’Ucraina o i suoi alleati occidentali. Tale affermazione tenta di seminare discordia tra gli alleati occidentali, di diffondere paure infondate tra l’Ucraina e i suoi sostenitori e di assecondare l’immagine delirante che ha Russia di sé stessa come potenza al pari degli Stati Uniti. Il Consiglio europeo ha chiarito nella sua dichiarazione che “il futuro dell’Ucraina spetta agli ucraini deciderlo” e che “l’Unione europea continuerà a sostenere l’Ucraina per tutto il tempo necessario”.
- I nazionalisti ucraini stanno pianificando un’operazione sotto falsa bandiera in Transnistria, Moldavia. No, non è vero e dovremmo diffidare delle azioni di Mosca dovute alla dichiarazione, poiché la Russia ha una lunga storia di attacchi sotto falsa bandiera e fabbricazione di false prove. EUvsDisinfo ha anche scritto delle dichiarazioni sulla falsa bandiera da parte del Cremlino che hanno preceduto l’invasione russa su vasta scala lo scorso anno. Infine, per confondere gli alleati dell’Ucraina, il Cremlino tenta continuamente, nella sua campagna disinformazione, di diffamare gli ucraini e l’Ucraina con narrazioni ingannevoli e false, come “Ucraina nazista” e “Ucraina aggressiva”.
- La strategia nazionale spagnola sulle armi di distruzione di massa è stata adottata per le preoccupazioni sulla corruzione dell’Ucraina. Questa disinformazione prende di mira il pubblico di lingua spagnola e cerca di collegare un processo del governo spagnolo completamente estraneo alle ricorrenti narrazioni di disinformazione del Cremlino sulla corruzione in Ucraina, sul supporto militare occidentale che finisce nelle mani sbagliate e sull’Ucraina che contempla l’uso di armi chimiche o biologiche. L’obiettivo di tali bugie, smentitepiùvolte, è quello di tentare di erodere il sostegno all’Ucraina dipingendolo come moralmente discutibile.
