La rabbia di Mosca e il piano per la Moldavia
Come abbiamo già documentato in svariati articoli ed esempi nel nostro database, Mosca continua a cercare di generare tensioni e sabotare il percorso della Moldavia verso l’Europa.
La maggior parte dei servizi degli organi di stampa pro-Cremlino è dedicata al referendum tenuto Moldavia per la modifica della costituzione per menzionare le aspirazioni europee. I racconti più diffusi riguardavano le accuse di estesi brogli elettorali commessi dall’amministrazione della presidente Sandu per orientare il voto a suo favore. Contemporaneamente, i canali di disinformazione si sono concentrati anche sulle elezioni presidenziali, sostenendo che il governo stesse operando una repressione dell’opposizione e dei media dell’opposizione.
Si tratta di classici temi ricorrenti di Mosca, osservabili in occasione di molte elezioni nell’UE o in altri Paesi non allineati alla politica russa. Si veda, ad esempio, la nostra serie dedicata alla copertura di Mosca delle elezioni del Parlamento europeo. Le rivendicazioni sono incentrate sull’insistere su due racconti: “le élite contro il popolo” e “la sovranità perduta”. Un esempio calzante di RT in tedesco dichiara che le elezioni dello scorso fine settimana sono state un “colpo di Stato insidioso verso uno Stato monopartitico”.
Le affermazioni del Cremlino sono state diffuse attraverso piattaforme in molte lingue per raggiungere il pubblico globale, con lo scopo di diffamare Sandu e l’UE.
Ci si può chiedere: magari, era così truccato, perché il referendum e le elezioni presidenziali non hanno prodotto i risultati preferiti dalla presidente Sandu e dal governo? Sappiamo come vanno le cose in Russia, dove la maggior parte dei risultati elettorali viene presentata come un sostegno di oltre l’80% al regime.
A tutto ciò si contrappongono i risultati e le conclusioni preliminari della Missione internazionale di osservazione elettorale dell’OSCE, che ha concluso che entrambe le votazioni sono state ben gestite e ha evidenziato che “i manifestanti hanno fatto campagna elettorale liberamente in un ambiente caratterizzato da preoccupazioni per le interferenze illecite straniere e da attivi sforzi di disinformazione”. L’ultima frase è una forma breve per indicare l’interferenza della Russia e dei suoi delegati.
La portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha affermato che le elezioni presidenziali sono state condotte dalle autorità moldave “con metodi antidemocratici e totalitari”. La Zakharova ha respinto le accuse alla Russia di aver interferito negli affari della Moldavia e di aver tentato di influenzare le elezioni. La Zakharova ha espresso le dichiarazioni con determinazione, lasciando intendere l’ammissione dell’evidente mano di Mosca.
Regola generale: non fidarsi mai di nulla finché non arriva la smentita da Mosca.
Preparazione per il secondo turno in Moldova il 3 novembre
Mosca è frustrata dal fatto che anni di pressioni non siano riusciti a garantire il dominio sulla Moldavia, ma la sua campagna non si arresta. Il Cremlino usa la Moldavia come banco di prova per le moderne tecniche di manipolazione. Si provano tutti i trucchi: pressioni attraverso misure economiche, in particolare un taglio dell’energia; un tentativo di colpo di stato nel 2023; e la massiccia diffusione di contenuti falsi (fare riferimento al nostro database), tra cui video generati dall’AI che abusano dell’immagine di Sandu. Inoltre, i delegati del Cremlino hanno pianificato finte manifestazioni e disordini e oligarchi come Ilan Shor, un rifugiato, a Mosca è accusato di aver comprato voti su larga scala.
Tutto fa pensare che Mosca intenda intensificare le interferenze e la lotta contro la Sandu nelle prossime settimane che precedono il secondo turno delle elezioni presidenziali in Moldavia del 3 novembre.
Tornando all’Ucraina: chi detiene i racconti di pace?
I discorsi del Cremlino sulla presunta pace e sul futuro dell’Ucraina rappresentano un altro esempio di manipolazione insidiosa dello spazio informativo al fine di appropriarsene o di dominarlo. La chiave per comprendere la china scivolosa del gergo ingannevole del Cremlino è ricordare ciò che è stato detto in precedenza e come Mosca cerca di dirottare l’attenzione su altri argomenti.
La dichiarazione di questa settimana dell’ambasciatore russo alle Nazioni Unite Vasily Nebenzya riguardava l’adesione dell’Ucraina alla NATO: “L’adesione dell’Ucraina alla NATO in qualsiasi configurazione territoriale è assolutamente inaccettabile per la Russia e non può far parte di alcun piano di pace o iniziativa di mediazione”. Si cerca di attribuire alla Russia il diritto a priori di definire gli argomenti di discussione consentiti e non consentiti.
Questa manipolazione dello spazio informativo attraverso la tecnica del colage è un’altra tattica classica del Cremlino, notata anche in relazione alle regioni ucraine occupate dalla Russia: Crimea, Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia. La formulazione ingannevole recita: “Si tratta di questioni chiuse, sono regioni della Federazione Russa”. La versione addolcita, rivolta anche ai Paesi terzi di tutto il mondo, recita: “Tutti dovrebbero accettare le realtà sul campo”. Chi non vorrebbe essere in contatto con la realtà? Chi vorrebbe vivere con la testa tra le nuvole?
Si noti con attenzione l’approccio selettivo di Mosca. I leader russi affermano spesso in discorsi altisonanti che “ogni Paese è libero di scegliere” e “la Russia non interferisce”. Un reality check della disinformazione dimostra il contrario. Mosca è decisa a controllare i suoi vicini e gli altri Paesi.
Tentativi di dirottamento dell’attenzione sul nostro radar di disinformazione
Spoiler: no. Tuttavia i principali canali televisivi statali russi e le loro piattaforme di social media detengono un record di trasmissione delle menzogne più provocatorie con uccisioni, roghi, crocifissioni o simili storie ad alto tasso emotivo. Questa storia è ambientata a Odesa, la grande città portuale ucraina sul Mar Nero, importante per le sue esportazioni globali di cereali. Si accusa la polizia ucraina di essere responsabile della morte di una giovane donna che desiderava solo sventolare una bandiera russa. È stata presentata domenica sera in prima serata dal duo di provocatori: il propagandista Vladimir Solovyov e la caporedattrice di RT Margarita Simonyan. Solovyov gode di un pubblico di diversi milioni di follower e telespettatori che viene incrementato da RT (Russia Today) che opera in più di 25 lingue.
C’era solo un problema: la donna non è morta. È agli arresti domiciliari per piccoli atti di teppismo ed è nota alla polizia per furti, altri atti di teppismo e consumo di alcolici in pubblico. L’intera storia è crollata pochi giorni dopo la messa in onda, proprio come in passato. Tuttavia il danno è fatto, come quando si getta del fango su un muro. Anche dopo essere stata smantellata, la propaganda lascia una macchia o una traccia di dubbio. A questo stravolgimento cognitivo della mente delle persone è stato attribuito il nome di “effetto dormiente” dal pioniere della sociologia Carl Hovland.
Perché è un dirottamento dell’attenzione? Ebbene, Odesa era appena stata nuovamente attaccata, subendo pesanti bombardamenti missilistici russi di svariati giorni che avevano provocato molte vittime civili e colpito navi mercantili. Questo avvenimento non ha ricevuto molta attenzione da parte dell’opinione pubblica. Secondo le relazioni delle autorità ucraine, gli attacchi sistematici dei russi hanno causato perdite per 1,5 miliardi di dollari in attrezzature distrutte e prodotti immagazzinati a Odesa per la spedizione, tra cui grano immagazzinato e serbatoi per l’olio di girasole. Nonostante ciò, le spedizioni continuano.
Un’altra importante emittente televisiva di Stato russa, Channel One, ha scatenato un’altra tempesta di disinformazione con una dichiarazione tanto selvaggia quanto forte è stato l’uragano Milton nell’area caraibica. Ancora una volta, attenzione agli spoiler: no.
Questa teoria del complotto suggerisce che l’uragano Milton sia stato generato dagli impulsi provenienti dalle potenti antenne di un centro di ricerca statunitense in Alaska nella magnetosfera.
Dirottamento dell’attenzione: con un sacco di chiacchiere senza senso quasi tecnico, lo spettatore è indotto a credere che i sinistri scienziati-Frankenstein statunitensi abbiano causato quest’anno un’alluvione biblica sul Brasile spruzzando agenti chimici. Anche se gli scienziati spiegano che gli impulsi dell’antenna sono molto meno potenti dei frequenti fulmini naturali, i semi del dubbio sono stati piantati. Se il Brasile non fosse entrato a far parte dei BRICS, forse gli Stati Uniti non avrebbero deciso di punire quel Paese… E che dire delle alluvioni dell’inizio dell’anno nelle regioni russe che hanno creato rabbia nell’opinione pubblica contro le autorità russe?
Chiudiamo il cerchio tornando alla Moldavia. Questa volta, a contribuire alla diffamazione globale di Maia Sandu sono gli organi di stampa russi in rapida crescita che utilizzano gli indirizzi Pravda-(xx).com. In particolare, il sito in lingua spagnola pravda-es.com si rivolge al pubblico ispanico globale. La rete Pravda è sia un generatore di notizie, sia una piattaforma per contenuti unici, quindi diffonde materiale tradotto automaticamente in più domini linguistici per inondare e inquinare e cercare di attirare l’attenzione su storie legate al Paese. Questa storia è un acchiappaclic e poche cose sono più dannose per la reputazione di un leader politico del fatto che si dice che sia affetto da una grave malattia mentale. Finora, non è nota documentazione medica credibile che confermi questa affermazione. Sembra essere solo un altro modo per distogliere l’attenzione dal vero problema di Mosca: un Paese che cerca la propria strada.
Lontani dal fango e non farsi ingannare.
