Furia Moscovei și planul pentru Moldova
Așa cum am detaliat anterior în mai multe articole și exemple din baza noastră de date, Moscova încearcă în continuare să creeze tensiuni și să saboteze traiectoria europeană a Republicii Moldova.
Majoritatea relatărilor din mass-media pro-Kremlin au fost dedicate referendumului din Moldova referitor la modificarea constituției pentru a menționa aspirațiile europene ale acestei țări. Cele mai populare narațiuni au vizat acuzații de fraudă electorală larg răspândită, comisă de administrația președintei Sandu pentru a înclina votul în favoarea sa. În același timp, canalele de dezinformare s-au concentrat și asupra alegerilor prezidențiale, acuzând guvernul că reprimă opoziția și mass-media de opoziție.
Acestea sunt teme recurente clasice ale Moscovei, care pot fi observate în legătură cu multe alegeri din UE sau din alte țări care nu se aliniază politicii rusești. A se vedea, de exemplu, seria noastră de articole despre cum a prezentat Moscova alegerile pentru Parlamentul European. Afirmațiile se concentrează asupra promovării a două discursuri: „elitele împotriva poporului” și „suveranitatea pierdută”. Un exemplu ilustrativ este dat de RT în limba germană care afirmă că alegerile de săptămâna trecută au fost o „lovitură de stat insidioasă pentru crearea unui stat cu partid unic”.
Afirmațiile Kremlinului au fost difuzate pe majoritatea platformelor în diferite limbi, pentru a se adresa publicului mondial cu scopul a o denigra pe președinta Sandu și UE.
Ne-am putea întreba: dacă referendumul și alegerile prezidențiale au fost atât de măsluite, de ce oare nu au produs rezultatele preferate de președinta Sandu și de guvern? Știm care este situația în Rusia, unde majoritatea rezultatelor la alegeri sunt prezentate ca arătând un sprijin de peste 80 % pentru regim.
Toate acestea vin în contradicție cu constatările și concluziile preliminare ale Misiunii internaționale de observare a alegerilor a OSCE, care a concluzionat că ambele scrutine au fost bine gestionate și a evidențiat că „[c]andidații au făcut campanie în mod liber într-un mediu caracterizat de îngrijorări privind ingerința străină ilicită și eforturile active de dezinformare”. Ultima parte este o parafrază pentru ingerința din partea Rusiei și a interpușilor săi.
Purtătoarea de cuvânt a ministerului rus de externe, Maria Zaharova, a afirmat că alegerile prezidențiale au fost organizate de autoritățile moldovene „folosind metode antidemocratice, totalitare”. Zaharova a negat acuzațiile că Rusia s-ar fi amestecat în treburile interne ale Moldovei și că ar fi încercat să influențeze alegerile. Aceasta și-a susținut afirmațiile cu înverșunare, sugerând astfel că admite ingerința evidentă a Moscovei.
O regulă de bază: să nu aveți niciodată încredere în nimic până când Moscova nu neagă acel lucru.
Pregătirea pentru turul al doilea al alegerilor din Moldova din 3 noiembrie
Moscova este frustrată că, după ani întregi de presiune, nu a reușit să își asigure dominația asupra Moldovei, însă își continuă campania. Kremlinul folosește Moldova ca banc de testare a tehnicilor moderne de manipulare. Sunt încercate toate trucurile: presiune prin măsuri economice, mai ales tăierea aprovizionării cu energie, tentativa de lovitură de stat din 2023 și răspândirea masivă de conținut fals (a se vedea baza noastră de date), inclusiv materiale video generate de inteligența artificială care utilizează abuziv imaginea lui Sandu. În plus, interpușii Kremlinului au plănuit demonstrații false și revolte, iar oligarhi de teapa lui Ilan Șor, acum refugiat la Moscova, sunt acuzați că au cumpărat voturi la o scară fără precedent.
Totul arată spre Moscova, care dorește să își intensifice ingerința și să provoace disensiuni împotriva lui Sandu în săptămânile premergătoare celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din Moldova din 3 noiembrie.
Îndreptarea atenției către Uсraina: cui îi aparține discursul despre pace?
Discursul Kremlinului despre presupusa pace și viitorul Uсrainei constituie un alt exemplu de manipulare insidioasă a spațiului informațional pentru a și-l însuși sau a-l domina. Pentru a înțelege panta alunecoasă a limbajului înșelător al Kremlinului, este esențial să ne reamintim cele spuse anterior și modul în care Moscova încearcă să abată atenția spre alte subiecte.
Declarația făcută săptămâna aceasta de ambasadorul Rusiei la ONU, Vasily Nebenzya, a vizat aderarea Ucrainei la NATO: „Aderarea Ucrainei la NATO în orice configurație teritorială este absolut inacceptabilă pentru Rusia și nu poate face parte din niciun plan de pace sau din nicio inițiativă de mediere.” Această declarație caută să acorde Rusiei un drept a priori de a defini ce poate fi discutat și ce nu.
Această manipulare a spațiului informațional prin fragmentare este o altă tactică clasică a Kremlinului, observată și în legătură cu regiunile ucrainene ocupate de Rusia: Crimeea, Donețk, Luhansk, Herson și Zaporojie. Sintagma înșelătoare este: „Acestea sunt întrebări închise, regiunile respective aparțin Federației Ruse”. Versiunea îndulcită, destinată și țărilor terțe din întreaga lume, este: „Toată lumea ar trebui să accepte realitățile din teren”. Cine nu ar vrea să fie în contact cu realitatea? Cine ar vrea să trăiască cu capul în nori?
Observați atent abordarea selectivă a Moscovei. Liderii ruși susțin adesea, în discursuri pretențioase, că „fiecare țară este liberă să aleagă” și că „Rusia nu se amestecă”. O verificare factuală a dezinformării dovedește contrariul. Moscova este hotărâtă să își controleze vecinii și alte țări mai îndepărtate.
Încercări de abatere a atenției aflate pe radarul EUvsDisinfo
Dezvăluire: nu este adevărat. Principalele televiziuni rusești de stat și conturile lor de pe platformele de socializare au însă antecedente dovedite în a disemina cele mai incendiare minciuni, prezentând ucideri, incendieri, crucificări sau alte povești similare cu un puternic impact emoțional. Această poveste se petrece în Odesa, marele oraș-port ucrainean de la Marea Neagră, important pentru exportul de cereale în întreaga lume. Povestea acuză poliția ucraineană că este responsabilă de moartea unei tinere care voia doar să arboreze un drapel rusesc. „Știrea” a fost prezentată duminică seara, la o oră de maximă audiență, de către cuplul instigator format din propagandistul de top Vladimir Soloviov și redactorul-șef al RT, Margarita Simonyian. Soloviov are un public de câteva milioane de urmăritori și telespectatori, amplificat de activitatea RT (Russia Today) în peste 25 de limbi.
Există însă o singură problemă: femeia nu a murit. Este în arest la domiciliu pentru fapte mărunte de huliganism și este o cunoscută a poliției pentru furt, alte fapte de huliganism și consum de alcool în public. Întreaga poveste s-a dezumflat după câteva zile de la difuzare, la fel ca în trecut. Dar răul a fost făcut, la fel ca atunci când se împroașcă cu noroi un perete. Chiar și după ce se usucă și cade, propaganda lasă o pată sau o urmă de îndoială. Această distorsiune cognitivă a minților oamenilor a fost denumită „efectul adormirii” de către Carl Hovland, pionier în domeniul sociologiei.
De ce este o abatere a atenției? Odesa tocmai a fost atacată din nou timp de mai multe zile, fiind bombardată intens cu rachete rusești care au ucis mulți civili și au lovit nave comerciale. Aceste fapte nu au ajuns însă prea mult în atenția publicului. Potrivit rapoartelor autorităților ucrainene, atacurile rusești sistematice au provocat pierderi de 1,5 miliarde USD prin distrugerea echipamentelor și a produselor depozitate în Odesa în vederea transportului, inclusiv cereale și cisterne de ulei de floarea-soarelui. Cu toate acestea, transportul maritim continuă.
O altă importantă televiziune rusă de stat, Pervîi Kanal, a dezlănțuit o altă furtună informațională cu o afirmație fantezistă pe măsura puterii uraganului Milton din zona Caraibilor. O nouă dezvăluire: nu are nimic de-a face cu realitatea.
Această teorie a conspirației sugerează că impulsurile emise în magnetosferă de antenele puternice de la un centru american de cercetare din Alaska ar fi cauzat uraganul Milton.
Distragerea atenției: cu o mulțime de perorații cvasitehnice, privitorii sunt determinați să creadă că siniștrii oameni de știință americani care amintesc de Frankenstein au cauzat și inundațiile de proporții biblice din Brazilia de anul acesta, prin pulverizarea de substanțe chimice. Chiar dacă oamenii de știință lămuresc faptul că impulsurile emise de antene sunt mult mai slabe decât fulgerele naturale frecvente, îndoiala a fost semănată. Dacă Brazilia nu s-ar fi alăturat BRICS, poate că SUA nu ar fi decis să pedepsească această țară… Și cum rămâne cu inundațiile care au avut loc la începutul anului în regiunile rusești, care au stârnit furia publicului împotriva autorităților rusești?
Încheiem așa cum am început, cu Moldova. De data aceasta, canalele mediatice în expansiune rapidă susținute de Rusia, care folosesc adrese de tipul Pravda-(xx).com, contribuie la denigrarea internațională a Maiei Sandu. Concret, site-ul pravda-es.com în limba spaniolă vizează publicul hispanic din întreaga lume. Rețeaua Pravda este atât producător de știri, cât și o platformă pentru conținut unic, astfel că diseminează materiale traduse automat în mai multe limbi pentru a inunda și polua spațiul mediatic și a încerca să atragă atenția asupra subiectelor legate de o anumită țară. Această poveste este o momeală și puține lucruri sunt mai puțin dăunătoare reputației unui lider politic decât zvonurile că ar suferi de o boală psihică gravă. Până acum, niciun dosar medical credibil nu susține această afirmație. Pare a fi doar un alt mod de abatere a atenției de la problema reală a Moscovei: o țară care își caută propria cale.
Feriți-vă de noroi și nu vă lăsați înșelați.
