Cărămidă cu cărămidă (năruindu-se)

Promotorii dezinformării pro-Kremlin depun toate eforturile pentru a ridica în slăvi Summitul BRICS din Kazan, elogiindu-l pe Putin ca arhitect-șef al noii ordini mondiale. Între timp, alegerile contestate din Georgia rămân în vizorul Moscovei, care reciclează vechi teme de dezinformare.

Săptămâna trecută, a avut loc un mare spectacol în oraș: Kremlinul și aparatul său de dezinformare și de manipulare a informațiilor au lucrat fără întrerupere pentru a proclama în proverbiala gură mare zorii unei noi ordini mondiale multipolare. Orașul a fost Kazan din Rusia, iar spectacolul a fost cel de-al 16-lea Summit anual BRICS. De când Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare pe numele lui Vladimir Putin, acuzându-l că este răspunzător de crimele de război din Uсraina, a devenit tot mai dificil pentru stăpânul de la Kremlin să călătorească în străinătate. Drept urmare, canalele de dezinformare pro-Kremlin au depus acum toate eforturile pentru a prezenta Summitul ca pe o ispravă diplomatică extraordinară a Rusiei și dezgustătoarele lor laude lingușitoare l-au înălțat pe Putin în rolul de arhitect-șef al viitoarei noi ordini mondiale.

Cu tot fastul și ceremoniile Summitului BRICS evocate de artizanii spectacolului impregnat de dezinformări, nici alegerile controversate din Georgia vecină nu au scăpat de tratamentul dezinformării pro-Kremlin. Aparatul de dezinformare de la Kremlin vizează Georgia de mult timp. Chiar și după ce partidul pro-Kremlin Visul Georgian și-a revendicat, din câte se pare, victoria, mașinăria de dezinformare bine unsă a Moscovei continuă să răspândească minciuni. Nu este deloc surprinzător, deoarece opoziția politică contestă în mod deschis rezultatele, în timp ce organizațiile internaționale și alte organisme raportează că au observat nereguli în timpul campaniei și în ziua alegerilor. Așadar, canalele mediatice pro-Kremlin încearcă acum să prezinte protestele populare și apelurile tot mai numeroase la anchetarea transparentă a neregulilor ca „ingerință străină”.

Constructorul-șef lucrează din greu

Discursul central promovat de canalele de dezinformare pro-Kremlin în legătură cu Summitul BRICS din Kazan s-a concentrat pe prezentarea Rusiei și, prin extensie, a lui Putin, ca principală forță motrice pentru crearea unei noi ordini mondiale multipolare, iar Summitul ar fi o mărturie a acceptării la nivel mondial a viziunii lui Putin asupra lumii. Unii chiar l-au numit un „punct de cotitură istoric”, care va „îndrepta omenirea către o nouă cale de dezvoltare” și au afirmat că reprezintă majoritatea globală, chiar dacă calculele nu prea ies la socoteală.

Analiștii Kremlinului și-au concentrat mesajele asupra afirmației că BRICS este un simbol al unificării „Sudului global” și au prezentat extinderea formatului BRICS ca fiind rezultatul muncii neobosite și iscusinței diplomatice ale lui Putin. De asemenea, unii au ținut neapărat să prezinte războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei ca o misiune nobilă a Rusiei de a pune capăt hegemoniei occidentale și de a crea o lume mai bună pentru toți. Invariabil, succesul trâmbițat al Summitului a fost juxtapus cu comentarii sarcastice care ridiculizau Occidentul ca fiind slab și ineficient în fața importanței crescânde a BRICS.

Până la urmă însă, lumina reflectoarelor a fost îndreptată asupra lui Putin, ca constructor-șef al unei lumi mai bune. Ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin l-a portretizat nici mai mult, nici mai puțin decât ca pe un cavaler pe un cal alb, chiar dacă stilul acestor relatări a lăsat un gust dezagreabil ce amintește de cultul personalității din epoca lui Stalin.

Timpul mușamalizării

Deși majoritatea canalelor de dezinformare pro-Kremlin s-au întrecut în a susține argumentul lui Putin potrivit căruia discutarea războiului Rusiei împotriva Ucrainei nu a fost inclusă pe ordinea de zi a BRICS deoarece Rusia vrea să se concentreze pe pace (!), Summitul a fost și un prilej de a mușamaliza crimele comise de Rusia și de a nega orice responsabilitate pentru destabilizarea situației de securitate globale. În acest context, întâlnirea lui Putin cu Secretarul General al ONU, António Guterres, a jucat un rol important, iar ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin s-a folosit de întâlnirea foarte mediatizată a celor doi pentru a sugera că ONU (și, prin urmare, lumea) este pe deplin de acord cu propunerile-ultimatum de pace ale Rusiei. Pentru a întări mesajul, unele canale mediatice pro-Kremlin s-au concentrat, de asemenea, pe prezentarea reacțiilor Ucrainei la întâlnirea dintre Putin și Guterres ca fiind înrăite și paranoice, „dovedind” astfel că Uсraina nu este interesată cu adevărat de pace.

Continuarea dezinformării: în vizor, alegerile din Georgia

Pe măsură ce euforia autoprovocată a canalelor de dezinformare pro-Kremlin cu privire la Summitul BRICS s-a estompat treptat, acestea și-au îndreptat atenția către țara vecină, Georgia, unde canalele pro-Kremlin răspândesc dezinformări de ani de zile, pregătind terenul pentru recentele alegeri controversate și, în cele din urmă, contestate. Unii promotori mai creativi ai dezinformării au încercat chiar să coreleze cele două evenimente, susținând că noii membri BRICS s-au raliat în jurul Rusiei deoarece nu vor să fie tratați așa cum, chipurile, tratează UE Georgia, că integrarea europeană este de domeniul trecutului și că țările își doresc acum să fie alături de învingătorul prosper, adică de Rusia.

Canalele de dezinformare ale Kremlinului au Georgia în vizor de mai mult timp, promovând discursuri despre „revoluțiile colorate instigate de Occident” și „erodarea valorilor tradiționale” , toate pentru a submina acțiunea civică legitimă și a încerca să anuleze voința poporului georgian. Cu cât cetățenii georgieni și-au exprimat tot mai vocal aspirațiile europene, cu atât partidul de la conducere și-a intensificat discursurile anti-UE și antioccidentale, tot mai convergente cu cele ale Kremlinului.

Potrivit observatorilor internaționali ai OSCE, alegerile au fost „marcate de o polarizare puternică a peisajului politic și mediatic, de discursuri de incitare la ură împotriva opoziției și a societății civile” și „au fost copleșite de condiții inechitabile”. Organizațiile locale ale societății civile din Georgia au evaluat mult mai sever alegerile, citând încălcări grave și solicitând anularea rezultatelor.

Reciclare, reciclare, reciclare

Văzând că poporul georgian nu s-a lăsat complet înșelat de dezinformări, manipulatorii informațiilor pro-Kremlin au recurs acum la trucuri vechi și reciclează în mod activ teme de dezinformare utilizate anterior. De la acuzații legate de „revoluții colorate” și afirmația că Occidentul vrea să înceapă un război în Georgia până la denigrarea președintei Georgiei, Salome Zurabișvili, numind-o „agent străin” din cauza apelurilor ei vocale ca Occidentul să susțină revizuirea transparentă a rezultatelor alegerilor, dar și promovarea discursului potrivit căruia opoziția pro-UE erodează valorile tradiționale deoarece protagoniștii politici georgieni pro-UE sunt sataniști.

Un exemplu deosebit de grăitor al afinității Kremlinului de a recicla dezinformări este însă afirmația că protestele opoziției sunt un Maidan organizat de Occident și că lunetiști ucraineni sosesc în Georgia pentru a începe provocări. Acest lucru este cu adevărat elocvent, întrucât, în 2014, același aparat de dezinformare pro-Kremlin afirma, în mod fals, că lunetiști georgieni încep provocări în Uсraina. Din câte se pare, mașinăria de minciuni a Kremlinului a ajuns de unde a plecat. Nu vă lăsați înșelați.

Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo din această săptămână:

• Reacția instinctivă a Kremlinului atunci când se confruntă cu adevăruri incomode este adesea una de negare categorică. În cea mai recentă încercare de manipulare cu sânge rece a informațiilor, Kremlinul a postulat că afirmațiile ÎR/VP al UE, Josep Borrell, despre prizonierii de război ucraineni executați sunt o dezinformare. Este mai mult decât cinic, deoarece există dovezi credibile privind numeroase cazuri de execuții ale unor prizonieri de război ucraineni neînarmați, inclusiv fotografii și filmări realizate de drone sau de înșiși soldații ruși, inclusiv execuția odioasă filmată a prizonierului de război ucrainean Oleksandr Mațievskîi. Aceste execuții, care constituie crime de război conform dreptului umanitar internațional, par a fi în creștere în ultimele luni.
• Mereu în căutare de știri pentru a-și denigra adversarii închipuiți din Occident, Kremlinul este gata să exploateze aproape orice subiect pentru a lansa acuzații nefondate despre presupusele planuri occidentale împotriva Rusiei. Un exemplu elocvent este afirmația că o tendință în fitness cunoscută drept quadrobics face parte din strategia occidentală antirusească. Acesta este un exemplu de conspirație care sugerează că quadrobics a fost inițiat de Occidentul „corupt din punct de vedere moral” pentru a submina Rusia. La fel ca în cazul comunității LGBTIQ+, care este frecvent vizată de Kremlin, dezinformările despre quadrobics caută să juxtapună „cultura occidentală decadentă” cu „valorile tradiționale rusești”, care sunt portretizate ca fiind superioare.
• Kremlinul nu pare să obosească niciodată să aplice eticheta de nazism și să lanseze cu plăcere acuzații bizare, indiferent cât de nelalocul lor sunt acestea. Iar dacă „naziștii” pot fi asociați cu „teroriștii”, cu atât mai bine. Prin urmare, mai multe canale mediatice pro-Kremlin în limba arabă au răspândit afirmația că naziștii ucraineni acționează coordonat cu Frontul Al-Nusra. Aceasta este o adevărată dezinformare „doi în unu”: se recurge la presupusa asociere cu organizația teroristă siriană Al-Nusra pentru a prezenta guvernul ucrainean ca fiind terorist, invocând totodată tactica de denigrare preferată a Kremlinului care constă în acuzarea de „nazism” a adversarilor săi închipuiți. Doar că această poveste are câteva neajunsuri. Organizația teroristă Frontul Al-Nusra nu mai există. I-a succedat, în 2017, organizația Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Nu există nicio dovadă în sprijinul acuzației că Uсraina are vreo legătură cu această organizație teroristă siriană. Verificatorii ucraineni ai veridicității informațiilor au demontat existența unei astfel de legături. Însăși organizația HTS a negat aceste acuzații.