Revoluții colorate pretutindeni, vol. 2: cum a relatat presa pro-Kremlin protestele din Kazahstan și Belarus

Un déjà-vu remarcabil

Cele mai multe organizații media pro-Kremlin au refolosit narațiuni cunoscute de dezinformare cu privire la tulburările de la începutul lunii ianuarie care au izbucnit în Kazahstan. Aceste relatări afirmau că Occidentul a încercat să realizeze o „revoluție colorată” în țară, Rusia fiind ținta finală. Relatările au provocat un moment remarcabil de déjà-vu în comparație cu relatarea din 2020-2021 a protestelor prodemocrație din Belarus.

Baza noastră de date EUvsDisinfo conține mai multe exemple de afirmații de dezinformare pro-Kremlin despre „revoluțiile colorate” din Belarus și Kazahstan, care sunt aproape identice. Câteva exemple:

• Evenimentele din Kazahstan sunt încă o revoluție colorată făcută de Occident și Protestele din Belarus fac parte din „revoluțiile colorate”
• Grupările teroriste au folosit tehnologiile Maidan în Kazahstan și Mii de militanți străini ajută opoziția pro-poloneză din Belarus
• Demonstrațiile din Kazahstan au fost planificate din străinătate pentru a destabiliza țara și Occidentul încearcă să destabilizeze situația de la Minsk
• Protestele din Kazahstan sunt sponsorizate de MI6 pentru a crea un nou Maidan și Serviciile speciale britanice au încercat o lovitură de stat în Belarus.

Între timp, la Minsk

Mass-media de stat din Belarus a folosit evenimentele din Kazahstan pentru a justifica reprimarea brutală a protestatarilor pașnici prodemocrație din Belarus în 2020-2021. Sursele mediatice au afirmat că acțiunile decisive ale lui Lukașenko au împiedicat evenimentele din Belarus să ia o turnură violentă similară cu cea din Kazahstan. Mass-media de stat belarusă l-a prezentat pe Lukașenko drept cel mai mare specialist în combaterea „revoluțiilor colorate” în spațiul postsovietic. După cum a sugerat Belarus 1 TV, Kazahstanul și Rusia au multe de învățat de la Belarus în ceea ce privește contracararea „revoluțiilor colorate”.

Lukașenko însuși nu a găsit „nicio diferență considerabilă” între evenimentele din Kazahstan și cele din Belarus. Singura diferență, potrivit acestuia, era că serviciile de securitate occidentale au fost mult mai discrete în Kazahstan. Lukașenko a folosit, de asemenea, summitul virtual al OTSC din 10 ianuarie pentru a avertiza Uzbekistanul că extremiștii pregătesc tulburări.

În afară de aceste particularități în interpretarea evenimentelor din ianuarie în Kazahstan, relatările mass-mediei de stat din Belarus au copiat sursele pro-Kremlin. Acest lucru nu este deloc surprinzător, având în vedere că agendele și narațiunile acestora au fost strâns armonizate încă de la sfârșitul anului 2020. Ele folosesc, în mare parte, același grup de comentatori și experți pro-Kremlin care alimentează programele de știri din sursele media controlate de stat, atât în Belarus, cât și în Rusia; cum ar fi recentul interviu cu Lukașenko, realizat de Vladimir Soloviev, purtător de cuvânt pro-Kremlin.

În Kazahstan, islamiștii sunt baubaul preferat

Autoritățile kazahe au acuzat rapid „teroriștii conduși de străini” pentru proteste, dar nu au desemnat Occidentul și țările occidentale ca purtând vina. Aceștia au continuat să îi eticheteze pe protestatari drept „grupuri radicale” sau „islamiști”. Acest lucru a marcat o ruptură între explicațiile părții oficiale ruse și cele ale părții kazahe în primele săptămâni ale evenimentelor din Kazahstan.

Anglo-saxonii încercuiesc din nou Rusia

Dezinformarea pro-Kremlin explică evenimentele din Belarus și Kazahstan ca făcând parte din marea strategie antirusească a Occidentului. Statelor Unite, adică anglo-saxonilor, li se atribuie în mare parte punerea la cale a acestui proces, în timp ce țările UE sunt prezentate, de obicei, ca fiind de importanță secundară. O interpretare a evenimentelor din Kazahstan, promovată de Sputnik, a desemnat ca vinovat statul paralel cu sediul la Londra. Este posibil să fie vorba de același „stat paralel” britanic care, după cum explică un caz de dezinformare anterior, a organizat neobosit revoluțiile colorate anterioare din Belarus, Myanmar, Rusia și SUA.

Alte cazuri din baza de date EUvsDisinfo vizează și ele la activități „antirusești” pe care Occidentul le-ar fi întreprins în Belarus și în Kazahstan, limbajul folosit fiind unul similar:

• Evenimentele din Kazahstan sunt o încercare a anglo-saxonilor de a încercui Rusia și Polonia rusofobă, controlată de anglo-saxoni, intenționează să ocupe Belarusul.
• Occidentul a comandat un atac terorist în Kazahstan pentru a crea un focar de destabilizare la granița cu Rusia și Belarus este principala țintă a războiului psihologic al Occidentului împotriva Rusiei.

Relațiile strânse cu securitatea rusă = rețeta succesului

O altă narațiune comună afirmă că numai relațiile mai strânse cu Rusia – și poate chiar aderarea la aceasta – ar putea garanta siguranța și bunăstarea țărilor partenere.

În schimb, consecințele întoarcerii cu spatele la Rusia ar varia de la devastarea economică până la alunecarea în nazism. Exemplele sunt numeroase. Belarusul poate avea fie o dezvoltare normală împreună cu Rusia, fie o „polonizare” forțată sub dominația Varșoviei și devastare economică. Belarusul va deveni fie parte a Rusiei, fie o colonie săracă a Occidentului. Ucraina și Belarus vor evita alunecarea în nazism doar dacă sunt încorporate în Rusia.

Postul de știri rusesc de stat Sputnik susține că „politicile antirusești” ale fostului președinte kazah Nazarbaiev – cum ar fi utilizarea alfabetului latin ca alfabet oficial și discriminarea minorităților etnice rusești – au fost printre factorii-cheie care au provocat tulburările. Potrivit unui alt comentator pentru Sputnik, politica externă multivectorială a Kazahstanului, care include relații mai strânse cu Occidentul, a fost una dintre cauzele tulburărilor. Membri ai elitei țării au curtat Occidentul și au devenit corupți din punct de vedere economic și politic. Doar o relație mai strânsă cu Rusia va salva țara de astfel de probleme.

Misiunea de „menținere a păcii” a OTSC în Kazahstan, planificată rapid, desfășurată și condusă de Rusia, a fost un câștig reciproc, au sugerat surse pro-Kremlin. Nu era doar în interesul legitim al Rusiei să se apere de o amenințare occidentală în desfășurare. Din contră, misiunea i-a făcut Kazahstanului un serviciu neprețuit, sursele media pro-Kremlin concentrându-se cu entuziasm pe narațiunea „mâinii de ajutor”.

„RUȘII SUNT INTERESAȚI SĂ VADĂ CĂ ÎNFLORESC O SUTĂ DE FLORI ȘI CĂ SE DEZVOLTĂ ÎN MOD PAȘNIC ȚĂRI PUTERNICE ȘI INDEPENDENTE DE-A LUNGUL GRANIȚELOR LOR… RUSIA A ADUS CIVILIZAȚIA ÎN ACESTE AVANPOSTURI UITATE DE DUMNEZEU” – SURSA CITATULUI: RIA NOVOSTI – PENTRU CA ACEST VIS APROAPE POETIC SĂ DEVINĂ REALITATE, MOSCOVA ESTE GATA SĂ „REFACĂ SPAȚIUL GEOPOLITIC RUSESC”

Succesul misiunii OTSC a salvat statalitatea Kazahstanului, iar țara poate obține și alte beneficii de pe urma unei integrări mai profunde cu Rusia în viitor. După cum s-a exprimat agenția de știri rusă de stat RIA Novosti într-un articol recent legat de Kazahstan: în timp ce obiectivul SUA este de a destabiliza toate țările postsovietice, „rușii sunt interesați să vadă că înfloresc o sută de flori și că se dezvoltă în mod pașnic țări puternice și independente de-a lungul granițelor lor”. Pentru ca această expresie aproape poetică să devină realitate, Moscova este pregătită să „refacă spațiul geopolitic rusesc”.

Cititorii experimentați își vor aminti sloganurile rusești familiare de la ocuparea și anexarea Crimeei din 2014, cum ar fi „Avem dreptul la acest pământ”. „Noi doar luăm înapoi ceea ce este al nostru și fusese împrumutat” – a se vedea analize aici sau aici.

Pentru alte exemple de manipulare și dezinformare care urmează această viziune asupra lumii, consultați pagina noastră „Șapte mituri demontate”.