Кремлевская искаженная сказка о мире
Прошло двадцать месяцев с тех пор, как Россия начала жестокую военную агрессию против Украины. Сейчас безграничный триумфализм практически исчез из риторики Кремля, и чем дольше российские войска стараются удержать временно оккупированные территории Украины, тем больше Кремль говорит о мире. В июле Путин заявил, что Россия не отказывается от мирных переговоров, если Украина примет свою «новую территориальную реальность» — эвфемизм для обозначения российской оккупации украинских земель.
Совсем недавно Путин заявил, что Россия готова прекратить боевые действия, если Украина прекратит попытки освободить собственную территорию и остановит контрнаступление. Пророссийские СМИ также подняли дружелюбную шумиху по поводу мирных предложений, выдвинутых странами, расположения которых стремится добиться Россия, включая Китай, страны БРИКС и государства Африки.
В то же время министр иностранных дел России Сергей Лавров грубо отверг единственный путь к достижению справедливого и стабильного мира в Украине — мирный план из десяти пунктов, предложенный украинскими властями. Подобные заявления выходят за рамки простого риторического приема, призванного отвлечь внимание от того факта, что Россия не предлагает никаких заслуживающих доверия вариантов достижения мира, а только ультиматумы о капитуляции Украины. Фактически мы уже наблюдали эту манипулятивную тактику, направленную на смену ролей жертвы и агрессора, в других случаях прокремлевской дезинформации. На этот раз Кремль использует ее, чтобы отрицать легитимность Украины как жертвы агрессии и отвергнуть ее стремление к миру.
Так насколько же серьезно новоприобретенное стремление Кремля к миру? Не очень. Мы можем понять почему, изучив несколько последних нарративов Кремля в попытке организовать дискуссии в СМИ вокруг различных мирных предложений.
Двуличный Запад
Если бы Кремль был заинтересован в мире, он должен был бы хотя бы вступить в переговоры с Украиной, страной, в которую он неоднократно вторгался с 2014 года. Но российское руководство регулярно отвергает любые украинские предложения, отрицая саму государственность и суверенитет Украины. Причина очевидна — предложения Украины о справедливом и стабильном мире требуют уважения к ее территориальной целостности. Это прямо противоречит планам России по захвату территорий Украины. Поэтому пророссийские обозреватели настаивают на том, что Украина не хочет мира.
Что касается Запада, то прокремлевская дезинформация странным образом носит двоякий характер. С одной стороны, российские государственные информагентства настаивают на том, что Запад не хочет мира, якобы продолжая войну ради собственной выгоды и неким образом «наживаясь» на поставках оружия в Украину. С другой стороны, совсем недавно, прежде чем навязывать варварский мир, который узаконит российскую оккупацию, некоторые обозреватели заявили, что Запад ждет провала контрнаступления Украины. По мнению Кремля, Запад устал оказывать поддержку и скоро будет умолять о переговорах.
Эта прокремлевская идея о том, что Запад готов нанести Украине удар в спину, является либо сознательной попыткой посеять недоверие между Украиной и западными странами, либо бредовым оптимизмом, либо сочетанием того и другого. Конечная цель этой игры в перекладывание вины — отвлечь внимание от того простого факта, что Россия является единственным агрессором в Украине.
Известный прокремлевский паникер и бывший президент Дмитрий Медведев показал еще один пример целенаправленного искажения нарратива о мире, когда заявил, что военная поддержка Запада препятствует миру и затягивает войну. Вопиющая ложь, отрицающая право Украины на самооборону от российской агрессии. Правда гораздо ужаснее. Как метко выразился генеральный секретарь НАТО: «Если Россия перестанет воевать — наступит мир. Если Украина перестанет воевать, то она перестанет существовать».
Но, безусловно, лучше всего избирательную память и искажение нарратива о мирных переговорах продемонстрировал сам Путин, когда заявил, что Украина отклонила мирное предложение от апреля 2022 года после того, как Россия любезно «вывела войска из Киева, как и обещала». Поразительная наглость. Российские войска отступили только потому, что украинское сопротивление нанесло им ряд унизительных поражений. В очередной раз Путин изобразил провал России как успех, якобы вынужденное отступление России было жестом доброй воли.
«Мир на стороне России»
Загнав себя в угол международной изоляции, начав безрассудную и незаконную войну, российское руководство отчаянно ищет союзников. Прокремлевские СМИ лезут из кожи вон, сообщая о мирных предложениях, выдвигаемых незападными странами. Те же СМИ также публикуют заявления, которые могли показаться благосклонными к России.
Например, некоторые прокремлевские СМИ широко освещали комментарии, которые могли быть неверно истолкованы как «ложный баланс», если бы их умышленно вырвали из контекста. Другие стремились приравнять призывы к дипломатическим усилиям к открытой поддержке нарративов Кремля. А некоторые СМИ прибегли к перефразированию заявлений иностранных должностных лиц, чтобы они звучали более благосклонно. Прокремлевские СМИ более чем готовы перекручивать слова мировых лидеров, чтобы они выглядели как подпевание прокремлевской риторике об «агрессии Запада» и лишении Украины влиятельного голоса как суверенного государства.
Подобные комментарии не всегда являются дезинформацией. Однако в публикациях прокремлевских СМИ они избирательны и зачастую вырваны из контекста. Изображая российское вторжение как «кризис», они создают ложное равенство между двумя сторонами. Преследуемая цель заключается в том, чтобы представить российскую агрессию как самую крайнюю меру, которая стала неизбежной только по независящим от России причинам. Если кто-то и виноват (а у Кремля есть много соображений на этот счет), то это определенно не Россия.
Однако встреча в Джидде 5 августа создала проблему. В конференции приняли участие представители более сорока стран, включая все страны БРИКС, кроме России. Прокремлевские СМИ преуменьшили важность этого мероприятия. Где было возможно, они также выделили комментарии официальных лиц незападных стран, жаловавшихся на отсутствие России на мероприятии. Очевидная цель заключалась в том, чтобы изобразить единство России с ее мировыми партнерами в противостоянии «бесполезным, тщетным усилиям» Запада по обеспечению мира, который не позволит России сохранить за собой украинские территории.
Неуклюжие шаги к будущему
Возможно, наиболее яркий случай прокремлевских попыток дискредитировать украинские мирные предложения произошел в контексте июньского визита африканских лидеров в Киев. В начале визита в Киеве зазвучали сирены ПВО, и в городе прогремели два взрыва во время атаки российских ракет на столицу.
Вскоре после этого прокремлевское информагентство заявило, что украинское правительство провело «психооперацию» и организовало эти атаки, чтобы изобразить Россию «злым агрессором». Кроме того, телеканал RT на французском языке сделал ложное заявление о том, что президент Зеленский «отклонил» предложение африканских лидеров о посредничестве, используя в качестве «доказательства» фото Зеленского со сжатыми кулаками, на котором кажется, что он игнорирует протянутую руку африканского лидера. Фактически Президент Зеленский просто подтвердил позицию здравого смысла, согласно которой Россия должна покинуть украинские территории, прежде чем можно будет достичь мира.
Не сомневайтесь: Россия является агрессором в Украине, и попытки Кремля исказить истину могут только продлить путь к достижению подлинного мира. Несомненно, единственное представление России о мире — это безоговорочная капитуляция Украины. Но оно не является ни справедливым, ни обоснованным.
