Молдова: политическое давление в газопроводе
Давление в газопроводах Молдовы ослабевало по мере того, как на вновь избранное правительство партии «Действие и солидарность» (ПДС), выступающее за реформы, усиливалось политическое давление России в виде угроз прекратить поставки газа. ПДС пришла к власти в июле с обещанием «развернуть» Молдову в сторону ЕС.
В прошлом месяце был спровоцирован кризис цен на газ, по всей видимости приуроченный к наступающему зимнему сезону. В ходе этого кризиса газ использовался в качестве геополитического оружия. «Газпром» повысил цены на поставки газа совместной молдавско-российской энергетической компании «Молдовагаз» с 550 до 790 долларов США за тысячу кубометров и примерно на одну треть сократил объемы поставок газа. После окончания срока действия контракта с «Газпромом» в конце сентября Молдова ввела режим чрезвычайного положения и начала импорт газа из других стран при содействии ЕС.
Назови цену
Сколько Молдова должна платить по новому газовому контракту? Вот как считает пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков и вторящие ему прокремлевские СМИ: «Газпром» предложил справедливую цену на основании коммерческого решения.
Претензии, обвинения и дезинформация
Помимо первого нарратива Пескова об «исключительно коммерческом характере», можно выделить и другие основные нарративы, распространяемые прокремлевскими СМИ в попытке объяснить, почему возник газовый кризис, кто виноват и что нужно было для его преодоления.
«Срок контрактов истекает, теперь русофобка Санду должна платить»
Контекст: в 2020 году Кремль потерял в молдавском правительстве своего верного союзника, бывшего президента Игоря Додона. Теперь, по мнению Кремля, нынешнему президенту Майе Санду и ее правительству придется платить за политику, ориентированную на реформы. Некоторые нарративы, навязываемые российскими государственными СМИ, построены на том, что Запад якобы окружает Россию и готовит против нее заговор. В качестве примера можно привести цитаты канала Россия-1: «Русофобская Молдова является пешкой в «шахматной партии» Вашингтона и Брюсселя» и «Санду подыгрывает русофобскому Киеву, принимая участие в саммите «Крымской платформы». Санду должна поплатиться за это».
Российские государственные СМИ в Молдове, например местное представительство информационного агентства Спутник или крупнейшей в Молдове газеты «Комсомольская Правда», принадлежащей России, не стеснялись в выражениях. Вот некоторые примеры заголовков материалов Спутника: «Нельзя плевать в лицо стране, у которой ты просишь скидку на газ» и «Нельзя добиться выгодной цены на газ, косвенно объявляя войну России». Наибольший резонанс в Facebook вызвала «Комсомольская Правда», которая задалась вопросом, можно ли «кусать русского медведя и требовать потом скидку за газ». Теперь издание заявляет своим читателям: «Решение принято: новый тариф на газ — в два раза больше, чем было».
Согласно одному из второстепенных нарративов из области психологических фобий, «Молдова является жертвой западных русофобов».
«Заговор с целью задушить Приднестровье»
Другие нарративы переворачивают логику «речь только о деньгах» с ног на голову и не уточняют, кто именно повысил цены на газ и сократил объемы. Эта уловка использовалась в нарративах ряда российских СМИ, включая «Известия», НТВ, Regnum, Fondsk.ru и других источников, которые утверждали, что «Санду хочет задушить Приднестровье/Санду должна предоставить гарантии в отношении Приднестровья». (Долг Приднестровья примерно в 10 раз превышает сумму, которую «Газпром» запросил у «Молдовагаза». При этом никаких претензий у «Газпрома» к Приднестровью нет.)
«Альтернативные поставщики газа безнадежны»
В октябре Молдова обратилась за помощью к ЕС, который 28 октября выделил 60 млн евро в рамках новой программы поддержки бюджета. Обращения Молдовы по поводу импорта газа к другим странам, включая Украину и Польшу, также увенчались успехом. В дезинформационных материалах, распространяемых прокремлевскими СМИ, этот факт был проигнорирован или высмеян. Тон задают главные российские государственные телеканалы: во время передачи канала Россия-1 «60 минут» обращение Молдовы к Украине по поводу поставки газа назвали «смехотворным, учитывая, что Украина сама замерзает». В передаче «Время покажет» на Первом канале обещание Украины поставить газ в Молдову назвали «политической болтовней, а не бизнесом», а на телеканале Вооруженных сил РФ «Звезда» решение Молдовы о покупке газа не у «Газпрома» назвали «блефом».
В прокремлевской экосистеме заявления авторитетных СМИ всегда воспроизводят, тиражируют и продвигают многочисленные мелкие прокремлевские игроки медиарынка и платформы в России и за ее пределами. Первопроходцы прокладывают путь их последователям, а их слова на ключевых языках, одобренные партией, попадают к целевой аудитории по всему миру.
«Правительство Санду ждет крах»
Заявления о том, что правительство Санду и сама Молдова находятся на грани краха, — это своего рода собирательный нарратив. Он объединяет в себе другие клише, призванные продемонстрировать тщетность избрания правительства, которое не следует курсу Москвы. В этом контексте был сформирован ряд нарративов, согласно которым, к примеру, экономика скоро обрушится, страна на грани системного кризиса, более широкие общественные функции прекратят работу, а грядущая зима станет настоящей катастрофой.
Эта «кремлевская классика» чем-то напоминает дезинформацию о политических преобразованиях, наиболее ярким примером которых была Оранжевая революция в Украине. См. случаи в нашей базе данных здесь.
Какую роль сыграла дезинформация? Добилась ли она своего?
Во-первых, для аудитории в России эта дезинформация подтверждает извечный прокремлевский нарратив о том, что Россия — это осажденная крепость. Во-вторых, критика в адрес Украины и Польши стала для Кремля практически рефлекторным действием.
Что же касается Молдовы, можно предположить, что дезинформация способствовала усилению давления на молдавские власти во время переговоров по газу. Результатом стал неопределенный характер требований, которые будут выдвинуты в ходе переговоров. Другой целью, по-видимому, было создание атмосферы неопределенности и тревоги в молдавском обществе, что вынудило власти найти поспешный выход из газового кризиса и только усилило давление.
Слухи, связанные с кризисом, создают питательную почву для теорий заговора и даже паники. Правительство должно не только контролировать сам кризис, но и находить время и ресурсы на поддержание общественного спокойствия. Этот собирательный нарратив подрывает политическую стабильность и сеет панику.
Стратегическая информационная политика Молдовы
По сравнению с другими ситуациями, нынешняя стратегическая информационная политика государства была более инициативной: предоставление населению достоверной информации, обращение к ЕС и партнерам, а также информирование общественности о конкретных способах выхода из кризиса. По мнению молдавских наблюдателей, например Йона Преаски, главного редактора экономического портала Mold-Street.com, есть основания полагать, что такая информационная политика способствовала сохранению спокойствия и ограничению влияния дезинформации.
Дезинформационный нарратив, согласно которому «Молдова является марионеткой ЕС и США», был убедительно опровергнут как руководством Молдовы, так и ЕС, где подчеркнули, что решения сначала будут приниматься в Кишиневе, а ЕС не будет «продавливать» конкретную линию поведения. Да, ЕС оказал Молдове поддержку, в том числе финансовую, но в ответ на запрос страны. Вместе с тем сам факт оказания поддержки Евросоюзом использовался для противодействия дезинформации вокруг газового кризиса.
Чем все закончилось?
На данный момент газовый кризис удалось преодолеть благодаря заключению нового пятилетнего контракта, предусматривающего особый механизм калькуляции цен. Напряжение спало: газ идет по трубам. Приднестровье получает газ и вырабатывает свою часть электроэнергии.
Этому предшествовал период интенсивного обмена публичными сообщениями и дезинформации в прокремлевских СМИ, результатом чего стала неопределенность относительно будущих поставок энергоносителей. Правительство Молдовы подключило общественность и помогло разрядить обстановку. Была задействована поддержка со стороны ЕС и партнеров. На этот раз дезинформация не достигла своей цели.
См. наши предыдущие статьи о выборах в Молдове здесь и здесь.
