Нічого нового зі сходу
Напередодні федеральних виборів у Німеччині, які відбудуться цього місяця, прокремлівські ЗМІ використовують традиційні маніпулятивні наративи, зокрема такі кліше, як «Німеччину спіткав економічний і соціальний крах», «німці відчайдушно прагнуть змін» і «лише ті партії, які обіцяють такі зміни, досягнуть успіху».
Послання, як завжди, просте. Побудоване на елементах, які знаходять відгук у деяких людей, однак щедро приправлене брехнею та ґрунтується на тих самих ключових наративах, які Кремль пропагував упродовж багатьох років: еліти проти народу, утрачений суверенітет, цінності під загрозою, неминучий крах.
До речі, кремлівську операцію з інформаційного маніпулювання було спрямовано на те, щоб застосувати майже аналогічну стратегію напередодні європейських виборів у червні 2024 року.
Альтернатива реальності
Команда EUvsDisinfo проаналізувала понад 770 статей про вибори німецькою мовою, які опублікували прокремлівські ЗМІ з початку грудня 2024 року, а також чималу кількість матеріалів англійською та російською мовами.
Висвітлення діяльності ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» (АдН) та її лідерки Аліси Вайдель завжди відбувалося в позитивному дусі. Прокремлівські ЗМІ використовували будь-яку нагоду, щоб похвалити політику партії, і наголошували, що вона відбиває панівні настрої в сучасній Німеччині, що вже не під силу традиційним партіям.
Усе в руках еліт!
Деякі статті мали нейтральний характер і просто цитували опитування, які передбачали, що Вайдель буде найпопулярнішою кандидаткою на посаду канцлера. Інші ж демонстрували відверті прихильності. Російське державне інформаційне агентство «ТАСС» процитувало коментатора RT, який заявив, що «ліберальні еліти» абстрагувалися від народу, а АдН, навпаки, щодня набирає популярності.
Кожен із цих елементів, узятий окремо, не обов’язково є дезінформацією. Проте якщо їх розглядати загалом, то можна помітити, що вони намагаються чинити тиск на громадське сприйняття настроїв, що панують перед виборами, а також маніпулювати ними й у такий спосіб вплинути на фактичні результати виборів.
Російські державні та інші прокремлівські ЗМІ активно цитували коментарі Вайдель, як-от твердження про те, що колишня канцлерка Ангела Меркель «знищила Німеччину своєю політикою», оскільки у 2015 році відкрила кордони країни для міграції, «не поцікавившись думкою людей».
Подібні коментарі перегукуються з історією «еліти проти народу» — наративом про те, що панівні еліти не переймаються інтересами пересічних людей. Цей наратив такий самий старий, як і політика, однак прокремлівські дезінформаційні ЗМІ часто використовують його (особливо напередодні виборів) як засіб для підбурювання та посилення суспільного розбрату.
Свобода слова як цінність — під загрозою
Ще один наратив, який часто використовують кремлівські політтехнологи, — це «цінності під загрозою». Цінність, яка, мабуть, особливо близька й дорога серцю Кремля в Німеччині, — це свобода слова, незважаючи на те, що свобода ЗМІ в самій Росії є вкрай обмеженою.
Німецький аналог RT (Russia Today) — кремлівська операція впливу, що вдає із себе журналістику, — заявив: громадянам Німеччини загрожує юридичне покарання за критичні висловлювання щодо міграційної політики. Російські пропагандисти натякають: німці можуть думати, що вони вільні висловлювати свою думку, але насправді панує атмосфера страху, людей карають за інакомислення, а німецька демократія перебуває під загрозою.
Спілкування з Маском
Третій наратив, який полюбляють відтворювати контрольовані Кремлем ЗМІ в контексті Європи, — це наратив «утрачений суверенітет», тобто ідея про те, що ні ЄС, ні уряди держав — членів ЄС не є по-справжньому незалежними, адже їх контролюють США, які, на думку Росії, є головною дійовою особою.
Не варто очікувати, що операції впливу Кремля матимуть послідовний характер. Насправді здебільшого все буває навпаки, оскільки тактика полягає в тому, щоб навмисно створити плутанину. Прокремлівський контент, який ми проаналізували у своїх статтях, возвеличував американського мільярдера Ілона Маска за те, що він начебто критикував придушення свободи слова урядом Німеччини, і за запрошення лідерки АдН Вайдель на діалог у своїй соціальній мережі X 9 січня.
Якщо вірити істеричним публікаціям, запросивши Вайдель, Маск «викликав суспільний резонанс» і пішов проти «правил європейської політики». Його виступ «спровокував масштабні громадські дискусії в Німеччині». Звинувачення в тому, що його дії були втручанням у вибори, було названо лицемірними.
Жодного процвітання без російського газу?
Однак єдиним аспектом, у якому прокремлівські ЗМІ виправдали покладені на них сподівання, було поширення наративу про «неминучий крах». У ньому стверджується, що Німеччина перебуває на межі економічної катастрофи (якщо не тотального занепаду) здебільшого через свою «антиросійську» політику. Наприклад, у RT стверджували, що Німеччина сама завдала собі економічного удару, піддавшись тиску США й припинивши постачання енергоносіїв із Росії.
Деякі російські політичні коментатори стверджували, що крах німецького уряду став результатом його «русофобської політики… оскільки панівна партія довела країну до глибокої кризи на всіх рівнях».
Інші припустили, що «всебічно долучившись до стратегії НАТО проти Москви під керівництвом США, Німеччина мимоволі вирішила свою економічну долю». Німецькі компанії, які пережили дві світові війни, не витримали санкцій проти Росії на тлі «драматичної деіндустріалізації» Німеччини, спричиненої політикою відмови від російських енергоносіїв.
Звісно, не обійшлося без України!
Прокремлівські ЗМІ також запропонували своїм німецьким читачам спосіб уникнути занепаду: припинити будь-яку допомогу Україні, а також відновити відносини з Росією. Політична стратегія Москви чітко простежується в усіх посланнях, адресованих європейцям. Отже, інформагентства припустили, яка партія з найбільшою ймовірністю реалізовуватиме саме таку політику. Один із коментаторів заявив, що Росія могла би співпрацювати з АдН для відновлення відносин з Європою.
Інший коментатор зазначив, що підтримка воєнних дій України з боку німецького уряду «уособлює загальний провал у розстановці пріоритетів щодо внутрішніх питань». Англомовні й російськомовні інформагентства активно обговорювали заклик глави АдН у парламенті Баварії до депортації всіх українських біженців із Німеччини.
Мережа Sputnik, відома своєю маніпулятивною риторикою (як і RT), повідомила, що делегати на партійному з’їзді АдН відмовилися засуджувати Росію за її «операцію» в Україні, а також зазначила, що проєкт програми партії називає конфлікт порушенням миру в Європі й передбачає нейтральний статус України поза межами ЄС і НАТО.
Чого ще можна очікувати від цього смітника
До федеральних виборів залишилося менш ніж місяць. Чого ще можна очікувати від прокремлівської дезінформаційної екосистеми?
Після виборів до Європейського парламенту в червні 2024 року ми зазначили, що, на думку Москви, вибори — це шахрайство, а сама ідея вільної та чесної конкуренції — лише західна пропаганда.
Ми продемонстрували, як прокремлівські дезінформаційні ЗМІ націлилися на ці вибори: вони дискредитували лідерів, створювали атмосферу недовіри, засмічували інформаційний простір нісенітницями, розпалювали ворожнечу, проєціювали недоліки Росії на ЄС і не визнавали результатів виборів.
Подібний наратив цілком може повторитися як до, так і під час і після підрахунку голосів у Німеччині 23 лютого.
Не дайте себе обманути!
