Підсилення облогового менталітету
Наприкінці минулого тижня Кремль представив нову Концепцію російської зовнішньої політики, а її зміст швидко став предметом розмов у прокремлівських ЗМІ, які займаються маніпулюванням інформацією та розповсюдженням дезінформації. Справжній абсурд, нова концепція ледь не заявляє, що «чорне є білим». Або, висловлюючись орвелівськими термінами, більш звичними для Кремля, що «війна — це мир».
Давайте подивимося, що сказали прокремлівські ЗМІ про цю нову концепцію. Загальною темою, яку повторювали всі в прокремлівській дезінформаційній екосистемі, було хваління Концепції за ідентифікацію Сполучених Штатів як головного ворога Росії. Як відомо, російська дезінформація роками паплюжить Захід, і особливо США, у своїй риториці.
Перший серед рівних
Однією з найбільш абсурдних ідей, яку посилено розхвалюють прокремлівські дезінформаційні ЗМІ, є твердження, що «Росія поважає суверенну рівність інших держав». Жорстока загарбницька війна Росії в Україні свідчить про інше. Прокремлівська дезінформаційна екосистема також використала Концепцію для проштовхування хибних наративів про гібридну війну, яка ведеться проти Росії, подвоюючи ідею верховенства Росії й асиметричних відповідей і «викриваючи» злочини колективного Заходу.
Також спостерігалась безліч спроб використати нову зовнішньополітичну Концепцію Росії для підтримки дезінформаційного наративу про Росію як миротворця і жертву у її власній загарбницькій війні проти України. Карту жертви розігрували навіть частіше, щоб створити образ боєздатної й укріпленої Росії, власний суверенітет якої поставлено на карту. Знову ж таки, ми багато разів стикалися з дезінформаційним наративом про «екзистенційну боротьбу» Росії.
Цікаво, що незважаючи на нову Концепцію, яка описує зовнішню політику Росії як «мирну, відкриту, передбачувану, послідовну, прагматичну», російські коментатори все ще прагнуть, як і раніше, використовувати загрозливу ядерну риторику, намагаючись виправдати російське рішення розмістити ядерну зброю в Білорусі.
Фортеця «Росія»
Незважаючи на пишномовні формулювання нової Концепції, погляд російської екосистеми дезінформації на неї продемонстрував явне подвоєння облогового менталітету, схожого на той, який був у часи холодної війни, щоразу більше звернення до риторики «ми проти них».
Відповідно до облогового менталітету, природно, що прокремлівська екосистема дезінформації також мала відреагувати на історичний момент вступу Фінляндії до НАТО. Але їхня реакція була набагато менше хвалькуватою та грізною, ніж кілька місяців тому. Звичайно, прокремлівські ЗМІ намагалися стверджувати, що вступ Фінляндії до НАТО зазіхає на інтереси Росії, але їхня риторика була відносно тьмяною та прохолодною.
Зменшення здатності застосовувати силу й нав’язувати точки зору Росії всім своїм сусідам може бути ще однією причиною, чому Кремль шукає розради в ідеї «Росії-фортеці у довічній облозі».
Інструменталізація мучеництва
Розглянемо іншу тему. Прокремлівські дезінформаційні ЗМІ зібралися, щоб віддати шану одному зі своїх — Владлену Татарському, який загинув під час вибуху бомби у петербурзькому кафе. Прокремлівські засоби масової інформації використовують жертву як зброю на державному рівні, тож вони поспішили звести до рангу мученика плідного проросійського військового блогера на індивідуальному рівні. Його роботу з пропаганди прокремлівської дезінформації щодо війни зобразили як високоякісну журналістику, а його смерть швидко охарактеризували як терористичну атаку на свободу преси та засобів масової інформації. Не чекаючи, прокремлівські коментатори відразу звинуватили Україну в організації нападу. Багато в чому прокремлівська дезінформація, яка обрамляла цей інцидент, нагадувала випадок із Дар’єю Дугіною.
Примітно, що такої ж поваги та пієтету до бездоганної роботи журналістів не було помічено, коли ФСБ заарештувала репортера Wall Street Journal Евана Гершковича за сфабрикованими звинуваченнями у шпигунстві. Натомість кремлівські рупори поспішили очорнити заарештованого журналіста й похвалити майстерність Путіна у створенні важелів впливу в переговорах із США.
Росія роками звужує інформаційний простір шляхом цензури й переслідування незалежних ЗМІ, але відвертий напад на іноземного кореспондента є новим мінімумом навіть для Кремля.
Кремль як захисник
Нарешті, якщо, згідно з новою Концепцією російської зовнішньої політики, західний світ зовні є ворожим і безбожним місцем, то в стінах «Росії-фортеці» усі захищені та про них піклуються. Дітей евакуюють із зон бойових дій, а не насильно розлучають з рідними. Російськомовні автомобілісти застраховані від нападів українців-русофобів. І християнська віра в безпеці від безбожних неоязичників, які намагаються знищити Православну церкву за вказівкою Вашингтона.
Або, принаймні, все те, у що прокремлівські торговці дезінформацією хотіли б, щоб ви повірили. Нехай вас не вводять в оману їхня дезінформація й маніпулятивні прийоми.
Цього тижня радар EUvsDisinfo також засік
- Прокремлівська дезінформаційна екосистема образилася на рішення Національної асамблеї Франції визнати Голодомор геноцидом і продовжила поширювати брехню про те, що «міф про Голодомор був створений ультранаціоналістами та русофобськими українцями для демонізації Росії». Це приклад повторюваного заперечення Кремлем Голодомору в Україні за допомогою маски русофобії, щоб відкидати цей історичний факт як щось безпідставне. Правда в тому, що Голодомор був штучним масовим голодомором, навмисно організованим Сталіним із метою усунення української загрози радянському режиму. Факт Голодомору добре задокументований і підтверджений величезним масивом розсекречених документів, у тому числі офіційних документів радянської влади та Комуністичної партії.
- Обслуговуючи більш «далекі» кола теорії змови на периферії, деякі прокремлівські ЗМІ намагалися пояснити ордер на арешт Путіна, виданий Міжнародним кримінальним судом (МКС), висуваючи абсолютно необґрунтовані заяви про те, що ордер організувала група британських педофілів. Ні, це не так. МКС, до складу якого входять 123 держави-учасниці Римського статуту та співробітники із понад 100 країн, видав цей ордер на тій підставі, що Путін, як стверджується, несе відповідальність за військові злочини, зокрема незаконну депортацію дітей із України до Росії.
- Цього тижня в прокремлівських ЗМІ були в моді теорії змови. Деякі навіть приписували Заходу божественну силу, стверджуючи, що США намагаються розробити кліматичну зброю для використання проти Росії. Незважаючи на те, що Білий дім опублікував Запит пропозицій щодо п’ятирічного плану досліджень впливу на клімат, у ньому немає жодної згадки про Росію чи підтримки конспірологічної ідеї про те, що США «керують кліматом для боротьби з Росією». Прокремлівські ЗМІ часто віддають перевагу теоріям змови, спрямованим проти Заходу, і в нас є багато прикладів, де вони намагаються дискредитувати кліматичну політику Заходу.
