布查大屠杀：欲盖弥彰的一年
一年前的 2022 年 3 月下旬，俄罗斯武装部队在基辅战役中失利，这场战役始于 2 月 24 日凌晨的一次空袭。乌克兰方面的勇敢抵抗迫使俄罗斯军队从镇撤军，这也是后者从首都基辅大规模撤军行动的一部分。很快，有报道称街头出现了尸体。其中很多是双手反绑、被以处决方式杀害的乌克兰平民。报道中刊登了画面恐怖的照片，并伴有当地目击者的描述。自大屠杀以来，包括一份详细的联合国报告在内的多项调查均已确定，俄罗斯对袭击负有罪责。
这里，我们来看看杀戮之后都发生了什么。为了在世人面前混淆视听、逃避责任并削弱其可怕罪行所带来的影响，克里姆林宫在自己的行动方案中采取了哪些策略呢？
克里姆林宫的策略运用：以 MH-17 为例
被抓现行时，克里姆林宫方面已形成了常规化表现。否认、否认、再否认。甩锅。以近乎疯狂的虚构故事来加大赌注。从不道歉。从不承认错误。从不忏悔。从不让相关的军官个人负责。取而代之的做法是：捏造事实。随着时间的推移，亲俄宣传者用站不住脚的谎言构建了一个机关算尽、自欺欺人的虚假故事架构。
其中的典型例子是，在 2014 年 7 月 17 日击落马航 MH-17 次客机进而导致机上 298 人全部遇难后，俄军散布了大量谎言。同样，2022 年春，马里乌波尔遭恐怖袭击后，莫斯科方面试图掩盖真相的做法也是如此。在此处查看我们的报道。
无理声又高
克里姆林宫最初对布查的描述往往自相矛盾，带有几乎草率的感觉。其目的很可能是制造尽可能多的噪音，转移人们对这座基辅市中心西北部城镇正在出现的恐怖现状的注意力。
2022 年 4 月至 5 月期间，亲克里姆林宫的媒体声称，一定是乌克兰策划了这场大屠杀。但俄罗斯官媒评论员还声称，是华盛顿、伦敦和布鲁塞尔策划了这起事件。甚至有声音称，乌克兰某音乐电视频道的导演是罪魁祸首。
俄罗斯官员、国家媒体及其头部宣传者称（参见此处链接），无论谁是真凶，这场大屠杀都和西方有关叙利亚总统巴沙尔·阿萨德使用化学武器的指控一样虚假。这和斯雷布雷尼察大屠杀一样虚假，无中生有，缺乏证据，甚至纯粹是一个令人发指的谎言。否认、否认、再否认。
不久之后，各路媒体开始散布类似于 MH-17 报道的新谎言，编造奇异的所谓“技术细节”，以营造出消息来自内部专家的幻觉。现在他们声称，尸体缺少血迹且僵硬这一事实表明，大屠杀的受害者是在俄军 3 月 30 日撤离后被杀害的。更疯狂的故事版本是，那些尸体是活人装的。据称，这些尸体是被安排在街头供摄影师拍照的演员，因为他们似乎在移动。或者，这些尸体是亲俄的乌克兰人的尸体，乌克兰武装部队在进入该镇时，以处决或炮火击毙的方式杀死了他们。
但这些尸体也可能属于乌克兰纳粹分子在之前一段时间杀害的亲俄“合作者”。也许纳粹把尸体运到了伊尔平附近的森林中，后来又将其运到布查，用以冒充被俄罗斯杀害的乌克兰平民。困惑了？不知该相信谁？谁知道呢？
为什么会有这些疯狂的故事？击穿阴谋
虚假信息传播者经常利用虚假甚至相互矛盾的叙述来转移人们的注意力，使他们接触不到经过充分研究和记录的事件说明，从而无法看清事实。人类的大脑充满好奇，容易被丑闻和谣言所吸引，喜欢为不解之谜寻找答案。因此，熟练的信息操纵者会不断添加新元素来吸引注意力，转移人们探求真相的视线。报道的反转和冲突并非偶然，而是有意为之。
这类报道通常涉及阴谋论的范畴。这样做，就为那些寻求问题和冲突背后更深层次原因的人们敞开了一道道大门。在大多数政治议题上，很多亲克里姆林宫的信息操纵行为都有阴谋论的痕迹。深入我们数据库中的 1700 多个案例，了解阴谋论的世界。
于是，在 2022 年 4 月，亲克里姆林宫的媒体还提供了一些虚假原因，以说明乌克兰为什么会用演员或尸体来上演一场如此可怕的假戏。也许他们想破坏俄乌谈判即将取得的突破性进展？或是为了说明对俄罗斯实施新一轮制裁的合理性？抑或是转移人们对乌克兰军人虐待俄罗斯战俘相关视频的注意力？又或是转移人们对美国资助的乌克兰境内军事生物实验室的注意力？有猫腻！
谎言、该死的谎言，还有它们的新版本
俄罗斯的虚假信息媒体在 2022 年 4 月和 5 月期间放出了第一批报道，后来将它们编织成统一报道，声称俄罗斯没有能力犯下任何战争罪行。因此，有关其他罪行的证据也是假的。其所谓的“假布查事件”，成为了否定俄军所犯一切暴行的模板。
弗拉基米尔·索洛维约夫等一些俄罗斯头部宣传人士发起了攻势，声称自己知道“布查事件的真实版本”。他们还将任何谴责布查大屠杀或其他暴行的批评者称为“憎俄恐俄分子”，这也是克里姆林宫惯用的伎俩之一。
例如，2022 年 6 月 27 日，俄罗斯导弹袭击了乌克兰城市克列门丘克的一个购物中心。在否定对该袭击事件的报道时，亲克里姆林宫的媒体称该事件为乌克兰策划的类似布查事件的挑衅行为。8 月份，一位评论员声称西方正通过包括“布查大屠杀”在内的“心理战”来对抗俄罗斯。
9 月份，乌克兰从哈尔科夫发起反攻，迅速解放了被俄罗斯占领的土地。 怎么会这样，什么原因——莫斯科方面难以拿出解释。但很快就有报道称，在已经解放的伊兹姆市附近发现了乱葬坑。部分被发现的尸体存在遭受酷刑的迹象。一如往常，俄罗斯的宣传人员对这些报道不屑一顾，称之为“布查 2.0”。我们发表了一篇揭穿这些说法的文章。
撤军 = “善意的姿态”，谁说要杀人了？
2023 年初，另一种说法粉墨登场。这种说法主要针对拉美地区讲西班牙语的人群，以及非洲地区讲法语的人群，是对前几个版本的一种全新重复，矛盾之处较少。但它所传播的谎言也更加离谱。
其中一种说法编织出几乎令人称奇的谎言，宣称俄罗斯士兵并没有被赶出布查，而是为表现出“莫斯科的善意姿态”而离开了该镇。该说法还称，乌克兰当局未就死亡平民提供“详细且经过核实的”法医报告，而事实是，法医团队已经或正在出具大量报告。
以背信弃义的过去为更多谎言做好准备
多年甚至几十年以来，亲克里姆林宫的虚假信息在国内外已培养出自己的受众，并让他们相信：俄罗斯永远不该受到指责，相反，俄罗斯永远都是那些企图伤害其国民、抹黑其历史、摧毁其国家的诡计多端的憎俄恐俄者的受害者。
下一次发现其暴行时，我们要做好应对虚假信息风暴的准备，但要保持冷静，拒绝克里姆林宫混淆视听的官腔言论。请记住“布查大屠杀”。此处可观看视频简述。
