Дэзынфармацыя можа зрабіць усё: ад абразы людзей да іх згубы
Журналісты пра дэзынфармацыю. Частка 2: Грузія
Годная журналістыка — гэта ядро дэмакратычнага грамадства. Каб адзначыць Сусветны дзень свабоды прэсы, EUvsDisinfo публікуе серыю артыкулаў, у якіх даецца магчымасць выказацца для незалежнай журналістыкі ў краінах Усходняга партнёрства. Частка 2. Грузія.
EUvsDisinfo пагутарыў з пяццю журналістамі ў Грузіі: Басці Мгалаблішвілі і Сопо Апцыаўры з Publika, Кеці Маградзэ, раней працавала ў Мціс Амбебі, Эка Кеванішвілі з Радыё «Свабодная Еўропа»/Радыё «Свабода» і Джорджам Гогуа, галоўным рэдактарам Mediachecker. Журналісты з’яўляюцца лаўрэатамі Прэміі ЕС у галіне журналістыкі 2020 года, якую дзевяць гадоў запар праводзіць прадстаўніцтва ЕС у Грузіі: https://eu4georgia.eu/euprizeforjournalism/ – #EUprizeforjournalism. Мы ганарымся, што яны пагадзіліся ўдзельнічаць у Сусветнай кампаніі за свабоду прэсы.
Чаму менавіта журналістыка?
Эка Кеванішвілі
Апавяданне гісторый (сторытэлінг) — гэта тое, чым займаецца журналістыка: назіраць за людзьмі і распавядаць іх гісторыі. Гэтыя гісторыі часта непрыемныя, сумныя, іх цяжка слухаць ці яны далікатныя, але менавіта таму я столькі гадоў захапляюся апавяданнем гісторый.
Эка Кеванішвілі з Радыё «Свабодная Еўропа»/Радыё «Свабода»
Джордж Гогуа
Простае і захапляльнае апавяданне — гэта самая цікавая частка журналістыкі. Найбольш прыемна, калі бачыш, як апавяданне будуецца па цаглінцы і набывае канчатковы выгляд.
Басці Мгалаблішвілі
Быць журналістам — значыць мець сталую сувязь з рэчаіснасцю. Адыход ад гэтай рэальнасці можа скажаць вашае ўяўленне аб рэальных праблемах і грамадскіх інтарэсах.
Басці Мгалаблішвілі з Publika
Якое ўздзеянне дэзынфармацыі на журналістыку?
Сопо Апцыаўры:
Члены маёй сям’і, на жаль, не вельмі знаёмыя з медыйным асяроддзем і часам маюць цяжкасці ў тым, каб адрозніць праўдзівую інфармацыю ад ілжывай.
Кеці Маградзэ:
Летась у адным з вядомых СМІ быў апублікаваны артыкул з фотаздымкамі маладых амерыканцаў, якія ўшаноўваюць помнік Леніну. Праверка паказала, што фатаграфіі былі некалькі гадоў таму і адлюстроўваюць зусім іншую гісторыю. У раздзеле каментарыяў да артыкула я напісаў, што гэта дэзынфармацыя. Падобныя каментарыі, відаць, зрабілі і іншыя, таму што рэдакцыя прынесла прабачэнні за артыкул. У іншых выпадках, калі рэдакцыя пастаянна распаўсюджвала дэзынфармацыю, я адзначаў гэта і паведамляў пра гэта ў сацыяльных сетках.
Джордж Гогуа, галоўны рэдактар Mediachecker
Джордж Гогуа
Я часта чую такія гісторыі, нават ад бацькоў, якія сустракаюцца з імі ў сацыяльных сетках. У такіх выпадках я заўсёды імкнуся раскрыць сапраўдную сутнасць гісторыі, але гэта разавыя рашэнні, а над ліквідацыяй самой праблемы трэба яшчэ папрацаваць.
Басці Мгалаблішвілі
Многія людзі вакол мяне адчулі на сабе разбуральныя наступствы дэзынфармацыі. У мяне былі шматлікія спрэчкі з самымі блізкімі людзьмі з-за непаразуменняў, выкліканых непраўдзівай інфармацыяй.
Неўзабаве пасля пачатку распаўсюджвання пандэміі з’явіліся міфы і тэорыі змовы. Такім чынам, мы сабралі ўсе гэтыя міфы і прыцягнулі кваліфікаванага спецыяліста ў гэтай галіне, каб забяспечыць грамадскасць інфармацыяй, заснаванай на доказах і фактах.
У чым небяспека дэзынфармацыі?
Басці Мгалаблішвілі
Найбольш відавочным прыкладам, які мы бачым сёння, з’яўляецца дэзынфармацыя, якая ўзбуджае вакцынафобскія/антыпрывівачныя настроі ў грамадстве. Гэта напрамую звязана са здароўем і жыццём людзей.
Кеці Маградзэ:
Мы ўжо сутыкаемся са шкодай. Многія людзі вакол мяне не верылі ў цяперашнюю пандэмію, таму не былі асцярожнымі і заразіліся. Адны хварэлі цяжкімі формамі віруса, іншыя памерлі. Гэтыя няшчасныя выпадкі пераканалі людзей, што пагроза COVID-19 рэальная. Цяпер яны лічаць, што калі яны будуць прышчэпленыя, укол мадыфікуе іх ДНК, яны атрымаюць мікрачып; іх цела пачне разбурацца праз тры гады і гэтак далей.
Сопо Апцыаўры:
Самая вялікая праблема заключаецца ў тым, што прадузятыя СМІ мэтанакіравана распаўсюджваюць розныя ідэі для фарміравання пэўных шкодных уяўленняў і пазіцый. Гэта ў адносна доўгатэрміновай перспектыве ўяўляе вялікую небяспеку для грамадскай свядомасці.
Сопо Апцыаўры з Publika
Эка Кеванішвілі
Крыніцай дэзынфармацыі могуць стаць СМІ, сацыяльныя сеткі і ўсе лічбавыя платформы. Дэзынфармацыя можа зрабіць усё: ад абразы людзей да іх згубы або выкліку варожасці. Няправільная інфармацыя (гэта тое ж самае, што адсутнасць інфармацыі) можа нашкодзіць усяму. Напрыклад, гэта можа сарваць кампанію па вакцынацыі або наставіць дзве этнічныя групы адна супраць адной. Дэзынфармацыя можа выклікаць нават вайну.
Джордж Гогуа:
Дэзынфармацыя вельмі небяспечная па адной прычыне: яна распаўсюджваецца лёгка і хутка. Такім чынам, фэйкавыя навіны дасягаюць шырокай аўдыторыі і ўплываюць на яе. Большасць людзей лёгка становяцца ахвярамі дэзынфармацыі, асабліва калі магчымасці для праверкі абмежаваныя і няма доступу да адпаведных рэсурсаў.
Што такое абарона ад дэзынфармацыі?
Басці Мгалаблішвілі
У эпоху інфармацыйнай вайны чытачам важна не быць пасіўнымі атрымальнікамі інфармацыі. Яны заўсёды павінны крытычна разглядаць навіны і мець надзейныя крыніцы для праверкі дакладнасці фактаў.
Эка Кеванішвілі
Старайцеся выбіраць надзейныя СМІ — гэта, бадай, самы эфектыўны спосаб засцерагчы сябе ад дэзынфармацыі. Акрамя таго, правярайце інфармацыю ў некалькіх СМІ. І, галоўнае, засумнявайцеся і задайце пытанне: ці можа гэта быць на самай справе?
Сопо Апцыаўры:
Перш чым атрымліваць і, асабліва, дзяліцца якой-небудзь інфармацыяй, вельмі важна падумаць, якую інфармацыю мы атрымліваем і з якіх крыніц. Лепш ведаць загадзя, якія сродкі масавай інфармацыі заслугоўваюць даверу, і выпрацаваць звычку атрымліваць навіны толькі ад іх.
Джордж Гогуа:
Я мог бы падзяліцца звычайнай парадай: уважліва правяраць крыніцу інфармацыі, сапраўднасць СМІ, якія распаўсюджваюць навіны, пераправяраць па іншых крыніцах і г. д., але гэтага будзе недастаткова. Мы не можам ліквідаваць дэзынфармацыю толькі шляхам абмену такімі паведамленнямі з грамадскасцю. Выкараненне дэзынфармацыі патрабуе развіцця сродкаў масавай інфармацыі, якія будуць прапаноўваць дакладную і правераную інфармацыю грамадскасці, выкарыстоўваючы простую для разумення мову. Прасцей кажучы, моцнае і надзейнае медыйнае асяроддзе з’яўляецца найбольш эфектыўным спосабам барацьбы з дэзынфармацыяй.
Кеці Маградзэ, раней працавала ў Мціс Амбебі
Кеці Маградзэ:
Для выкрыцця дэзынфармацыі я б параіла грамадскасці спачатку праверыць крыніцу інфармацыі і вывучыць арганізацыі, з якімі супрацоўнічае рэдакцыя. Падчас праверкі будзе выяўлена, што распаўсюджвальнікаў дэзынфармацыі падтрымліваюць вельмі падазроныя арганізацыі. Паралельна праверце інфармацыю ў іншых СМІ, якія падтрымліваюць баланс, дзе можна прачытаць або выслухаць пазіцыі і аргументы супрацьлеглых груп. Так будзе лягчэй рабіць правільныя высновы.
Наступны артыкул у серыі: Частка 3: Арменія
