Den Neuanfang trüben
In der vergangenen Woche gab es in der europäischen politischen Landschaft eine Reihe von Schlüsselereignissen. Der Europäische Rat nominierte eine neue politische Führung der EU für die nächsten fünf Jahre, während Frankreich die erste Runde der vorgezogenen Parlamentswahlen abhielt. Keines dieser Ereignisse blieb vom kremlfreundlichen Desinformations-Ökosystem unbemerkt. Es schaltete bereitwillig einen Gang höher, um die neue politische Führung der EU zu diffamieren, Desinformation zu verbreiten und alte Verschwörungstheorien wieder aufzuwärmen.
Die EU-Schreckgespenster(innen)
Am 27. Juni traf sich der Europäische Rat auf höchster Ebene, um sich auf die Nominierungen für die wichtigsten EU-Posten zu einigen. Vorbehaltlich einer Bestätigung der Ernennungen durch das Europäische Parlament einigten sich die Mitgliedstaaten darauf, dass die Spitzenpositionen an Ursula von der Leyen für ihre zweite Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission, die estnische Premierministerin Kaja Kallas als Hohe Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik und den ehemaligen Premierminister Portugals, António Costa, als Präsident des Europäischen Rates gehen sollten.
Die Desinformationsverbreiter des Kremls hatten verschiedene Taktiken eingesetzt, um die Europawahlen zu untergraben. Nun brach das kremlnahe Informationsmanipulation-Ökosystem mit Lügen und Desinformationen aus und versuchte weiterhin, die europäische Demokratie zu untergraben.
Zunächst beschuldigten sie die EU, die Beziehungen zu Russland absichtlich zu zerstören, und beklagten die „Kurzsichtigkeit“ der EU-Entscheidungen. Diese Narrative ignorieren bequemerweise die Realität, dass Europas Sicherheit ins Chaos gestürzt wurde, als Russland eine groß angelegte Invasion in die Ukraine am 24. Februar 2022 einleitete. Stattdessen versuchte der Kreml, die EU als Aggressor darzustellen, indem er behauptete, die EU werde von „Russophobikern“ geführt. Medien behaupteten auch, dass die EU-Führung Teil der „globalen Eliten“ sei, nicht den Willen des europäischen Volkes vertrete und keinerlei Qualifikationen habe, um zu regieren.
Es wird persönlich
Schon vor der Nominierung der zukünftigen EU-Spitzendiplomatin Kaja Kallas beklagten prominente kremlnahe Stimmen öffentlich die „Estonisierung“ der EU und verbreiteten die bösartige und manipulative Idee, dass ihre Ernennung zum Dritten Weltkrieg führen würde. Der Kern dieses Narrativs besteht darin, Premierministerin Kallas der „Russophobie“ zu bezichtigen.
Der Kreml hat das Schlagwort „Russophobie“ schon lange benutzt. Üblicherweise wird dies für jeden verwendet, der es wagt, Russland zu kritisieren. Daher spielte der Kreml natürlich sofort die „Russophobie“-Karte aus, um Kallas, eine scharfe Kritikerin Russlands, anzugreifen.
Schrödingers „Russophobie“
Wie Schrödingers Katze scheint die kremlfreundliche Desinformation in einer Quantenüberlagerung gefangen zu sein, in der mehrere Zustände nebeneinander existieren können. Angriffe, die Frau Kallas als „russophob“ bezeichnen, sind ein bezeichnendes Beispiel für die Taktik des Kremls, den Informationsraum mit widersprüchlichen Narrativen zu überfluten.
Während einige die Geschichte der sich ausbreitenden „Russophobie“ in der EU vorantrieben, behaupteten andere kremlnahe Kanäle, Kallas sei in Wirklichkeit eine russische Agentin und ihre Kritik an Russland sei ein bloßer Doppelbluff. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kallas in der Welt der verdrehten Spiegel des Kremls sowohl eine hasserfüllte „Russophobin“ als auch eine nützliche russische Agentin sein kann. Lassen Sie sich nicht täuschen, dies ist lediglich ein weiterer kremlnaher Versuch, die politische Führung der EU zu diffamieren.
Eine weitere Wahl im Fadenkreuz des Kremls
Der Aufruf zu vorgezogenen Parlamentswahlen in Frankreich mag zwar etwas überraschend gekommen sein, doch die kremlfreundlichen Desinformationsagenten hatten ihr Pulver für eine solche Gelegenheit schon bereit gehalten. Der allgemeine Ton der kremlfreundlichen Berichterstattung über die französischen Wahlen war düster und pessimistisch. Natürlich nicht für Russland, sondern für Frankreich und die Zukunft der EU.
Einige kremlfreundliche Medien verbreiteten die desinformierende Behauptung, das relativ schlechte Abschneiden von Präsident Macrons Partei Ensemble sei auf seine leidenschaftliche Unterstützung für die Ukraine zurückzuführen, weil die Franzosen dieses Land angeblich nicht mehr unterstützen wollten. Dieses Narrativ wurde häufig mit der Verschärfung öffentlicher Ängste vor der Entsendung französischer Truppen in die Ukraine kombiniert. Die Lüge, dass französische oder NATO-Truppen in der Ukraine kämpfen und sterben, wurde gründlich widerlegt.
Der Kreml und seine befreundeten Desinformationsverbündeten versuchten auch, Präsident Macron und seine Partei als Kriegstreiber darzustellen und stellten dies der Behauptung gegenüber, dass die Menschen Frieden durch eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland wünschen.
Merkwürdigerweise behaupteten einige kremlnahe Medien auch, dass Präsident Macron durch die Auflösung des französischen Parlaments die Ukraine irgendwie verraten habe. Andere versuchten, den Eindruck einer politischen Spaltung Frankreichs zu verstärken und die Behauptung zu verbreiten, das Wahlergebnis bedeute den Anfang vom Ende der Herrschaft der „globalistisch-atlantischen Eliten“.
Es geht immer um die Ukraine
Wie immer hatten die Versuche der Informationsmanipulation des Kremls einen deutlichen Ukraine-Bezug. Mit anderen Worten: Alle Übel der Welt sind angeblich auf die Unterstützung der Ukraine zurückzuführen. Ob diese Unterstützung nun angeblich die politische Spaltung Europas vorantreibt oder eine sich ausbreitende „Russophobie“ bewirkt, die Botschaft des Kremls ist klar: Die Unterstützung der Ukraine wird das Verderben Europas sein. Und doch steht Europa fest an der Seite der Ukraine und wird sich von den Lügen und Manipulationen des Kremls nicht beirren lassen. Lassen Sie sich nicht täuschen.
Diese Woche auch auf dem Radar von EUvsDisinfo:
- Der Kreml versucht seit langem, seine eigenen imperialen Ambitionen auf andere zu projizieren. Die jüngste Behauptung, die EU habe begonnen, die Ukraine und die Republik Moldau zu annektieren, kam daher für uns nicht überraschend. Dies ist eine bewusste Verzerrung der Tatsache, dass die EU zugestimmt hat, Beitrittsgespräche mit diesen beiden Ländern aufzunehmen. In Wirklichkeit ist die EU-Mitgliedschaft freiwillig, und die Kandidaten müssen sich darum bewerben und gleichzeitig eine Reihe von Bedingungen erfüllen, die als Kopenhagener Kriterien bekannt sind. Letztlich zielt diese kremlfreundliche Desinformation darauf ab, die Schwere der illegalen territorialen Eroberungen Russlands in der Ukraine und in anderen Gebieten durch Gewalt zu relativieren.
- Die Beschwörung des Schreckgespensts der biologischen Waffen ist ein weiterer alter Hut im kremlfreundlichen Arsenal der Angstmacherei und der Verschwörungstheorien, die der Kreml regelmäßig wiederholt. Diesmal hat der Kreml seinen Desinformationsblick auf Afrika gerichtet und behauptet, die USA würden dort die Biowaffenforschung ausbauen, weil Russland ihre bösen Taten in der Ukraine vereitelt habe. Für keine dieser lächerlichen Geschichten gibt es Beweise. Tatsächlich sind solche Behauptungen über die Biolabors des US-Militärs Teil einer jahrelangen Desinformationskampagne und wurden immer wieder entlarvt.
- Da wir gerade davon sprechen, dass überall imaginäre amerikanische Missetaten zu sehen sind, sind die Desinformationshändler des Kremls auch nur allzu schnell dabei, die erfundene Geschichte zu verbreiten, dass die USA hinter einem Putschversuch in Bolivien stecken, um die Lithiumressourcen zu übernehmen. Die scheinbar unschuldige Frage „Wem nützt das?“ ist eine klassische kremlfreundliche Informationsmanipulationstaktik, die darauf abzielt, abzulenken und Verschwörungstheoretiker zu beeinflussen. Es gibt keine Beweise für eine Beteiligung der USA an dem 2024 gescheiterten Staatsstreich in Bolivien. Weder Lithiumfelder noch die Außenbeziehungen Boliviens scheinen eine Rolle gespielt zu haben. Der Putschversuch war mit ziemlicher Sicherheit das Ergebnis der innenpolitischen Dynamik des Landes.
