Compromiterea noului început

Săptămâna trecută, au avut loc câteva momente de cotitură pe scena politică europeană. Consiliul European a nominalizat noua conducere politică a UE pentru următorii cinci ani, iar Franța a organizat un prim tur aprins al alegerilor parlamentare anticipate. Niciunul dintre aceste evenimente nu a trecut neobservat pentru ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin. Acesta a apăsat și mai mult pe pedala de accelerație pentru a defăima noua conducere politică a UE, a propaga dezinformări și a relansa teorii mai vechi ale conspirației.

Sperietoarele din UE

Pe 27 iunie, Consiliul European s-a întrunit la cel mai înalt nivel pentru ca statele membre să se pună de acord cu privire la persoanele nominalizate pentru cele mai importante funcții ale UE. Până la votul Parlamentului European de confirmare a numirilor, statele membre au convenit ca principalele funcții de conducere să revină Ursulei von der Leyen, aflată la al doilea mandat de președinte al Comisiei Europene, prim-ministrului estonian, Kaja Kallas, în calitate de Înalt Reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate, și fostului prim-ministru al Portugaliei, António Costa, în calitate de președinte al Consiliului European.

Promotorii dezinformării Kremlinului au folosit diverse tactici pentru a submina alegerile europene. Acum că alegerile s-au încheiat, ecosistemul de manipulare a informațiilor pro-Kremlin a revărsat nenumărate minciuni și dezinformări în încercarea de a eroda în continuare democrația europeană.

Mai întâi, au acuzat UE de distrugerea intenționată a relațiilor cu Rusia, lamentându-se de „lipsa de perspectivă” a deciziilor UE. Aceste discursuri ignoră în mod convenabil faptul că securitatea Europei a fost perturbată semnificativ în momentul în care Rusia a lansat o invazie la scară largă a Ucrainei, pe 24 februarie 2022. În schimb, Kremlinul a încercat să înfățișeze UE ca fiind agresorul, susținând că este condusă de „rusofobi”. Potrivit canalelor media, conducerea UE face parte din „elitele globale”, nu reprezintă voința europenilor și nu este calificată să guverneze.

Atacuri la persoană

Chiar înainte de nominalizarea viitorului înalt diplomat al UE, Kaja Kallas, principalele voci pro-Kremlin au deplâns public „estonizarea” UE, avansând ideea manipulatoare și malignă că numirea acesteia va duce la un Al Treilea Război Mondial. Nucleul discursului constă în acuzarea prim-ministrului Kallas de „rusofobie”.

Kremlinul promovează de multă vreme laitmotivul „rusofobiei”. De obicei, acest apelativ este rezervat oricui îndrăznește să critice Rusia. Așadar, cum era de așteptat, Kremlinul a jucat imediat cartea „rusofobiei” pentru a o ataca pe Kallas, un critic împătimit al Rusiei.

„Rusofobia” lui Schrödinger

La fel ca pisica lui Schrödinger, dezinformarea pro-Kremlin pare să fie blocată într-o superpoziție cuantică, în care pot exista concomitent mai multe stări de existență. Atacurile potrivit cărora doamna Kallas este „rusofobă” reprezintă un exemplu grăitor al tacticii Kremlinului de a inunda spațiul informațional cu narațiuni contradictorii.

În timp ce, pe de-o parte, unii propagau povestea „rusofobiei” care se răspândește în UE, alte canale pro-Kremlin susțineau că Kallas este, de fapt, un instrument al Rusiei, iar criticile acesteia la adresa Rusiei sunt doar o cacealma. Așadar, în lumea oglinzilor deformate de la Kremlin, Kallas poate fi atât o „rusofobă” plină de ură, cât și un instrument util al Rusiei. Nu vă lăsați înșelați, nu este decât o altă tactică pro-Kremlin prin care se încearcă defăimarea conducerii politice a UE.

Alte alegeri în vizorul Kremlinului

Deși poate că organizarea alegerilor parlamentare anticipate din Franța a fost o surpriză, agenții dezinformării pro-Kremlin au păstrat „muniție” pentru o astfel de ocazie. Abordarea generală pro-Kremlin în legătură cu alegerile din Franța a fost una apocaliptică. Bineînțeles, nu pentru Rusia, ci pentru Franța și viitorul UE.

Unele canale mediatice pro-Kremlin au promovat discursul de dezinformare potrivit căruia rezultatele relativ slabe ale partidului președintelui Macron, Ensemble, se datorează sprijinului său necontenit pentru Ucraina, întrucât poporul francez nu și-ar mai dori să susțină Ucraina. Acest discurs a fost adesea corelat cu exacerbarea temerilor publicului în legătură cu trimiterea de trupe franceze în Ucraina. Minciuna că trupe franceze sau NATO luptă și mor în Ucraina a fost demontată până în cele mai mici detalii.

Kremlinul și prietenoșii săi afiliați în ale dezinformării au încercat, de asemenea, să îl portretizeze pe președintele Macron și partidul său drept instigatori la război și au alăturat acestei imagini afirmația că oamenii își doresc pacea prin normalizarea relațiilor cu Rusia.

În mod curios, unele canale mediatice pro-Kremlin au susținut chiar că, într-un fel, prin dizolvarea parlamentului francez, președintele Macron ar fi trădat Ucraina. Alții au încercat să exacerbeze percepția unei dezbinări politice în Franța și să propage discursul conform căruia rezultatele alegerilor sunt începutul sfârșitului pentru domnia „elitelor globalist-atlantiste”.

Ucraina este mereu de vină

Ca de obicei, tentativele de manipulare a informațiilor din partea Kremlinului au fost „asezonate” cu referiri distincte la Ucraina. Cu alte cuvinte, toate relele lumii s-ar părea că provin din susținerea Ucrainei. Indiferent că se afirmă că această susținere ar provoca diviziuni politice în Europa sau că ar cauza o „rusofobie” care se răspândește cu repeziciune, mesajul Kremlinului este clar – sprijinirea Ucrainei va duce la destrămarea Europei. Și totuși, Europa rămâne ferm alături de Ucraina și nu va fi împiedicată de minciunile și manipulările Kremlinului. Nu vă lăsați înșelați!

Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo din această săptămână:

• Kremlinul încearcă de mult timp să își proiecteze propriile ambiții imperiale asupra altora, astfel că cea mai recentă afirmație potrivit căreia UE a început să anexeze Ucraina și Moldova nu a fost o surpriză pentru noi. Nu este decât o denaturare intenționată a faptului că UE a convenit să inițieze discuții de aderare cu cele două țări. În realitate, aderarea la UE este voluntară, iar țările candidate trebuie să solicite acest lucru și să îndeplinească un set de condiții cunoscute sub denumirea de criteriile de la Copenhaga. În cele din urmă, acest discurs de dezinformare pro-Kremlin nu urmărește decât să relativizeze gravitatea cuceririlor teritoriale ilegale ale Rusiei, realizate cu forța în Ucraina și în alte teritorii.
• Evocarea subiectului armelor biologice este o altă metodă clasică și eficientă din arsenalul pro-Kremlin de răspândire a fricii și a teoriilor conspirației, la care Kremlinul recurge cu regularitate. De această dată, dezinformarea Kremlinului s-a îndreptat către Africa, susținând că SUA își extinde acum cercetarea în domeniul armelor biologice acolo, întrucât Rusia a zădărnicit acțiunile sale malefice în Ucraina. Nu există nicio dovadă în sprijinul vreuneia dintre aceste povești ridicole. Realitatea este că astfel de afirmații despre laboratoarele biologice militare ale SUA fac parte dintr-o campanie de dezinformare ce durează de ani buniși care a fost demontată în nenumărate rânduri
• Și apropo de inventarea de fapte ilicite ale americanilor peste tot, promotorii dezinformării Kremlinului se grăbesc să răspândească o altă poveste închipuită potrivit căreia SUA ar putea fi în spatele unei tentative de lovitură de stat în Bolivia pentru a pune stăpânire pe resursele de litiu. Întrebarea aparent nevinovată „cine are de câștigat?” este o tactică clasică de manipulare a informațiilor pro-Kremlin, menită să distragă atenția și să prindă la cei predispuși să creadă în conspirații. Nu există dovezi care să sugereze orice implicare a SUA în tentativa de lovitură de stat din 2024 din Bolivia. Nici zăcămintele de litiu, nici relațiile externe ale Boliviei nu par să fi avut vreun rol. Tentativa de lovitură de stat a fost, cu siguranță, rezultatul dinamicii politice interne.