Empañando el amanecer de un nuevo día
La semana pasada estuvo marcada por varios acontecimientos decisivos en el panorama político europeo. El Consejo Europeo nominó a los nuevos líderes políticos de la UE para los próximos cinco años, mientras que en Francia tuvo lugar una intensa primera vuelta de las elecciones parlamentarias anticipadas. Ninguno de estos acontecimientos pasó desapercibido para el ecosistema de desinformación pro-Kremlin, que inmediatamente se puso manos a la obra para desprestigiar a los nuevos dirigentes políticos de la UE, difundir desinformación y resucitar viejas teorías conspirativas.
Los hombres (y mujeres) del saco de la UE
El 27 de junio, el Consejo Europeo celebró una reunión al más alto nivel para que los Estados miembros de la UE seleccionaran a los candidatos para los altos cargos de la Unión. A la espera de la votación del Parlamento Europeo que confirme los nombramientos, los Estados miembros acordaron que los altos cargos serían ocupados por Ursula von der Leyen, para su segundo mandato como presidenta de la Comisión Europea, la primera ministra estonia, Kaja Kallas, como Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, y el ex primer ministro de Portugal, António Costa, como presidente del Consejo Europeo.
En vísperas de las elecciones europeas, los propagadores de desinformación del Kremlin utilizaron diferentes tácticas para desacreditar los comicios. Ahora, el ecosistema de manipulación de la información pro-Kremlin ha irrumpido con una nueva ola de mentiras y desinformación para seguir socavando la democracia europea.
En primer lugar, han acusado a la UE de haber deteriorado deliberadamente sus relaciones con Rusia y ha lamentado la «estrechez de miras» de las decisiones tomadas por la UE. Estas narrativas ignoran, de manera muy oportuna, el hecho de que la seguridad de Europa se vio gravemente amenazada cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022. En su lugar, el Kremlin ha tratado de presentar a la UE como el agresor y como un organismo liderado por «rusófobos». Ciertos medios de comunicación rusos también aseveraron que los líderes de la UE forman parte de las «élites globales», que no representan la voluntad de la ciudadanía europea y que no están cualificados para gobernar.
Ataques personales
Antes incluso del nombramiento de la futura Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, algunas de las voces pro-Kremlin más destacadas lamentaron públicamente la «estonización» de la UE mediante una narrativa perniciosa y manipuladora que afirma que su nombramiento podría provocar la Tercera Guerra Mundial. La esencia de esta narrativa consiste en acusar a la primera ministra Kallas de «rusófoba».
El Kremlin lleva mucho tiempo difundiendo la narrativa de la «rusofobia», que suele reservarse a aquellos que se atreven a criticar a Rusia. Así pues, como era de esperar, el Kremlin jugó inmediatamente la carta de la «rusofobia» para atacar a Kallas, que es una ferviente voz crítica con respecto a Rusia.
La «rusofobia» de Schrödinger
Al igual que el gato de Schrödinger, la desinformación pro-Kremlin parece estar encerrada en una superposición cuántica, en la que pueden concurrir varios estados de existencia. Estos ataques que afirman que Kallas es «rusófoba» son un claro ejemplo de la táctica del Kremlin dirigida a inundar el espacio informativo con narrativas contradictorias.
Mientras algunos canales pro-Kremlin difunden el discurso de que la «rusofobia» se está extendiendo en la UE, otros afirman que Kallas es, en realidad, una colaboradora rusa y que sus críticas a Rusia son un farol. En resumen, en el retorcido laberinto de espejos del Kremlin, Kallas puede ser considerada tanto una «rusófoba» llena de odio como un activo útil para Rusia. No se deje engañar: simplemente se trata de otro intento de la desinformación pro-Kremlin de desprestigiar a los líderes políticos de la UE.
Otras elecciones en el punto de mira del Kremlin
Aunque la convocatoria de elecciones anticipadas al parlamento francés resultó un tanto sorprendente, los agentes de la desinformación pro-Kremlin se habían reservado cierta munición para una ocasión así. La cobertura de las elecciones francesas por parte de los medios pro-Kremlin se caracterizó por un tono general de pesimismo. No para Rusia, por supuesto, sino para Francia y el futuro de la UE.
Algunos medios pro-Kremlin difundieron una narrativa de desinformación que sostenía que los resultados relativamente pobres de la coalición política Ensemble, liderada por el presidente Macron, se debían a su firme apoyo a Ucrania, puesto que, según ellos, la ciudadanía francesa ya no está dispuesta a seguir respaldando a ese país. Esta narrativa a menudo fue acompañada de una exacerbación de los temores de la opinión pública con respecto al envío de tropas francesas a Ucrania. La mentira que afirma que las tropas francesas o de la OTAN están luchando y perdiendo la vida en Ucrania ha sido ampliamente desmentida.
El Kremlin y sus aliados en materia de desinformación también intentaron presentar al presidente Macron y a su partido como belicistas, a la vez que afirmaban que la gente quiere la paz a través de la normalización de las relaciones con Rusia.
Curiosamente, algunos medios pro-Kremlin también afirmaron que con la disolución del parlamento francés, el presidente Macron había, de algún modo, traicionado a Ucrania. Otros trataron de exacerbar la percepción de una división política en Francia al difundir la narrativa de que el resultado de las elecciones significa el principio del fin del liderazgo de las «élites globalistas-atlantistas».
Ucrania siempre en el punto de mira
Como siempre, los intentos de manipular la información por parte del Kremlin tuvieron un marcado acento ucraniano. En otras palabras, todos los males del mundo tienen su origen en el apoyo a Ucrania. Independientemente de que este apoyo provoque supuestas divisiones políticas en Europa o una «rusofobia» cada vez más extendida, el mensaje del Kremlin es claro: apoyar a Ucrania será la perdición de Europa. Y, aun así, Europa mantiene su firme apoyo a Ucrania y no se deja intimidar por las mentiras y manipulaciones del Kremlin. No se deje engañar.
También bajo el radar de EUvsDisinfo esta semana:
- El Kremlin lleva tiempo tratando de proyectar sus propias ambiciones imperiales en los demás, así que no ha sorprendido a nadie su última acusación, en la que afirma que la UE ha iniciado la anexión de Ucrania y Moldavia. Se trata de una tergiversación deliberada del hecho de que la UE haya aceptado iniciar negociaciones de adhesión con ambos países. En realidad, la adhesión a la UE es voluntaria y los candidatos deben solicitarla cumpliendo además una serie de condiciones conocidas como criterios de Copenhague. Lo que busca esta narrativa de desinformación pro-Kremlin en última instancia es relativizar la gravedad de las conquistas territoriales ilícitas y por la fuerza que la propia Rusia ha llevado a cabo en Ucrania y otros territorios.
- Hacer alusión a las armas biológicas es otro de los clásicos recursos en el repertorio de los discursos alarmistas y de las teorías conspirativas pro-Kremlin que se repiten con regularidad. Esta vez, la maquinaria de desinformación del Kremlin ha dirigido su mirada hacia África, al afirmar que Estados Unidos está extendiendo sus investigaciones sobre armas biológicas hacia dicho territorio, puesto que Rusia frustró sus maléficas actividades en Ucrania. No existe evidencia alguna que respalde estas historias descabelladas. De hecho, dichas afirmaciones sobre los laboratorios biológicos militares de EE. UU. forman parte de una campaña de desinformación difundida durante años que ha sido desmentida en numerosas ocasiones.
- Y hablando de ver conspiraciones con EE. UU. de protagonista por todas partes, los propagadores de desinformación del Kremlin también se apresuraron en difundir una trama sacada de la manga que afirma que Estados Unidos podría estar detrás del intento de golpe de Estado en Bolivia, ya que quiere apoderarse de los recursos de los yacimientos de litio del país. Plantear la aparentemente inocente pregunta: «¿Quién se beneficia de la situación?» es una clásica maniobra de manipulación informativa pro-Kremlin, destinada a desviar la atención y fomentar las teorías conspirativas. No hay pruebas que demuestren la implicación de EE. UU. en el intento fallido de golpe de Estado en Bolivia de 2024. Ni los yacimientos de litio ni las relaciones exteriores de Bolivia parecen haber desempeñado ningún papel al respecto. El intento de golpe de estado fue casi con toda seguridad el resultado de las dinámicas políticas internas del país.
