Medios rusos niegan la masacre de Srebrenica para eludir su responsabilidad en Bucha

El Centro de la Memoria de Srebrenica ha publicado un informe titulado «Denial of the Srebrenica genocide in the Russian media» (La negación de la masacre de Srebrenica en los medios rusos). El informe señala que medios de comunicación rusos de envergadura, así como autores de blogs, comentaristas y personajes políticos, han negado los hechos ocurridos en la masacre de Srebrenica para reforzar sus narrativas de negación sobre los crímenes de Rusia.

El ejemplo principal que se analiza en el informe es el de Bucha.

En abril de 2022, las fuerzas ucranianas entraron en la ciudad de Bucha. Medios de comunicación internacionales publicaron fotos y vídeos de las víctimas en las calles de la ciudad, lo que suscitó una condena internacional de las acciones atribuidas al ejército ruso. Los medios rusos negaron la responsabilidad de Rusia en los hechos de Bucha calificándolos de provocaciones orquestadas o mentiras, algo similar a lo que sucedió con Srebrenica. La estrategia consiste en presentar los dos acontecimientos, el de Bucha y el de Srebrenica, como narrativas inventadas para restarle credibilidad a ambos hechos.

En el informe se señala que solo durante el mes de abril de 2022 se identificaron más de 30 casos de negación del genocidio de Srebrenica, que provenían, entre otros, de medios rusos populares. Veamos un ejemplo del lenguaje utilizado en Piervy Kanal, un canal de televisión público ruso: «[…] por cierto, sobre Srebrenica en Yugoslavia. Recordemos que esta ciudad se ha convertido en sinónimo del genocidio contra la población musulmana, el cual, según Occidente, fue cometido por serbobosnios en julio de 1995. No obstante, con el tiempo han ido saliendo a la luz muchos hechos que confirman que en Srebrenica se llevó a cabo una operación cuidadosamente planificada por los servicios de inteligencia occidentales».

En otros medios rusos se han observado descripciones parecidas, con un vocabulario similar y hechas en fechas cercanas. Todo esto apunta a un intento coordinado, a un patrón y también a una conexión entre los medios de comunicación y las declaraciones del Gobierno ruso. El informe hace énfasis en las peligrosas repercusiones que esta operación podría tener para la opinión pública y concluye que:

«Estas narrativas negacionistas podrían tener consecuencias mayores, dado que influyen sobre la opinión pública y fomentan el escepticismo sobre verdades históricas bien documentadas. Es vital que reconozcamos y consideremos de forma crítica las fuentes de información, sobre todo en los casos en los que el negacionismo se emplea para tergiversar acontecimientos históricos».

El Centro para la Memoria de Srebrenica ha publicado este informe en colaboración con el Servicio Austriaco en el Extranjero y grupos de investigación del país que han analizado material de medios que han negado el genocidio entre el 2000 y el 2023.

El informe fue publicado en fechas próximas a la conmemoración anual del genocidio, que fue perpetrada en julio de 1995 por el Ejército de la República Srpska (VRS) de Bosnia y Herzegovina. Más de 8 300 niños y hombres musulmanes fueron asesinados en la ciudad de Srebrenica y sus alrededores, de forma sistemática y deliberada.

En 2004 y 2006, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y la Corte Internacional de Justicia respectivamente consideraron estas atrocidades un genocidio.

La tragedia de Srebrenica tuvo lugar en los momentos álgidos de la guerra que afectó a Bosnia y Herzegovina de 1992 a 1995 y que se cobró alrededor de 100 000 víctimas, la mitad de ellas civiles.

Puede leer el informe completo aquí.

 

Cláusula de exención de responsabilidad

Los casos de la base de datos de EUvsDisinfo se centran en mensajes del espacio informativo internacional que ofrecen una representación parcial, distorsionada o falsa de la realidad y que difunden mensajes pro-Kremlin claves. Sin embargo, esto no implica necesariamente que un determinado medio esté vinculado al Kremlin o que su línea editorial sea pro-Kremlin, ni que haya pretendido desinformar de forma intencionada. Las publicaciones de EUvsDisinfo no representan la postura oficial de la UE, puesto que la información y las opiniones expresadas se basan en los informes y análisis de los medios de comunicación del Grupo de Trabajo East StratCom.

    %s

      COMPARTA SUS COMENTARIOS CON NOSOTROS

      Información sobre protección de datos *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist