Modus Trollerandi. Primera Parte: El ‘testaferro’
Cómo TROLEAR a la democracia: Siete argucias baratas
Desde 2015, EUvsDisinfo ha detectado, documentado y refutado desinformación de los medios de comunicación pro-Kremlin. Cada caso se recopila y está disponible en una gran base de datos que se amplía de manera constante.
Una consecuencia del seguimiento durante años de los medios de desinformación pro-Kremlin que ha llevado a cabo EUvsDisinfo es la aparición de ciertos patrones. En ocasiones anteriores, EUvsDisinfo observó que se cuentan historias como medio de persuasión, así como ciertas narrativas fijas, y hemos examinado miedos y fobias que estos medios de desinformación han explotado.
La retórica de la desinformación
En esta serie de artículos, EUvsDisinfo mostrará algunas de las argucias baratas de la «retórica de la desinformación», cómo los generadores de desinformación desbaratan sistemáticamente el intercambio de ideas —la esencia de la democracia— mediante una serie de artimañas útiles. Los troles del Kremlin empantanan el discurso público con un atolladero de refutaciones inútiles. Un activista sueco ha acuñado el término modus trollerandi para describir las maneras de intentar arruinar el debate público mediante una serie de argucias baratas. EUvsDisinfo ha desarrollado aún más este concepto para mostrar cómo se recurre a TROLEAR a la democracia mediante la manipulación maligna:
T: ‘Testaferro’:
Se atacan opiniones o ideas nunca manifestadas por el objetivo.
R: Recurso al ‘whataboutismo’:
Desviar la conversación del tema.
O: Ofensiva:
Uso de lenguaje agresivo para disuadir a la oposición.
L: Ludibrio:
Uso de sarcasmo para desacreditar a la oposición.
E: Enfrentamiento:
¿Quién se beneficia del cui bono?
A: Agotamiento
Desbordar a la oposición con detalles y tecnicismos.
R: Refutación:
Negar toda prueba.
La característica que comparten todas estas artimañas es que excluyen toda posibilidad de diálogo. La disidencia forma parte de la esencia de la democracia; una sociedad democrática avanza a través del debate, la discusión y la transigencia e intenta encontrar un terreno común y acordar una solución aceptable. A los troles del Kremlin no les interesa «cuestionar más»: quieren controlar el discurso; manejar nuestros pensamientos y acabar con la disidencia. Atacan al corazón de la democracia: la noción de un diálogo público respetuoso.
Identificar las argucias baratas de la demagogia del Kremlin nos ayuda a proteger la cultura de la disidencia y el cuestionamiento en el discurso democrático. Podemos no irnos por las ramas y seguir hablando de cuestiones apremiantes en lugar de caer en las trampas de los asesores de comunicación del Kremlin.
T: El ‘testaferro’
El ‘testaferro’ es una artimaña retórica en la que los troles atacan opiniones o ideas nunca expresadas por el oponente. En algunas ocasiones EUvsDisinfo ha puesto de relieve este método en artículos: unas veces empleando el «neoliberalismo» como ‘testaferro’; otras sugiriendo la intervención de fuerzas muy siniestras detrás de los activistas. La cadena estatal rusa RT ha afirmado que la ecoactivista adolescente sueca Greta Thunberg quiere «reducir la población mundial» y alza la voz en contra de estos malévolos planes maltusianos.
El modus trollerandi de los ‘testaferros’ es práctico y eficaz. Desde la perspectiva de la retórica clásica, se trata de una falacia informal: falsa tanto desde el punto de vista lógico como fáctico. Sin embargo, esto no excluye su eficacia, ya que apela a las emociones del público: «¿De verdad va a permitir que Greta Thunberg los mate a usted y a sus hijos para salvar a los ricos del mundo?».
La base de datos de EUvsDisinfo contiene varios ejemplos de la artimaña del ‘testaferro’. El «testaferro maltusiano» mencionado anteriormente ha sido popular durante la pandemia. De vez en cuando, aparecen acusaciones de «satanismo» para sugerir que la democracia es un plan para desviar a los europeos de Dios, la decencia y las tradiciones sólidas.
El ‘testaferro’ más destacado que explotaron los medios de comunicación pro-Kremlin son las acusaciones de nazismo o fascismo. Cualquier tipo de crítica a las políticas del Kremlin puede calificarse de «fascista», mientras que el verdadero fascismo, como el de Italia durante la época de Mussolini o el de España en la época de Franco, recibe comprensión y solidaridad. La base de datos de EUvsDisinfo contiene numerosos ejemplos en los que se tilda a prácticamente todo el mundo de «nazi o fascista». Por ejemplo, SouthFront, que tiene su sede en Rusia, llama a la candidata a canciller del Partido Verde alemán y crítica abierta del Kremlin «nazi americana». Anteriormente, Ucrania ha sido calificada de «nazi», los Estados Unidos son «fascistas», Francia fue una aliada de Hitler, los Estados Bálticos y Polonia son gobernados por simpatizantes de los nazis… En todos estos casos, el nazismo actúa como ‘testaferro’: el Kremlin puede actuar como combatiente del fascismo, al tiempo que ignora cualquier comentario crítico.
Otro ‘testaferro’ popular es el «neoliberalismo», una etiqueta desagradable e imprecisa que puede ponerse sobre cualquier forma de disidencia.
Antídoto contra esta artimaña: ¡que no nos distraiga! ¡No morder el anzuelo! Continuar insistiendo en hablar sobre el tema central.
La semana que viene: R del Recurso del whataboutismo
