«Модус троллеранди», часть 1: «соломенное чучело»

Как утопить демократию: семь дешевых трюков

За период с 2015 г. EUvsDisinfo выявил, задокументировал и развенчал массу дезинформационных выпадов, циркулирующих в прокремлевских СМИ. Каждый подобный случай включен в постоянно пополняемую обширную базу данных.

В ходе анализа публикаций прокремлевских СМИ на протяжении нескольких лет EUvsDisinfo обнаружил ряд закономерностей. Ранее уже упоминались такие тактики убеждения как сторителлинг, а также некоторые нарративные стратегии; мы внимательно изучили страхи и фобии, которые пытаются насадить СМИ в попытке распространить дезинформацию.

Дезинформационная риторика

Серия статей на сайте EUvsDisinfo будет посвящена ряду приемов Дезинформационной ритирики; в частности тому, каким образом осуществляется систематический саботаж одного из основных принципов демократии – обмена мнениями – посредством весьма ловких приемов. Кремлевские тролли топят публичные обсуждения в болоте бессмысленных перепалок. Один из шведских активистов придумал специальный термин Modus Trollerandi («модус троллеранди») который описывает тактику троллинга и дешевых трюков, нацеленных на извращение публичных обсуждений. EUvsDisinfo дополнил эту концепцию с тем, чтобы продемонстрировать каким образом происходит ПОДРЫВ демократии через злонамеренные манипуляции:

«Соломенное чучело»:

Нападки на мнения и идеи, которые никогда не озвучивались критикуемой стороной.

Какнасчетизм:

Попытки увести дискуссию в сторону от предмета разговора.

Нападение:

Использование грубой лексики с целью подавления оппозиции.

Глумление:

Использование сарказма для принижения оппозиции.

Провокации:

Кто в этом заинтересован?

Изматывание:

Попытки утопить оппозицию в малозначимых деталях и формальностях.

Отрицание:

Категорическое неприятие любых доказательств.

Все эти приемы объединяет одна общая черта – они исключают любую возможность диалога. Плюрализм мнений лежит в основе демократии; демократическое общество развивается благодаря дебатам, обсуждениям, компромиссам и попыткам найти общие точки соприкосновения, а также выработать приемлемые для всех методы решения проблем. Кремлевские тролли не заинтересованы в критическом анализе и исследовании, они хотят контролировать публичные обсуждения; управлять нашими мыслями и подавить инакомыслие. Они подрывают основу демократии – концепцию уважительного публичного диалога.

Умение распознать дешевые трюки кремлевских демагогов поможет сохранить культуру разнополярности мнений и критического анализа в рамках демократического диалога. Мы можем не уходить в сторону от темы, продолжать обсуждать актуальные проблемы, не попадаясь на удочку кремлевских политтехнологов.

«Соломенное чучело»

Прибегая к примему «соломенного чучела» тролль критикует взгляды и мнения, которые никогда не озвучивались оппонентом. EUvsDisinfo периодически упоминал этот метод в публикуемых статьях: иногда используется «неолиберализм» в качестве «соломенного чучела»; или спекуляции о существовании темных сил, стоящих за активистами оппозиции. Информационный телеканал RT заявил, что эко-активист, девочка-подросток из Швеции Грета Тунберг жаждет «сокращения населения планеты», и яростно критикует эти зловещие мальтузианские планы.

Троллинг с помощью тактики «соломенного чучела» весьма удобен и эффективен. С точки зрения классической риторики он является неформальной ошибкой – не имея под собой ни логической, ни фактической основы. Однако это не исключает его эффективности, покольку он воздействует на эмоции публики: « Вы что, собираетесь позволить Грете Тунберг убить вас и ваших детей, чтобы спасти богатых мира сего?»

База данных EUvsDisinfo (на английском) содержит целый ряд примеров приема «соломенного чучела». Вышеупомянутое мальтузианское «соломенное чучело» стало популярным в ходе пандемии. То тут, то там слышатся обвинения в сатанизме и заявления, что демократия это схема, которая используется чтобы отвратить европейцев от бога, добропорядочности и здоровых устоев.

Одним из самых показательных приемов «соломенного чучела», к которым прибегают прокремлевские СМИ является обвинение в нацизме/фашизме. Любая критика политики Кремля может быть расценена как «фашизм». Тогда как реальный фашизм, царивший в Италии во время правления Муссолини или в Испании при Франко, воспринимается с пониманием и сочувствием. База данных EUvsDisinfo содержит немало примеров того, как практически на каждого, кто осмелился выступить с критикой, был повешен ярлык нациста или фашиста. Так, сайт SouthFront назвал кандидата в канцлеры Германии от Партии Зеленых «американским нацистом» за активную критику Кремля. Также ранее проскальзывали высказывания подобного рода и в адрес Украины, которая была названа нацистским государством, США, «удостоившихся» звания фашистов, Франции, которую обвинили в пособничестве Гитлеру, стран Балтии и Польши, во главе которых стоят правительства, симпатизирующие нацистам… Во всех этих случаях нацизм выступает в роли «соломенного чучела»: и, конечно, Кремль возлагает на себя миссию по борьбе с фашизмом, игнорирую любые критические замечания.

Другим излюбленным «соломенным чучелом» является «неолиберализм». Расплывчатый и очень нелестный ярлык, который можно повесить на любое проявление инакомыслия.

Противоядие от подобных приемов только одно: не сбивайтесь с верного пути! Не поддавайтесь на подобные провокации! Настойчиво продолжайте говорить о сути проблемы.

На слудующей неделе: о приеме «какнасчетизма»