Tutti gli altri si sbagliano!
In Russia, per i propagandisti del Cremlino non c’è argomento più importante che incolpare gli altri, soprattutto Bruxelles e Washington, per le malefatte. Lo sfruttano per distogliere l’attenzione dai problemi interni dei russi comuni e dalla guerra stritolante contro l’Ucraina, con la sua elevata percentuale di vittime. Lo spostamento della colpa contribuisce inoltre a inondare e inquinare lo spazio informativo internazionale.
Ci risiamo: la diffamazione del Presidente Zelensky
Un classico tema ricorrente del Cremlino è quello di diffamare il presidente Zelensky, sostenendo che il suo governo detiene il potere grazie a un colpo di Stato, in assenza di elezioni regolari e che esercita il potere contro la vera volontà del popolo ucraino. Questi temi ricorrenti si basano sui racconti, reiterati nel corso degli anni, delle élites contro il popolo e della sovranità perduta. Nessuna novità. Recentemente, tuttavia, si è aggiunto un altro colpo di scena alla narrazione: Zelenskyy può essere presidente, ma ora la sua presidenza non è più legittima, essendo scaduto il suo primo mandato ordinario. L’organo di informazione ufficiale del governo russo Rossiyskaya Gazeta lo ha definito “un usurpatore, anche se è improbabile che qualcuno in Ucraina sia pronto a chiamarlo così, visto che ha intimidito tutta l’Ucraina”.
Dimenticate la guerra. Dimenticate la Costituzione. Parlate d’altro…
Ci sono diversi motivi per cui si tratta di manipolazione e disinformazione. Ha persino un nome: “benaltrismo”. In primo luogo, il Cremlino “dimentica” che la Russia ha avviato una guerra su larga scala contro l’Ucraina, con attacchi quotidiani alle città e a obiettivi civili che rendono molto difficile, se non impossibile, immaginare lo svolgimento di elezioni libere ed eque in condizioni di minima sicurezza in tutto il Paese. In secondo luogo, questa guerra ha costretto le autorità ucraine a dichiarare la legge marziale per la difesa del Paese e la Costituzione ucraina vieta esplicitamente di tenere elezioni presidenziali durante la legge marziale. In terzo luogo, il Cremlino cerca di suggerire che l’Ucraina sta solo cedendo alle “intimidazioni” di Zelensky.
È difficile credere alle accuse abiette del Cremlino, secondo cui Zelensky sarebbe un governante illegittimo e intimidatorio, soprattutto alla luce delle intense discussioni politiche che si sono svolte in Ucraina negli ultimi anni. Temi come la legge sulla mobilitazione o il cambio del capo della difesa hanno suscitato vivaci discussioni. Piuttosto, la rotazione del Cremlino è uno specchio della crescente repressione all’interno della Russia, soprattutto dopo la rielezione pesantemente manipolata di Putin.
La campagna del Cremlino per mettere in dubbio la legittimità di Zelensky si è inoltre allargata alla messa in discussione del sostegno dell’UE all’Ucraina. Le domande sciocche e ingannevoli sono: i partner dell’Ucraina sono legittimi? È legalmente possibile per l’Unione impegnare fondi e fornire aiuti umanitari all’Ucraina? In realtà, queste domande fuorvianti sono solo un ulteriore tentativo di seminare dubbi nel sistema dell’UE in vista delle elezioni del Parlamento europeo del 6-9 giugno.
… ma è tutto incentrato sulla conferenza di pace in Svizzera
Lo chiamiamo il bluff del Cremlino: questi racconti di disinformazione riguardano tutti l’imminente conferenza di pace che si terrà in Svizzera il 15-16 giugno, in vista della quale Mosca sta cercando di spaventare, attirare o convincere altri Paesi a non partecipare. Deve esserci il timore che molti Paesi chiedano la fine della guerra in Russia. Suggerire che non ci possano essere firme su alcun documento a causa della legittimità significa giocare altre chiacchiere legali senza senso.
Purtroppo per il Cremlino, l’UE, l’ONU, la NATO e altri soggetti dotati di buon senso considerano Zelensky il presidente legittimo. Lo ha riferito anche l’ agenzia di stampa russa TASS.
L’UE come “mostro censorio”, mentre la repressione continua in Russia
Quando il 17 maggio sono state approvate le recenti misure restrittive o sanzioni dell’UE, altre quattro emittenti: Voice of Europe, RIA Novosti, Izvestiya e Rossiyskaya Gazeta , sono state soggette alla sospensione delle loro attività di trasmissione nell’UE. Il motivo per cui gli Stati membri dell’UE hanno preso queste decisioni unanimi sulle sanzioni è la stessa degli altri organi di stampa precedentemente presi di mira. Sono sotto il controllo permanente, diretto o indiretto, della leadership della Federazione Russa e sono stati essenziali e strumentali per portare avanti e sostenere la guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina e per la destabilizzazione dei Paesi vicini.
Questi organi di informazione si definiscono media, ma possono essere meglio intesi come un dipartimento di propaganda di un Ministero della Guerra. Sono diventati gli strumenti di guerra del Cremlino nello spazio dell’informazione.
La reazione di Mosca è, non a caso, una risposta pavloviana. Si cerca in tutti i modi di distogliere l’attenzione dalla repressione, dalla censura totale e dal controllo completo del panorama mediatico della Russia, che abbiamo documentato nella nostra serie di cinque volumi, analizzando la (mancanza di) libertà dei media in Russia. Un commento critico, un’opinione o un’attività possono, e fanno, arrivare le persone in carcere per diversi anni.
È quasi surreale e ridicolo vedere la preoccupazione per la libertà dei media dei cittadini europei espressa dal presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin sul suo canale Telegram: “[i politici europei] bloccano qualsiasi punto di vista alternativo, distruggono la libertà di parola e violano il diritto di diffondere e ricevere liberamente informazioni… negano l’accesso a informazioni obiettive e affidabili ai residenti dei Paesi europei”.
Ricordiamo che Volodin fa parte della cerchia ristretta del potere russo dal 1999, anche come vice primo ministro, vice capo di gabinetto di Putin e ora speaker della Duma (il Parlamento). Ricordiamo anche che la Russia ha introdotto le leggi sulla censura, promulgate sotto la sua guida dal marzo 2022, e sta incarcerando giornalisti, blogger e difensori dei diritti civili.

Nel radar della disinformazione questa settimana anche
- Slovacchia: chi c’è dietro l’attacco al Primo Ministro Robert Fico?
Fortunatamente, l’attacco a Robert Fico non si è concluso con un omicidio politico. Ci uniamo alle parole di leader come la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen che condannano fermamente l’attacco. Tuttavia, l’ecosistema pro-Cremlino ha colto la situazione e l’ha sfruttata come occasione per rivendicare sinistre cospirazioni: l’UE globalista è dietro l’attacco. Oppure un altro: dietro il tentato omicidio ci sono terroristi sponsorizzati dalla NATO e dall’Ucraina. In alternativa, il portavoce del Cremlino Vladimir Solovyov ha visto le cose in una prospettiva più ampia insieme al recente incidente di elicotteri in Iran: è colpa degli anglosassoni! O come ha concluso l’ambasciata russa in Egitto: “l’Occidente ha raggiunto il punto in cui sta cercando di uccidere i politici che si oppongono alla guerra con la Russia che Washington ha condotto“.
- Passando alla Georgia: le proteste sono un’operazione pianificata della CIA secondo lo scenario di Maidan
Ecco di nuovo l’urlo: una mano oscura dell’Occidente! Le manifestazioni in Georgia riguardano la legge sugli agenti stranieri, fortemente dibattuta, che ricalca il modello russo. Queste proteste vengono disinvoltamente attribuite dal sistema pro-Cremlino all’UE e all’Occidente, negando ancora una volta l’agenzia e la volontà politica interna alle centinaia di migliaia di persone comuni che manifestano in tutta la Georgia.
Non si conclude alcuna settimana senza questo racconto di disinformazione. Come da manuale del Cremlino, deve esserci un tentativo costante di erodere la fiducia, il sostegno, la volontà e la determinazione popolare a fornire assistenza all’Ucraina. Non importa quanto le parole debbano essere distorte o estrapolate dal contesto. In questo caso, il bersaglio è il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, nonostante le recenti decisioni della NATO di essere più strettamente coinvolta nel sostegno a lungo termine all’Ucraina.