Agentul de vânzări NATO al anului este surprins de propria eficiență
Ieri dimineață, Finlanda și Suedia și-au depus simultan cererile oficiale de aderare la NATO, un pas important pentru cele două țări care nu au o istorie de aliniere militară. Decizia a fost o reacție directă la războiul pornit de Rusia în Ucraina. Potrivit președintelui finlandez Sauli Niinistö, „un lanț de evenimente care a dus la aceste cereri a început în decembrie anul trecut, cu o declarație a Moscovei, care cerea, printre altele, ca NATO să nu accepte noi membri”. Președintele Niinistö le-a sugerat rușilor „să se uite în oglindă” pentru a înțelege motivele deciziei Finlandei.
Întrucât denigrarea NATO este, de mult timp, o activitate preferată a Kremlinului, pe care o regăsim în aproape 1 500 de cazuri din baza de date EUvsDisinfo, știrea nu a trecut neobservată de ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin. Unele dintre tiparele recente susțin că „Finlanda și Suedia sunt târâte în NATO pentru a purta un război împotriva Rusiei”, că „NATO este în pragul prăbușirii și nu ar face niciun bine Finlandei și Suediei” și că „înarmarea NATO ar secătui finanțele publice, dăunând bunăstării”.
Apoi a venit aparenta schimbare de ton a lui Putin, exprimată în discursul său de la summitul OTSC din 16 mai. Acum, potrivit lui Putin, Rusia nu are probleme cu Finlanda și Suedia, deoarece aderarea lor la NATO nu ar amenința Rusia, dar Moscova se va opune instalării de infrastructură militară a NATO în apropierea Rusiei. Principalele narațiuni de dezinformare sunt acum, în mare parte, în concordanță cu comentariile lui Putin. Realizând că nu poate împiedica Finlanda și Suedia să își depună cererile de aderare, Putin minimalizează înfrângerea evidentă a politicii sale de a împiedica extinderea NATO – sau „expansiunea” alianței, ca să folosim jargonul înșelător al Kremlinului. Rusia a cerut acest lucru ultima dată în decembrie 2021, în două propuneri de tratat adresate SUA și NATO.
Alte comentarii se concentrează pe criticarea deciziilor, în combinație cu amenințări vagi, care fac aluzie la faptul că Rusia va fi obligată, ca o contramăsură să își protejeze interesele și să își adapteze poziția de forță în direcția occidentală.
Am câștigat Eurovisionul neparticipând – și, oricum, e un eveniment degradat moral
În altă ordine de idei, la 14 mai, zeci de milioane de oameni din întreaga lume s-au adunat în fața televizorului pentru a se bucura de Eurovision – cel mai mare spectacol muzical live din lume. Ucraina a câștigat detașat concursul, Orchestra Kalush interpretând un cântec numit „Stefania”, care a avut ecou în rândul multora. În general, Eurovision sărbătorește, într-un mod înălțător și plin de culoare, muzica, diversitatea și solidaritatea. Dar nu pentru toți. Dacă Grinch a fost cel care a furat Crăciunul, Kremlinul – în condițiile în care Rusia a fost exclusă din competiție anul acesta – a încercat să ia publicului plăcerea spectacolului.
A doua zi, când mulți oameni încă se recuperau după spectacolul-maraton care a durat până noaptea târziu, RIA Novosti a publicat două articole ca reacție la Eurovision. În primul, organizația susținea că germanii au fost indignați de victoria Ucrainei, iar în al doilea, repeta același lucru despre publicul britanic. E adevărat că oamenii au avut întotdeauna gusturi diferite. Când întâlnim astfel de titluri în publicații care respectă standardele profesionale sau etice ale jurnalismului, ne putem aștepta să se fi efectuat vreun studiu înainte de a se ajunge la această concluzie. Dar, ca întotdeauna, la Kremlinul există un clenci. Mai precis, ambele povești s-au bazat doar pe câteva comentarii online anonime din secțiunile de comentarii ale Spiegel și Daily Mail.
Probabil că nu am fi evidențiat acest incident dacă nu ar fi făcut parte dintr-un tipar. Nu este nici pe departe prima dată când ecosistemul de dezinformare al Kremlinului se folosește de câteva comentarii online anonime pentru a reprezenta opinia publică la nivel național. De fapt, este unul dintre multele elemente consacrate din setul de tactici, tehnici și proceduri al Kremlinului. În 2021, Universitatea din Cardiff a publicat un studiu exact pe aceeași temă. Interesant este că atât Daily Mail, cât și Spiegel au fost menționate și acolo.
Evident, Rusia trebuia și să își justifice absența din competiție. În mod convenabil, Tsargrad – o cunoscută organizație mediatică pro-Kremlin deținută de Konstantin Malofeyev, un oligarh cu legături strânse cu Putin – a publicat un articol în care susținea că Rusia a câștigat Eurovisionul, deoarece participarea la acest concurs ar fi fost deja o pierdere.
Concursul Eurovision este, astfel, un fel de prismă care reflectă situația actuală a dezinformării rusești și a eforturilor de manipulare a informațiilor, iar absența Rusiei glorifică autoizolarea. Anul trecut, o cântăreață pop de origine tadjică, Manizha, a semănat panică în rândul naționaliștilor ruși. Un semn al „decăderii occidentale”. În acest an, neparticiparea la concurs este prezentată ca o victorie. Cum ar fi sărbătorirea Zilei Victoriei în 9 mai fără nicio victorie și invocarea unui conflict prelungit cu Occidentul.
