Популяризатор НАТО здивований власною ефективністю цього року
Вчора вранці Фінляндія і Швеція одночасно подали свої офіційні листи із заявами про вступ до НАТО, що стало важливим кроком для двох історично позаблокових у воєнному відношенні країн. Це рішення було прямою реакцією на війну Росії в Україні. За словами президента Фінляндії Саулі Нійністе, “ланцюг подій, що призвели до подання заяв, розпочався в грудні минулого року, коли Москва поставила перед НАТО, серед іншого, вимогу, щоб альянс більше не приймав нових членів». Президент Нійністе запропонував росіянам «подивитися у дзеркало», щоб знайти причини такого рішення Фінляндії.
Оскільки критика НАТО, яка здавна є улюбленою справою Кремля, фігурує майже у 1500 матеріалах EUvsDisinfo, ця новина не залишилася непоміченою прокремлівською дезінформаційною екосистемою. Ось деякі з останніх банальних тверджень: «Фінляндію та Швецію втягують у НАТО для ведення війни проти Росії», «НАТО ось-ось розвалиться і не принесе Фінляндії та Швеції нічого хорошого» і «Озброєння НАТО вичерпає бюджет, що призведе до зниження добробуту».
Потім відбулася нібито зміна тону Путіна у його промові на саміті ОДКБ 16 травня. Зараз, за словами Путіна, Росія не має проблем із Фінляндією та Швецією, оскільки їхній вступ до НАТО не загрожуватиме Росії, але Москва виступатиме проти розміщення військової інфраструктури НАТО поблизу кордонів Росії. Зараз основні дезінформаційні наративи здебільшого відповідають коментарям Путіна. Розуміючи, що він не може перешкодити Фінляндії та Швеції подати заявки на членство, Путін применшує очевидну поразку своєї політики щодо запобігання розширенню НАТО — або «експансії», якщо використовувати оманливий жаргон Кремля. Востаннє Росія вимагала цього у грудні 2021 року у двох угодах, що були запропоновані США та НАТО.
В інших коментарях основна увага приділяється критиці рішень, що поєднується із завуальованим брязканням зброєю в межах принципу «око за око», згідно з яким Росія буде змушена захищати свої інтереси та застосовувати позицію сили в західному напрямку.
Ми виграли Євробачення, не беручи участі у конкурсі, і в будь-якому випадку це захід, що морально деградував
З інших новин: 14 травня десятки мільйонів людей по всьому світу зібралися біля своїх екранів, щоб насолодитися «Євробаченням» — найбільшим у світі шоу живої музики. Україна здобула впевнену перемогу на конкурсі, де її представник — гурт «Kalush Orchestra» виконав пісню «Стефанія», яка знайшла відгук у багатьох. Зазвичай «Євробачення» — це яскраве та надихаюче свято музики, різноманітності та солідарності. Але не для всіх. Якщо Ґрінч був тим, хто вкрав Різдво, Кремль — оскільки Росії заборонили брати участь у конкурсі цього року — тим, хто спробував звести нанівець задоволення від шоу.
Наступного дня, коли багато людей все ще приходили в себе після марафонського шоу, що тривало до світанку, «РИА Новости» опублікувало дві статті як реакцію на Євробачення. У першій статті стверджувалося, що німці були обурені перемогою України, у другій те ж саме повторювалося про британську аудиторію. Заради справедливості варто зазначити, що люди завжди сперечалися про смаки. Зустрічаючи подібні заголовки у виданнях, які дотримуються будь-яких професійних чи етичних стандартів журналістики, можна очікувати, що було проведено якесь дослідження, щоб дійти такого висновку. Але, як завжди у випадку з Кремлем, є одна заковика. А саме, обидві історії ґрунтуються лише на кількох анонімних онлайн-коментарях із розділів коментарів на сайтах видань «Spiegel» і «The Daily Mail».
Ми, напевно, не висвітлювали би цей інцидент, якби він не був частиною схеми. Це далеко не перший випадок, коли кремлівська дезінформаційна екосистема використовує декілька анонімних онлайн-коментарів для відбиття загальнонаціональної громадської думки. Насправді це один із багатьох усталених пунктів у кремлівському наборі тактик, технік і процедур. У 2021 році Кардіффський університет опублікував дослідження саме на таку тему. Цікаво, що там також фігурували «The Daily Mail» і «Spiegel».
Очевидно, що Росія також мала виправдати свою відсутність на конкурсі. До речі, «Царьград» — відоме прокремлівське ЗМІ, що належить Костянтину Малофєєву, тісно пов’язаному з Путіним олігарху — опублікувало матеріал, в якому стверджується, що на Євробаченні перемогла Росія, бо сама участь у ньому стала б поразкою.
Таким чином, пісенний конкурс «Євробачення» є своєрідною призмою, що відображає поточний стан російських справ щодо поширення дезінформації та маніпулювання інформацією, а відсутність Росії прославляє самоізоляцію. Минулого року епатажна попспівачка таджицького походження Маніжа викликала паніку серед російських націоналістів. Ознака «західного занепаду». Цього року відмова від участі в конкурсі розглядається як перемога. Як і святкування Дня Перемоги 9 травня власне без перемоги під заклики до тривалого конфлікту із Заходом.
