El vendedor del año de la OTAN se sorprende de su propio éxito
Ayer por la mañana, Finlandia y Suecia entregaron su solicitud formal de ingreso a la OTAN de forma conjunta, un paso trascendental para dos países no alineados militarmente durante gran parte de su historia. La decisión fue una reacción directa a la guerra de Rusia en Ucrania. Según el presidente finlandés, Sauli Niinistö, «la cadena de acontecimientos que ha llevado a presentar las solicitudes comenzó en diciembre pasado, a tenor de una declaración de Moscú que exigía, entre otras cosas, que la OTAN no aceptara nuevos miembros». El presidente Niinistö sugirió a los rusos que «se miraran en el espejo» para encontrar las razones detrás de la decisión de Finlandia.
Dado que criticar a la OTAN es uno de los recursos inveterados favoritos del Kremlin, un hecho que aparece en casi mil quinientos casos registrados en EUvsDisinfo, la noticia no pasó desapercibida para el ecosistema de desinformación pro-Kremlin. Algunos de los tropos recientes afirman que «Finlandia y Suecia se están viendo arrastradas a la OTAN para declarar la guerra a Rusia», que «la OTAN está a punto de colapsar y no beneficiará a Finlandia y Suecia» y que «armar a la OTAN agotará las finanzas públicas, lo que conllevará problemas de bienestar».
A continuación, se produjo un cambio sustancial de tono en el discurso de Putin en la cumbre de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva celebrada el 16 de mayo. Ahora, según Putin, Rusia no tiene ningún problema con Finlandia y Suecia, ya que su ingreso en la OTAN no representaría una amenaza para Rusia, pero Moscú se opondrá a cualquier infraestructura militar de la OTAN próxima a Rusia. Las principales narrativas de desinformación ahora están en consonancia con los comentarios de Putin. Putin se ha dado cuenta de que no puede evitar que Finlandia y Suecia entreguen sus solicitudes de ingreso, por lo que le quita importancia a la inequívoca derrota de su política para impedir la ampliación de la OTAN, o «expansión», para usar la jerga falaz del Kremlin. La última vez que Rusia exigió detener la ampliación de la OTAN fue en diciembre de 2021, a través de dos propuestas de tratado a los Estados Unidos y la OTAN.
Otros comentarios se centran en criticar las decisiones, combinadas con un vago ruido de sables, de reciprocidad de ojo por ojo que obligará a Rusia a asegurar sus intereses y adaptar su posición de fuerza en una dirección occidental.
Ganamos Eurovisión al no competir; de todos modos es un evento moralmente reprobable
En otro orden de cosas, el 14 de mayo, decenas de millones de personas de todo el mundo se reunieron en torno de sus pantallas para disfrutar de Eurovisión, el espectáculo de música en vivo más grande del mundo. Ucrania ganó el concurso con creces con la actuación de Kalush Orchestra, que interpretó una canción titulada «Stefania», con la que muchos se sintieron identificados. En general, Eurovisión es una celebración colorida y edificante de música, diversidad y solidaridad. Pero no para todos. Si el Grinch fue el que robó la Navidad, el Kremlin, con la exclusión de Rusia del concurso de este año, trató de quitarle toda la diversión al espectáculo.
Al día siguiente, cuando mucha gente todavía se estaba recuperando del espectáculo maratoniano que se alargó hasta la madrugada, RIA Novosti publicó dos artículos como reacción a Eurovisión. En el primero , el medio de comunicación afirmaba que los alemanes estaban indignados por la victoria de Ucrania, mientras que, en el segundo, se repetía la misma cantinela sobre la audiencia británica. Es razonable, las personas siempre han tenido sus diferencias por cuestiones de gusto. Al encontrar titulares como estos en medios de comunicación que se adhieren a cualquier norma profesional o ética del periodismo, uno puede esperar que se haya realizado un estudio de algún tipo para concluir tal cosa. Pero como siempre, con el Kremlin, hay una trampa. Es decir, ambas historias se basaban solo en un puñado de comentarios anónimos en línea de las secciones de comentarios de «Der Spiegel» y «Daily Mail».
We probably wouldn’t have highlighted this incident if it was not part of a pattern. This is far from the first time that the Kremlin’s disinformation ecosystem uses a couple of anonymous online comments to represent nation-wide public opinion. In fact, it’s one of the many well-established items in the Kremlin’s toolbox of tactics, techniques and procedures. In 2021, the Cardiff University published a study on the exact same topic. Interestingly enough, both the Daily Mail and the Spiegel featured there as well.
Obviously, Russia also had to justify its absence from the competition. Conveniently, Tsargrad – a well-known pro-Kremlin outlet owned by Konstantin Malofeyev, an oligarch with close ties to Putin – published a piece arguing that Russia won Eurovision, as taking part in it would already be a loss.
The Eurovision Song Contest is thus a kind of a prism reflecting the current state of affairs in Russian disinformation and information manipulation efforts, and Russia’s absence glorifies self-isolation. Last year, an edgy pop singer of Tajik decent, Manizha, caused panic among Russian nationalists. A sign of ‘western decay’. This year, staying away from the competition is framed as a victory. Like celebrating the 9 May Victory day without a victory and calling for a protracted conflict with the West.
