Aveau nevoie chiar și de acest lucru pentru recunoașterea oficială a „DNR/LNR”. Alte steaguri false pentru a justifica invadarea Donbasului

După ce mass-media rusă de stat a cultivat sentimentul unui război iminent în Donbas, intensificând puternic atât numărul, cât și duritatea reportajelor de război, acum se promovează intensiv imaginea Rusiei ca salvator. Sărbătoririle în grupuri restrânse din interiorul orașelor din Donbas sunt prezentate amplificat, pentru a arăta ca niște sărbători de amploare, de către mass-media de stat și organizațiile pro-Kremlin.

Sursa: postul rus Pervyi Kanal, 22 februarie

Steaguri false

Operațiunile sub steag fals atribuite Ucrainei, dar executate de către alți actori sau complet imaginare, devin și mai ridicole – dar și mai periculoase.

În dimineața zilei de 21 februarie, agenția de presă rusă de stat TASS a anunțat că Serviciul de Securitate rus FSB din regiunea Rostov transmisese informații despre un atac venit dinspre partea ucraineană, care ar fi lovit o baracă în care erau cazați polițiștii de frontieră din regiunea Rostov din Rusia, vecină cu Ucraina.

Pentru a fi mai „convingător” și pentru a accelera difuzarea pe principalele platforme mediatice, articolul a fost însoțit de o scurtă înregistrare video de 37 de secunde, în care se arată o căsuță izolată și abandonată distrusă.

Sursa: TASS, 21 februarie

De ce putem spune aproape cu certitudine că acest lucru este fals?

Este FOARTE IMPROBABIL ca înregistrarea video să ilustreze un bombardament real dinspre partea ucraineană.

• Casa este izolată.
• Nu se poate observa niciun crater în casă sau în jurul acesteia.
• Copăceii și vegetația din jur sunt în picioare, fără urme de impact sau șrapnel.
• Doar un impact cu traiectorie aproape perpendiculară ar lăsa neatinse împrejurimile. Dar o lovitură directă cu un singur obuz este de necrezut, având în vedere că nu au existat focuri de reglare.
• Distanța dintre cele mai apropiate poziții ucrainene și presupusul loc al presupusului impact este de aproape 40 de kilometri, conform estimărilor unor verificatori independenți. Acest lucru ar necesita o armă de tragere indirectă de calibru mare (artilerie grea) și ar lăsa mai multe urme de șrapnel.
• Dacă și numai dacă presupunem un impact aproape vertical, atunci coșul de fum și structura acoperișului ar fi căzut sau ar fi prezentat urme de șrapnel.
• Este aceasta locuința polițiștilor de frontieră ruși? Ar putea fi, dar nu pare a avea activitate ca o țintă evidentă. Se pare că există foarte puține indicii de intrări și ieșiri regulate din casă. Pare mai degrabă abandonată și în paragină.

Acest lucru seamănă cu reportajul din 18 februarie al postului TV rus de stat Canal 1 despre un vechi autovehicul militar de teren aflat într-o parcare din Donețk. Lăsând la o parte exagerările în scopuri propagandistice, atât căsuța, cât și mașina par neimportante.

Am putea continua cu alte reportaje ciudate despre o presupusă artilerie grea: de exemplu, despre școala din zona Donețk care ar fi fost lovită. Dar nu vedem decât marginile unei găuri mari în pământ. Nu vedem tot terenul. Și mai există un lucru ciudat: daunele de pe pereții din jur par ciudate? Daunele ar fi lăsat urme mai clare dacă s-ar fi produs o explozie puternică.

De ce este periculos?

Este periculos, deoarece acțiunile Kremlinului de săptămâna trecută și relatările din mass-media de stat rusă ilustrează o căutare aproape disperată a unui casus belli pentru o acțiune militară (a se vedea articolele noastre aici și aici). Bombardarea teritoriului rusesc propriu-zis are o mare greutate în demersurile oficiale. Kremlinul caută întotdeauna să organizeze ceremonii formale pentru a-și camufla manualul de strategii. Lucrări ale Parlamentului cu aprobări de acte legislative. Acte oficiale de prietenie și cooperare între state. Aceste organisme au fost activate în procesele din preajma atacurilor armate asupra Georgiei din 2008 și din preajma celor asupra Crimeei din 2014.

Recunoașterea oficială a zonelor de către Rusia a jucat un rol important în acest moment. Aceasta a făcut parte din decizia lui Putin din 21 februarie de a recunoaște „DNR” și „LNR”.

Ceremoniile de semnare a recunoașterii oficiale au avut o înfățișare similară. Aici, Crimeea în 2014. Aici, teatrul jucat ieri.

În Georgia, în 2008, Medvedev, președintele de la acea vreme, (alături de Putin în calitate de prim-ministru) a acordat o atenție deosebită pretinselor bombardamente georgiene asupra soldaților ruși desfășurați ca „forțe de menținere a păcii” în Osetia de Sud. În ceea ce privește cadrul, paralelele sunt numeroase cu cele de astăzi: militanți înarmați și susținuți de Moscova, care revendică secesiunea, dar fără prezența oficială și evidentă a trupelor rusești. Nu se menționează prezența secretă a trupelor, care este bine documentată – a se vedea aici.

Bombardarea unei barăci în Rostov: În cazul în care vă întrebați dacă ar putea fi adevărat

Înainte de a răspunde, gândiți-vă la următoarea afirmație din partea Ministerului Apărării din Rusia:

„Ministerul Apărării a anunțat distrugerea a două vehicule blindate aparținând infanteriei ucrainene, care au atacat în regiunea Rostov.” A se vedea agenția de presă de stat rusă RIA.

Apoi întrebați-vă: Care este probabilitatea ca un mic grup de forțe ucrainene să se avânte cu vehiculele lor de luptă printr-o linie de contact și să intre în Rusia, în zona cu cea mai mare concentrație de forțe rusești? Și asta în condițiile în care comandantul suprem ucrainean a exclus orice operațiune ofensivă. Nu numai că ar fi o nesăbuință și, cel mai probabil, un act de sinucidere, dar ar fi și o acțiune împotriva ordinelor primite de la superiori.