Problema Kursk

Săptămâna trecută, am analizat mesajele strategice privind operațiunea ucraineană menită să stabilească o zonă-tampon în regiunea Kursk, precum și efectul risipirii mitului despre omnipotența și invincibilitatea Rusiei. Până la momentul redactării articolului de săptămâna aceasta, Ucraina susține că controlează 1 250 de kilometri pătrați de pe teritoriul Rusiei. Kievul vrea să protejeze Uсraina împotriva atacurilor rusești provenite din această regiune, într-o logică ce pare să oglindească afirmația anterioară a lui Putin potrivit căreia Rusia a vrut să stabilească o „zonă-tampon” atunci când Moscova a încercat să cucerească orașul ucrainean Harkov și împrejurimile sale, în luna mai.

Diferența este că, în timp ce afirmația lui Putin a fost un văl fin menit să disimuleze faptul că Moscova vrea doar să cucerească Uсraina și să pună capăt independenței sale, autoritățile ucrainene își exercită dreptul la autoapărare, în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU, protejându-și țara de războiul de agresiune al Rusiei. Loviturile ucrainene asupra aerodromurilor militare și a punctelor logistice din Rusia reprezintă și acte de apărare, în pofida afirmațiilor febrile ale Moscovei că avem de-a face cu „terorism ucrainean”.

Kursk: mesaje contradictorii

În această săptămână, am continuat să observăm în ecosistemul pro-Kremlin o serie de mesaje mai degrabă contradictorii, dacă nu confuze, care încearcă să explice ce s-a petrecut. Săptămâna anterioară a fost dominată de surpriză, șoc și neîncredere. De atunci, mașinăria Kremlinului s-a dezlănțuit pentru a insufla un sentiment de panică.

În esență, acum coexistă următoarele discursuri principale:

• Este o amenințare existențială. Avansul ucrainean este un plan odios al SUA, al Occidentului, al NATO și al altora. Este o amenințare gravă la adresa existenței Federației Ruse care, prin urmare, ar merita un răspuns nuclear în temeiul actualei doctrine și strategii nucleare rusești.

• Ne așteaptă o catastrofă nucleară civilă. Însoțind logica amenințării existențiale, o campanie intensă a sugerat că obiectivul Ucrainei a fost atacarea centralei nucleare din Kursk și provocarea unei catastrofe nucleare civile. Această încercare de a stârni teama de un alt dezastru de tipul celui de la Cernobîl a devenit un discurs clasic al Kremlinului, împreună cu acuzațiile frecvente și nefondate că Uсraina plănuiește atacuri nesăbuite asupra centralei nucleare ucrainene de lângă Zaporojie, ocupată în prezent de forțele ruse.

• Nu vă faceți griji. Operațiunea ucraineană este sortită eșecului. Este o încercare dezorganizată și disperată de a ridica moralul scăzut al „neonaziștilor” (jargonul Kremlinului pentru soldații ucraineni). Acest discurs este însoțit de afirmația că Zelenski a vrut doar să abată atenția de la presupusele sale probleme politice. Moscova încă încearcă să promoveze narațiunea că Zelenski nu este un președinte legitim. Într-o afirmație conexă, aceasta susține că Occidentul și-a pierdut deja încrederea în Zelenski și pregătește o schimbare a conducerii de la Kiev. Evident că această afirmație este menită să erodeze sprijinul popular pentru efortul de război în Uсraina.

Cărui public vă adresați?

Există o contradicție vădită între mesajul că Rusia este supusă unei amenințări existențiale și abordarea de „liniștire”.

Nu vă faceți griji. Totul este sub control…

Televiziunile de stat rusești dominante îndeplinesc, în principal, un singur rol: ajută la consolidarea regimului lui Putin și la controlul societății. Au amplificat poveștile de „liniștire” și difuzează acum imagini identice ale acelorași echipamente ucrainene arse și defilări ale unor grupuri mici de presupuși soldați ucraineni capturați.

Este o repetare aproape identică a abordării „Priviți: inamicul pierde!”, folosită pentru a calma sentimentele opiniei publice rusești după retragerile umilitoare ale forțelor ruse din preajma Kievului din primăvara lui 2022 și din regiunea sudică Herson și regiunea estică Harkov din toamna aceluiași an.

În paralel, mass-media rusă de stat promovează vizita recentă a lui Putin în Azerbaidjan și se străduiește să proiecteze un sentiment de normalitate. Chiar dacă vizita lui Putin la Baku a fost plănuită înainte de operațiunea din Kursk, aceasta lasă senzația de distragere a atenției de la o situație surprinzătoare și incomodă.

…Dar trebuie să vă mobilizați!

În același timp, există un flux de mesaje apocaliptice pentru Rusia, aparent pentru a antrena teamă și apoi acțiune din partea altor comunități din Rusia. Popularul prezentator de televiziune, radio și podcasturi Vladimir Soloviov propagă aceste mesaje de nemulțumire, alternând criticile vehemente cu elogiile pentru autoritățile ruse.

Săptămâna trecută, într-un mod similar, cunoscutul regizor de film Karen Șaknazarov, susținător al războiului și naționalist înverșunat, a semnalat că autoritățile ruse ar trebui să pornească de la faptul că Rusia ar putea pierde conflictul militar cu Uсraina. Afirmația a apărut în emisiunea TV „Seară cu Vladimir Soloviov”, la televiziunea principală „Russia 1”, unde Șaknazarov a criticat elitele pentru lipsa de automobilizare și autoritățile militare pentru slaba performanță în regiunea Kursk.

Bloggerii militari

Denumiți uneori „războinici din fotoliu”, cu criticile lor adesea blânde, dar uneori aspre la adresa comandanților de nivel mediu, bloggerii militari s-au alăturat corului de mesageri. Aceștia sunt tolerați îndeosebi ca mecanism de feedback și supapă de eliberare a presiunii într-un sistem militar rus în care relatările de încredere și bazate pe fapte sunt, în mare parte, absente. Doar câțiva bloggeri au fost mustrați de autoritățile ruse, în timp ce membrii opoziției politice moderate sunt denigrați, încarcerați sau trimiși în lagăre de muncă.

Crearea de confuzie

Problema trimiterii de mesaje contradictorii este că majoritatea fluxurilor de informații se intersectează, iar conținutul se încrucișează între televiziunea de stat, blogosferă sau comunitățile de pe platformele de comunicare socială. Este dificil să se gestioneze căi separate cu mesaje contradictorii și un astfel de cocktail ar putea duce la derutarea publicului. Incapacitatea de a prezenta o poveste coerentă dezvăluie fisuri și stânjeneală în mașinăria de dezinformare a Kremlinului.

Războiul Occidentului împotriva Rusiei

Avansul din regiunea Kursk a intensificat discursul deja clasic al Kremlinului potrivit căruia Occidentul a declanșat un război împotriva Rusiei. Există acum afirmații constante, cu acuzații furioase că Occidentul este adevăratul instigator și conducător al operațiunii din Kursk.

Canalele mediatice rusești de stat sau pro-Kremlin au profitat de fiecare ocazie pentru a evidenția faptul că planurile, armele, muniția sau echipamentele occidentale sunt în spatele atacului, în strădania continuă a Moscovei de a submina sprijinul acordat de societățile și guvernele occidentale pentru livrările de arme către Kiev. Toate acestea sunt însoțite de retorica Moscovei care exclude orice negocieri cu Kievul după avansul în Kursk – ca și cum Kremlinul ar fi fost vreodată interesat serios de pace…

Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo din această săptămână

• Valorile tradiționale rusești previn boli precum Mpox (variola maimuței). În timp ce Occidentul întruchipează tot ce este rău, sinistru și degenerat din punct de vedere moral din perspectiva Kremlinului, se pare că valorile tradiționale rusești sunt și un antidot eficace împotriva bolilor infecțioase. Săptămâna aceasta, au apărut astfel de afirmații în legătură cu Mpox, virusul cunoscut anterior ca variola maimuței, când Organizația Mondială a Sănătății (OMS) l-a declarat o nouă urgență sanitară la nivel mondial. Măsura a determinat-o pe Anna Popova, responsabila de sănătate a Rusiei și șefa agenției Rospotrebnadzor, să declare că Rusia și valorile sale tradiționale nu sunt amenințate de variola maimuței. Ea a explicat că boala se răspândește prin contact apropiat, dar valorile tradiționale rusești vor preveni acest lucru și afirmația ei ne amintește de altele similare făcute la începutul pandemiei de COVID-19 (a se vedea rapoartele noastre speciale). OMS prezintă următoarele date: Oricine poate contracta mpox, deoarece boala se răspândește prin contact cu persoane infectate, prin atingere, sărut sau sex, în urma contactului cu animale, în timpul vânării, jupuirii sau gătirii lor sau prin contactul cu materiale, cum ar fi cearșafuri, textile sau ace contaminate. Femeile însărcinate pot transmite virusul fătului.

• Moldova se îndreaptă către autoanihilare în războiul împotriva Rusiei. Nu, Moldova se află pe calea dezvoltării unor relații mai apropiate și reciproc avantajoase cu UE. Cu toate acestea, demascăm cacealmaua Moscovei, cu încercările sale continue de a submina stabilitatea din Moldova înaintea alegerilor prezidențiale din țară și a unui referendum privind aderarea la UE, organizat în aceeași zi, pe 20 octombrie 2024. Vedeți articolul nostru detaliat.

• Occidentul vrea să târască Belarusul în conflict pentru a folosi arme nucleare tactice. Și această afirmație este falsă din mai multe motive. Primul: cine vrea să atragă Belarusul în războiul Rusiei împotriva Uсrainei? O ipoteză credibilă ar fi Moscova, având în vedere (a) utilizarea deja vastă a infrastructurii logistice, a spațiului aerian și a teritoriului belarus pentru operațiunile ofensive rusești și (b) nevoia de soldați în „mașina de tocat carne”, așa cum numesc bloggerii militari ruși atacurile infanteriei ruse. Dar există îndoieli că ofițerii și soldații belaruși vor să își sacrifice viețile pentru ambițiile imperiale ale lui Putin. Vânătoarea de „voluntari” a Moscovei pare a fi adevăratul motiv al vizitei lui Putin din această săptămână la supușii federali din Caucazul de Nord, în special republica Cecenia, unde omul cu mână de fier Ramzan Kadârov se laudă că creează noi batalioane de luptători. Al doilea: cine vorbește constant despre armele nucleare? Ei bine, doar Moscova. Nimeni din UE, NATO sau alte state responsabile.

Nu vă lăsați înșelați.