Discursurile de dezinformare ale Kremlinului despre Summitul privind pacea în Ucraina

Rusia a consacrat o atenție însemnată Summitului privind pacea în Uсraina, organizat de Elveția în Bürgenstock în 15 și 16 iunie, atât în etapa de pregătire a summitului, cât și imediat după aceea. Scopul final al Kremlinului a fost să respingă summitul ca fiind fără sens, minimalizând numărul și nivelul participanților, prezentând Uсraina și Occidentul ca agresorii dezinteresați de pace și promovând discursul potrivit căruia Rusia este apărătoarea ordinii mondiale cu adevărat multipolare.

Săptămâna trecută, am discutat deja despre acest subiect important în Sinteza Disinfo săptămânală, dar haideți să analizăm mai amănunțit cum și de ce a încercat Kremlinul să își aroge discursul despre pace pentru a submina summitul.

Contextul dezinformării pro-Kremlin despre pace

Kremlinul pregătește deja de mai mult timp spațiul informațional pentru eventuale negocieri de pace, încercând, în esență, să „controleze” discursul despre pace, semnalând presupusa deschidere a Rusiei pentru o soluționare pașnică. Deja la sfârșitul lui 2022, începutul lui 2023, conducerea rusă a început să schimbe direcția discursului pentru a crea percepția că Rusia luptă pentru pace în Uсraina și că, de îndată ce Uсraina se va preda, va fi pace. În esență, canalele de dezinformare pro-Kremlin promovează sistematic discursul potrivit căruia Uсraina este agresorul care instigă la război, nu Rusia.

Mai mult, în discursurile de dezinformare pro-Kremlin, „pacea” este legată inextricabil de apelurile la „acceptarea noii realități teritoriale”. Aceasta înseamnă, practic, acceptarea anexării de către Rusia a teritoriilor ucrainene ca o condiție prealabilă rezonabilă pentru pace. Iar dacă Uсraina sau Occidentul refuză să accepte această „realitate”, devin agresorii și motivul prelungirii războiului. Eforturile Kremlinului în această privință au continuat și în 2023 și 2024 pentru a susține imaginea Ucrainei și a „Occidentului” ca agresori.

Discursurile de dezinformare premergătoare summitului pentru pace

Când a fost anunțat Summitul privind pacea în Uсraina, Kremlinul și Ministerul de Externe al Rusiei au început să recicleze cu obstinație discursurile de dezinformare deja consacrate. S-au concentrat în special pe promovarea noțiunii că summitul este fără sens (fără Rusia), că va eșua, că este un complot occidental pentru a da ultimatumuri Rusiei sau pentru escaladarea războiului și izolarea Rusiei, că organizatorii summitului și participanții la acesta nu sunt interesați de pace și că summitul este o risipă de bani ai contribuabililor elvețieni sau că oficialii elvețieni, în special președintele Amherd, sunt marionete ale americanilor. De asemenea, unele canale mediatice au încercat să folosească ocazia pentru a respinge Formula de pace ucraineană ca fiind nerealizabilă, deoarece nu a fost inclusă integral pe agenda summitului.

În zilele premergătoare summitului, discursurile de dezinformare pro-Kremlin au devenit mai creative. Unele canale mediatice au corelat pacea din Uсraina cu rezultatele alegerilor europene, susținând că pacea va fi posibilă numai atunci când Europa va abandona Uсraina sau că sprijinirea Ucrainei va duce la destrămarea Occidentului. Alții au încercat să ia în derâdere Uсraina, susținând că evenimentul a fost organizat numai pentru ca Zelenski să poată cerși bani sau au ridiculizat summitul și l-au numit „un alt Eurovision”.

Declarația lui Putin referitoare la „condițiile pentru pace”

După o serie lungă de semnale de falsă deschidere pentru pace, în ajunul summitului, Vladimir Putin a făcut o declarație care schița condițiile pentru ca Rusia să înceteze ostilitățile. Însă aceste „condiții” nu au fost decât o listă de solicitări care, în esență, îi cer Uсrainei să capituleze în fața agresiunii rusești, să își cedeze teritoriul și să renunțe la suveranitate. Deși această lansare a „condițiilor pentru pace” rusești a eșuat, în mare marte, să submineze discuțiile summitului și acestea au fost respinse rapid ca fiind complet nerealizabile, ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin le-a promovat în mod activ și le-a amplificat, etichetându-le ca „inițiativa generoasă pentru pace a lui Putin”. În același timp, canalele de dezinformare pro-Kremlin au utilizat acest fals semnal de pace din partea conducerii rusești pentru a acuza din nou Occidentul de instigare la război și pentru a portretiza Rusia ca fiind cea care luptă pentru pace.

În fapt, concentrarea asupra „inițiativei pentru pace a lui Putin” a devenit unul dintre principalele unghiuri de abordare ale canalelor de dezinformare pro-Kremlin care s-au ocupat de summit, pentru a reitera ideea că acesta a fost eclipsat de propunerile mult mai de succes și realiste avansate de Putin. La aceasta a contribuit amplificarea unor declarații ale unor comentatori occidentali (de exemplu, John Mearsheimer, David Sachs) de susținere a propunerilor făcute de Putin.

Reciclarea dezinformărilor după summit

Abordarea Kremlinului pentru a denatura percepția despre Summitul privind pacea în Uсraina a urmat tiparele de dezinformare observate anterior. Întrucât declarația lui Putin nu a perturbat eficient summitul, canalele de dezinformare pro-Kremlin au început să susțină că este un eșec diplomatic total sau o simplă „întrunire a Occidentului”. De asemenea, au încercat să denigreze Elveția, prezentând-o ca nefiind în măsură să faciliteze eforturile de pace și acuzând Occidentul că stă în calea păcii.

Înaintea summitului, canalele de dezinformare pro-Kremlin au afirmat în mod activ că acesta nu va reuși să reunească lideri mondiali și, prin urmare, nu va servi la nimic. Cum însă la eveniment au participat reprezentanți din 92 de țări din întreaga lume, Kremlinul s-a concentrat în mod disproporționat asupra câtorva țări care nu au semnat comunicatul summitului. De asemenea, unele canale mediatice au încercat să delegitimizeze summitul ca prim pas către pace, punând accentul pe absența Rusiei și a Chinei.

Ca de obicei, au existat și mai multe discursuri menite să atragă atenția, de exemplu, prin compararea summitului cu un „panoptic” sau numirea lui un „bal satanist” ori chiar compararea summitului cu „Ferma animalelor” a lui Orwell sau numirea lui o „conferință de război”.

Alte discursuri au inclus afirmații potrivit cărora summitul este fără conținut sau că toți participanții au admis că pacea fără Rusia este inimaginabilă, că abordarea Ucrainei față de pace se bazează pe autoamăgire (o variație a discursului despre acceptarea „realității teritoriale de pe teren”), că Uсraina va pierde mai multe teritorii dacă nu negociază cu Rusia, că summitul a încălcat Carta ONU, că Uсraina rămâne fără oportunități de negociere cu Rusia, că participanții la summit au respins Formula de pace a Uсrainei ori că summitul este o risipă de timp și de bani pentru toți.

Afirmațiile potrivit cărora Uсraina a respins pacea în 2022

Trebuie remarcat că, în contextul Summitului privind pacea în Uсraina, ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin a încercat să readucă în prim-plan discursul potrivit căruia Uсraina a respins pacea în timpul negocierilor dintre Uсraina și Rusia din primăvara anului 2022.

Promovarea acestui discurs este în concordanță cu obiectivul general al Kremlinului de a portretiza Uсraina și pe susținătorii săi ca fiind responsabili pentru declanșarea și sprijinirea războiului și de a susține că Rusia nu întreprinde decât un act justificat de autoapărare.

La sfârșitul lui 2023, canalele de dezinformare pro-Kremlin diseminau deja minciuna că Uсraina a respins pacea. Apoi, la începutul lui 2024, au răspândit din nou acuzații demontate conform cărora Occidentul este responsabil, în cele din urmă, de împiedicarea unui acord de pace între Rusia și Uсraina, deoarece prim-ministrul Regatului Unit de la acea vreme, Boris Johnson, i-a cerut Uсrainei să se retragă din negocieri. Acum, aceleași discursuri au fost reciclate pentru a discredita summitul, afirmând că Uсraina și implicit susținătorii săi din Occident nu sunt interesați de pace încă din primăvara lui 2022.

Ca volum (a se vedea graficele de mai jos), în mod previzibil, canalele de dezinformare pro-Kremlin au fost deosebit de prolifice în preajma și în timpul summitului, între 14 și 16 iunie. În engleză, franceză, germană și spaniolă, discursurile pro-Kremlin au început să crească constant cu circa trei săptămâni înaintea summitului. Îndeosebi menționările summitului în canalele pro-Kremlin de limba rusă au depășit cu mult alte limbi monitorizate, ceea ce indică, posibil, că răspândirea dezinformărilor despre eforturile de pace ucrainene și occidentale este deosebit de importantă pentru publicul intern din Rusia.

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba engleză (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba franceză (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba germană (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba italiană (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba spaniolă (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba polonă (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba rusă (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba ucraineană (26.04.2024-20.06.2024)

Menționări ale Summitului privind pacea în Uсraina în canalele mediatice pro-Kremlin în limba belarusă (26.04.2024-20.06.2024)