Das Kursk-Problem

In der vergangenen Woche befassten wir uns mit den strategischen Botschaften der ukrainischen Operation zur Einrichtung einer Pufferzone in der Region Kursk und mit den Auswirkungen, die die Durchdringung des Mythos der russischen Allmacht und Unbesiegbarkeit hat. Zum Zeitpunkt des dieswöchigen Redaktionsschlusses behauptet die Ukraine, 1.250 Quadratkilometer innerhalb Russlands unter Kontrolle zu haben. Kiew möchte die Ukraine gegen russische Angriffe aus dieser Region schützen, und diese Logik scheint Putins frühere Behauptung zu spiegeln, dass Russland eine „Pufferzone“ einrichten wollte, als Moskau im Mai dieses Jahres versuchte, die große ukrainische Stadt Charkiw und deren Umgebung zu erobern.

Der Unterschied besteht darin, dass Putins Behauptung ein dünner Schleier war, um zu verbergen, dass Moskau einfach die Ukraine als unabhängigen Staat erobern und beseitigen möchte, während die ukrainischen Behörden ihr Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta ausüben und ihr Land vor Russlands Aggressionskrieg schützen. Auch die ukrainischen Angriffe auf Militärflugplätze und logistische Punkte innerhalb Russlands sind trotz Moskaus fieberhafter Behauptungen über den „ukrainischen Terrorismus“ ein Akt der Verteidigung.

Kursk: Widersprüchliche Botschaften

In dieser Woche konnten wir im kremlfreundlichen Ökosystem weiterhin eine eher widersprüchliche, wenn nicht gar verwirrte Reihe von Botschaften beobachten, die zu erklären versuchten, was vor sich ging. Die vorangegangene Woche war von Überraschung, Schock und Unglauben geprägt. Die Kreml-Maschinerie ist seitdem in Gang gekommen, um das Gefühl der Panik einzudämmen.

Im Wesentlichen existieren nun die folgenden Hauptnarrative nebeneinander:

• Es ist eine existenzielle Bedrohung. Der ukrainische Vorstoß ist ein niederträchtiger Plan der USA, des Westens, der NATO und anderer. Er stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Existenz der Russischen Föderation dar, die daher eine nukleare Reaktion gemäß der aktuellen russischen Nukleardoktrin und -strategie rechtfertigen würde.

• Eine zivile Nuklearkatastrophe droht. Neben der existenziellen Bedrohungslogik wird in einer emsigen Kampagne suggeriert, das ukrainische Ziel sei es, das Kernkraftwerk Kursk anzugreifen und eine zivile Nuklearkatastrophe zu verursachen. Dieser Versuch, die Angst vor einer weiteren Katastrophe vom Typ Tschernobyl zu schüren, ist zu einem Klassiker des Kremls geworden, ebenso wie die häufigen, unbegründeten Anschuldigungen Moskaus gegen die Ukraine, rücksichtslose Angriffe auf das ukrainische Kernkraftwerk in der Nähe von Saporischschja zu planen, das jetzt von russischen Truppen besetzt ist.

• Machen Sie sich keine Sorgen. Die ukrainische Operation ist zum Scheitern verurteilt. Sie ist ein unorganisierter, verzweifelter Versuch, die niedrige Moral unter den „Neonazis“ (Kreml-Jargon für ukrainische Soldaten) zu heben. Damit einher geht die Behauptung, Selenskyj wolle nur von seinen angeblichen politischen Problemen ablenken. Moskau versucht nach wie vor zu behaupten, Selenskyj sei kein rechtmäßiger Präsident. Eine damit zusammenhängende Behauptung besagt, dass der Westen bereits das Vertrauen in Selenskyj verloren hat und einen Wechsel der Führung in Kiew vorbereitet. Diese Behauptung zielt offensichtlich darauf ab, die Unterstützung der Bevölkerung für die Kriegsanstrengungen in der Ukraine zu untergraben.

Welche Zielgruppe sprechen Sie an?

Es besteht ein offensichtlicher Widerspruch zwischen der Botschaft, dass Russland existenziell bedroht ist, und dem „Take-it-easy“-Ansatz.

Machen Sie sich keine Sorgen. Alles ist unter Kontrolle …

Die staatlich kontrollierten Fernsehsender erfüllen hauptsächlich eine Rolle: die Konsolidierung und Kontrolle der Gesellschaft durch das Putin-Regime zu unterstützen. Sie haben die „Take-it-easy“-Geschichten verstärkt, senden jetzt identische Bilder von denselben verbrannten ukrainischen Ausrüstungsgegenständen und zeigen kleine Gruppen von angeblich gefangenen ukrainischen Soldaten.

Dies ist fast eine 1:1-Wiederholung des „Seht her, der Feind verliert!“-Ansatzes, mit dem die russische Öffentlichkeit nach dem demütigenden Rückzug der russischen Streitkräfte im Frühjahr 2022 aus der Umgebung von Kiew und später im Herbst 2022 aus den südlichen Regionen Cherson und der östlichen Region Charkiw beruhigt werden sollte.

Parallel dazu werben die russischen Staatsmedien für Putins jüngsten Besuch in Aserbaidschan und bemühen sich, ein Gefühl der Normalität zu vermitteln. Auch wenn Putins Besuch in Baku vor der Kursk-Operation geplant war, so wird doch der Eindruck erweckt, dass man von einer überraschenden und unangenehmen Situation ablenken will.

…Aber mobilisieren!

Gleichzeitig gibt es einen Strom von Weltuntergangsbotschaften für Russland, die angeblich dazu dienen sollen, Angst zu schüren und dann andere Gemeinschaften in Russland zum Handeln zu bewegen. Der beliebte TV-, Radio- und Podcast-Moderator Wladimir Solowjow geht mit diesen Botschaften der Unzufriedenheit hausieren, wobei sich scharfe Kritik mit Lob für die russischen Behörden abwechselt.

Ähnlich äußerte sich letzte Woche der prominente kriegsbefürwortende und hartgesottene nationalistische Filmregisseur Karen Schachnasarow, dass die russischen Behörden davon ausgehen sollten, dass Russland den militärischen Konflikt mit der Ukraine verlieren könnte. Dies geschah in der TV-Show „Abend mit Wladimir Solowjow“ auf dem Hauptsender „Russia 1“, wo Schachnasarow die Eliten für mangelnde Selbstmobilisierung und die Militärbehörden für ihre schlechte Leistung in der Region Kursk kritisierte.

Die Militärblogger

Manchmal als „Sesselkrieger“ bezeichnet, mit oft milder, aber gelegentlich scharfer Kritik an Befehlshabern der mittleren Ebene, haben sich die Militärblogger dem Chor der Überbringer von Botschaften angeschlossen. Sie werden größtenteils als Feedback-Mechanismus und Druckventil in einem russischen Militärsystem toleriert, in dem vertrauenswürdige und faktenbasierte Berichterstattung weitgehend fehlt. Nur wenige Blogger wurden von den russischen Behörden gemaßregelt, während moderate politische Oppositionsmitglieder verleumdet, inhaftiert oder in Arbeitslager gesteckt werden.

Verstrickt in Widersprüche

Das Problem mit widersprüchlichen Botschaften ist, dass die meisten Informationsströme sich überschneiden und die Inhalte zwischen dem staatlichen Fernsehen, der Blogosphäre und den sozialen Medien hin- und herwandern. Es ist schwierig, separate Wege mit widersprüchlichen Botschaften zu verfolgen, und ein solcher Cocktail kann am Ende die Zielgruppen verwirren. Das Unvermögen, eine kohärente Geschichte zu entwerfen, offenbart Risse und Unbehagen in der Desinformationsmaschinerie des Kremls.

Der Krieg des Westens gegen Russland

Der Vorstoß in Kursk hat dem mittlerweile klassischen Kreml-Narrativ, der Westen habe einen Krieg gegen Russland begonnen, neuen Auftrieb gegeben. Es gibt nun ständige Behauptungen mit wütenden Anschuldigungen, dass der Westen der wahre Urheber und Drahtzieher der Kursk-Operation sei.

Russische staatliche oder kremlnahe Medien haben jede Gelegenheit genutzt, um hervorzuheben, dass entweder westliche Pläne, Waffen, Munition oder Ausrüstung hinter dem Angriff stecken, und damit die ständigen Bemühungen Moskaus, die Unterstützung der westlichen Gesellschaften und Regierungen für Waffenlieferungen an Kiew zu untergraben. Begleitet wird dies von einer Moskauer Rhetorik, die jegliche Verhandlungen mit Kiew nach dem Kursker Vorstoß ausschließt – als ob der Kreml jemals ein ernsthafter Friedensanwärter gewesen wäre.

Diese Woche ebenfalls auf dem Desinfo-Radar:

• Russische traditionelle Werte verhindern Krankheiten wie Mpox (Affenpocken). Während der Westen in den Augen des Kremls alles Schlechte, Finstere und moralisch Degenerierte verkörpert, sind russische traditionelle Werte offenbar auch ein wirksames Gegenmittel gegen Infektionskrankheiten. Diese Woche wurden solche Behauptungen im Zusammenhang mit Mpox, dem früher als Affenpocken bekannten Virus, geäußert, als die Weltgesundheitsorganisation (WHO) es zu einem neuen globalen Gesundheitsnotfall erklärte. Daraufhin verkündete Anna Popowa, die Leiterin der russischen Gesundheitsbehörde Rospotrebnadzor, dass Russland mit seinen traditionellen Werten nicht durch Affenpocken bedroht sei. Sie erklärte, die Krankheit breite sich durch engen Kontakt aus, aber russische traditionelle Werte würden dies verhindern, was an ähnliche Aussagen zu Beginn der Covid-19-Pandemie erinnert (siehe unsere Sonderberichte). Die WHO liefert folgende Fakten: Jeder kann sich mit Mpox anstecken, da es durch Kontakt mit infizierten Personen, durch Berührung, Küssen oder Sex, oder durch Kontakt mit Tieren, beim Jagen, Häuten oder Kochen, oder durch Kontakt mit Materialien wie kontaminierten Laken, Textilien oder Nadeln verbreitet. Schwangere können das Virus auf ihr ungeborenes Kind übertragen.

• Die Republik Moldau bewegt sich im Krieg gegen Russland auf die Selbstvernichtung zu. Nein, die Republik Moldau ist auf dem Weg, engere, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zur EU zu entwickeln. Wir weisen Moskau jedoch auf seine fortgesetzten Versuche hin, die Stabilität in der Republik Moldau im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen und des Referendums über den EU-Beitritt am selben Tag, dem 20. Oktober 2024, zu untergraben. Siehe unseren ausführlichen Artikel.

• Der Westen will Weißrussland in den Konflikt hineinziehen, um taktische Atomwaffen einzusetzen. Auch dies ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Erstens: Wer möchte Weißrussland in Russlands Krieg gegen die Ukraine hineinziehen? Die Vermutung liegt nahe, dass es Moskau ist, da (a) die logistische Infrastruktur, der Luftraum und das Territorium Weißrusslands bereits in großem Umfang für russische Offensivoperationen genutzt werden und (b) Soldaten für den „Fleischwolf“ benötigt werden, wie russische Militärblogger russische Infanterieangriffe nennen. Es ist jedoch fraglich, ob belarussische Offiziere und Soldaten ihr Leben für Putins imperiale Ambitionen opfern wollen. Moskaus Jagd nach „Freiwilligen“ scheint der wahre Grund für Putins Besuch diese Woche in den föderalen Subjekten im Nordkaukasus zu sein, insbesondere in der Republik Tschetschenien, wo der lokale Machthaber Ramsan Kadyrow mit der Schaffung neuer Bataillone von Kämpfern prahlt. Zweitens: Wer redet ständig von Atomwaffen? Nun, nur Moskau. Niemand in der EU, NATO oder anderen verantwortlichen Staaten.

Lassen Sie sich nicht täuschen.