Realitate construită pe minciuni: 100 de zile de război de agresiune al Rusiei în Ucraina

Au trecut o sută de zile de când Putin a declanșat „războiul de trei zile” împotriva Ucrainei, poate așteptând o victorie rapidă sau crezând în propaganda și minciunile proprii. Este important de înțeles, totuși, că manipularea informațiilor și atacurile de dezinformare ale Kremlinului împotriva Ucrainei au fost lansate cu ani întregi înainte de războiul început la 24 februarie 2022. Aparatul de dezinformare controlat de statul rus, condus adesea de instituțiile mediatice generos finanțate RT și Sputnik, care se autointitulează arme de informare, a fabricat mituri și pretexte false pentru invadarea Ucrainei timp de ani de zile, datând cel puțin din 2014. Baza de date EUvsDisinfo a colectat peste 5 000 de cazuri individuale de dezinformare care au vizat Ucraina, ceea ce reprezintă mai mult de o treime din totalul cazurilor din baza noastră de date. Aceste narațiuni de dezinformare pro-Kremlin acoperă o scară largă, de la acuzarea Occidentului că ar plănui o dominație mondială până la afirmații privind o alianță profană între Ucraina și Satana însuși.

Există în manualul de strategii al Kremlinului două narațiuni care au ajuns la o proeminență nevăzută până acum și care se situează mult deasupra celorlalte. În primul rând, este vorba de afirmația galopantă că isteria „rusofobiei” a cuprins întreaga lume. În esența sa, această poveste de dezinformare este destul de simplă: toți cei care se opun sau aduc critici Rusiei ori acțiunilor acesteia o fac din frică irațională și ură nefondată față de tot ceea ce este rusesc.

Inițial, dezinformarea „rusofobică” a vizat în principal Ucraina, precum și acele state membre ale UE care s-au exprimat în legătură cu comportamentul tot mai agresiv și beligerant al Rusiei, cum ar fi Polonia, Cehia sau statele baltice. Cu toate acestea, pe măsură ce răspunsul UE la războiul Rusiei din Ucraina a devenit mai puternic, sursele de dezinformare pro-Kremlin au început să lanseze acuzații de „rusofobie”, care s-au răspândit ca un foc de paie în toată Europa. Promovarea fricii și a urii, concomitent cu jucarea cărții „victimei”, a devenit rapid o îndeletnicire preferată a corpului diplomatic rus și a oficialilor guvernamentali. În ceea ce privește tacticile de dezinformare, aceasta este o abordare destul de obișnuită – de a nega și de a distrage atenția de la criticile valide prin invocarea unor false nedreptăți. Desigur, ca în fabula despre băiatul care striga că vine lupul, invocarea „rusofobiei” ca răspuns la fiecare pas pe care Occidentul îl face pentru a descuraja Rusia să își continue agresiunea face să se erodeze cu repeziciune credibilitatea afirmațiilor Kremlinului despre „rusofobie”.

Pe locul al doilea se situează afirmațiile nefondate conform cărora Ucraina ar fi devenit un teren de reproducere a naziștilor care reprezintă o amenințare existențială pentru tot ceea ce este rusesc. Invocarea nazismului în dezinformarea pro-Kremlin nu este nici nouă, nici deosebit de inventivă. „Denazificarea” a fost una dintre piesele centrale ale discursului lui Putin din 24 februarie, în care acesta a prezentat justificarea „operațiunii speciale” a Rusiei. De zeci de ani, înfrângerea nazismului în Al Doilea Război Mondial este descrisă cu cea mai mare sfințenie și reverență. Așadar, promovarea unei false amenințări naziste în Ucraina are un puternic impact psihoemoțional asupra societății rusești, ca o chemare la arme. Ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin a fost saturat cu narațiuni despre „Ucraina nazistă” în săptămânile premergătoare războiului, determinând națiunea să susțină febril ideile de „denazificare” ale Kremlinului.

De fapt, Putin a cultivat cu grijă o obsesie generalizată de a elimina nazismul oriunde s-ar afla și a prezentat pseudoimperialismul rusesc, protejat de Kremlin, ca fiind singurul antidot. Trecuse puțin mai mult de o lună de la declanșarea războiului de către Rusia, când RIA Novosti, unul dintre cele mai importante posturi de televiziune rusești controlate de stat, a publicat un articol odios al lui Timofey Sergeytsev, regizor de film și filosof politic rus afiliat Kremlinului. În mod neobosit, acesta a prezentat un cadru intelectual pervers, formând fundalul atrocităților pe care Rusia le-a comis în Ucraina, totul, chipurile, în numele „denazificării”.

Așadar, pe măsură ce războiul de agresiune al Rusiei continuă, iar dezinformarea sa devine din ce în ce mai gravă, în logica de oglindă întortocheată a Kremlinului, era și natural ca aceste două narațiuni să fuzioneze într-o singură afirmație extrem de absurdă – „rusofobia” devenind astfel noua caracteristică definitorie a nazismului, renăscută în Ucraina și în curs de a se răspândi cu repeziciune în toată Europa. Acuzarea Israelului de nazism este un exemplu care arată cât de mult s-au îndepărtat propagandiștii ruși de la cursul rațiunii.

Newspeakul Kremlinului

Bineînțeles, dezinformarea pro-Kremlin nu se termină cu propagarea metanarațiunilor despre „rusofobie” și „Ucraina nazistă”. Chiar înainte de începerea războiului, am observat o nouă tendință în mass-media controlată de statul rus, condusă de însuși mincinosul-șef, Putin. Este vorba despre un efort orwellian susținut de redefinire a terminologiei pe care Kremlinul o folosește pentru a descrie războiul Rusiei în Ucraina, într-un mod care neagă realitatea și respinge vinovăția Rusiei pentru orice infracțiune. Cele mai flagrante exemple de newspeak al Kremlinului au apărut în discursul lui Putin din 24 februarie, în care un atac dezlănțuit, cu lansări de rachete și invazie aeriană și terestră, a devenit o „operațiune militară specială” și „autoapărare rusă”. În realitate, acesta a fost un atac neprovocat și o invazie a unui stat vecin suveran. Pe măsură ce războiul continuă, Kremlinul continuă să abuzeze de limbaj și să deformeze realitatea pentru a o plia în funcție de planurile sale întortocheate.

Perseverența newspeakului de la Kremlin nu trebuie privită cu lejeritate și nici respinsă ca un produs al unor tradiții lingvistice și literare diferite. Limbajul contează, iar formularea unei agresiuni neprovocate în termeni clari, înțeleși la nivel internațional, este esențială pentru a-i trage la răspundere pe făptași. Dacă nu există „război”, Rusia nu poate comite „crime de război”; dacă nu există conceptul de Ucraina, Rusia nu îi poate încălca acesteia suveranitatea. Prin urmare, utilizarea acestui tip de discurs devine esențială pentru a justifica violența nejustificată și pentru a nega orice responsabilitate în temeiul dreptului internațional. De asemenea, aceasta merge mână în mână cu eforturile orchestrate de statul rus de a deforma realitatea acasă, inclusiv prin punerea în scenă a unor spectacole de presupus sprijin pentru ilegalitățile comise de Rusia în Ucraina.

Mutarea stâlpului porții în timpul jocului

Poate că cea mai semnificativă caracteristică a campaniei de dezinformare și a manipulării informaționale a Kremlinului în privința Ucrainei pe tot parcursul războiului rusesc de agresiune este adaptabilitatea la noile realități. Cu alte cuvinte, în ultimele o sută de zile, Kremlinul a mutat în mod constant obiectivele dezinformării sale, într-un efort de a redefini obiectivele „operațiunii speciale” și cum ar putea arăta „succesul” forțelor armate ruse care invadează Ucraina.

La început, obiectivele Kremlinului au fost clare, iar dezinformarea care le-a însoțit a fost plină de laude și ambiții. Ucraina urma să fie complet „denazificată”, iar un nou guvern, loial Kremlinului, urma să fie instalat la Kiev. Acest lucru trebuia realizat rapid și fără rezistență semnificativă în Ucraina. Serviciile de dezinformare pro-Kremlin au fost atât de încrezătoare sau, mai degrabă, atât de amăgite de propriile declarații, încât cele mai entuziaste dintre ele s-au grăbit chiar să publice un articol de sărbătorire înainte de termen, la doar câteva zile de la începerea războiului. Deși articolul a fost retras aproape imediat, acesta a permis o privire în interiorul aparatului de dezinformare pro-Kremlin și a expus obiectivul său general de a manipula informațiile pentru a deforma realitatea.

Bineînțeles, victoria rapidă de trei zile preconizată a rămas doar o iluzie în mințile aburite de dezinformare ale propagandiștilor Kremlinului. După aproximativ o lună de reziliență și perseverență ucraineană incredibilă în fața asaltului rusesc copleșitor, victoriile lăudate în primele zile ale războiului nu se mai vedeau nicăieri. Iar mașina de dezinformare pro-Kremlin s-a adaptat din nou. De data aceasta, obiectivul succesului s-a mutat la diminuarea capacităților forțelor armate ucrainene, astfel încât Rusia să se poată concentra pe stabilirea controlului deplin asupra teritoriilor ocupate din estul Ucrainei. Cu alte cuvinte, planul a fost tot timpul de a „elibera” Donbasul.

Noțiunea de „eliberare” joacă, de asemenea, un rol esențial în dezinformarea pro-Kremlin cu privire la războiul său de agresiune. Este cel mai des folosită pentru a înșela publicul cu privire la atrocitățile comise de Rusia în teritoriile ocupate din Ucraina. Narațiunea dezinformatoare a „eliberării” servește, de asemenea, pentru a inventa o justificare a invaziei, susținând în mod fals că populația locală din Ucraina îi salută pe invadatorii ruși.

După ce au trecut aproximativ trei luni de la „războiul de trei zile” al lui Putin, mașina de dezinformare pro-Kremlin a mutat din nou stâlpii porții. Această nouă afirmație orwelliană, făcută de ministrul apărării, Serghei Șoigu, la o reuniune a Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC), a fost că Rusia încetinește în mod deliberat ritmul războiului pentru a evita victimele civile. Deși această afirmație a urmat modelul dezinformator de manipulare a informațiilor pentru a prezenta permanent Rusia ca fiind infailibilă, ea a fost și incredibil de cinică, având în vedere că înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului a înregistrat 8.900 de victime civile până la 30 mai 2022. Acestea sunt victimele civile ale invaziei și agresiunii Rusiei, iar cifrele reale sunt, probabil, mult mai mari.

Crime de război sub masca umanitarismului

Pe lângă reformularea obiectivelor pentru a putea anunța reușita, agențiile de dezinformare controlate de statul rus mai urmăresc încă un scop în promovarea activă a falselor narațiuni despre „umanitarism” cu un alt scop. Pe măsură ce lumea a aflat, inevitabil, despre atrocitățile fără sens comise de Rusia în Ucraina, tot mai mult asimilate unor crime de război, ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin a intrat în plină desfășurare pentru a nega, a crea confuzie, a distrage atenția, a consterna și a transfera vina.

La 9 martie, aviația rusă a lansat atacuri aeriene fără discriminare asupra unei maternități și a unui spital pediatric din Mariupol. Când presa internațională a început să fie inundată de imagini înfiorătoare cu femei gravide rănite evacuate printre rămășițele carbonizate ale spitalului bombardat, reacția inițială a Kremlinului a fost cea așteptată: negarea categorică a realității. Când realitatea nu a mai putut fi negată, a început o avalanșă de minciuni ale Kremlinului, de la afirmații că în spital s-ar fi ascuns naziști până la afirmații false că femeile rănite erau actrițe plătite.

În 4-5 aprilie, lumea a aflat mai multe adevăruri șocante despre cum a arătat „eliberarea” Ucrainei de către Rusia în orașul Bucha, de la periferia Kievului. Pe măsură ce trupele rusești s-au retras, iar forțele armate ucrainene au preluat controlul asupra orașului, priveliștile oribile de pe străzi erau de nedescris. Civili ucraineni nevinovați au fost executați sumar, iar rămășițele lor au fost abandonate pe străzile înecate de sângele nevinovaților. Imaginile au fost atât de brutale, încât negarea nu a funcționat, deși inițial au apărut afirmații potrivit cărora masacrul de la Bucha ar fi fost pus în scenă de Ucraina. Așadar, într-un efort de a distrage atenția lumii de la posibilele crime de război pe care le-a comis la Bucha, Kremlinul a scos un alt truc din sacul său de dezinformare – relativismul istoric. La doar câteva zile după aceea, trolii ruși au declanșat o campanie de distragere a atenției, atacând sute de politicieni, personalități publice și jurnaliști polonezi, împingând o narațiune de dezinformare a relativismului istoric, comparând Bucha cu masacrul de la Volânia din timpul celui de Al Doilea Război Mondial.

La 8 aprilie, o rachetă a forțelor armate ruse a lovit gara din Kramatorsk, ucigând zeci de oameni nevinovați care fugeau de ororile războiului. Rusia și-a urmat modelul bine stabilit de dezinformare. Mai întâi a fost negată fapta, apoi a fost respinsă orice responsabilitate, iar în cele din urmă a fost denaturat adevărul. În mod curios, acest caz a arătat că mașinăria de dezinformare controlată de statul rus nu este întotdeauna perfect pusă la punct, deoarece unii dintre cei mai dornici actori ai dezinformării rusești s-au grăbit să raporteze succesul unui atac rusesc cu rachete, înainte de a se grăbi să nege că acesta a avut loc.

Acestea sunt doar trei exemple dintre numeroasele cazuri în care Rusia a încălcat dreptul internațional și a abandonat moralitatea, atacând fără discriminare civili din Ucraina și folosindu-și considerabila mașină de dezinformare pentru a încerca să denatureze realitatea războiului său brutal din Ucraina, transferând vina pentru posibilele crime de război comise de trupele rusești invadatoare și de stăpânii lor de la Kremlin.

Reciclarea narațiunilor dezinformatoare plantate anterior

Pe parcursul primelor o sută de zile de război, sursele de dezinformare pro-Kremlin au devenit din ce în ce mai pricepute în a recicla și a reface narațiunile de dezinformare stabilite anterior, pentru a distrage atenția de la ravagiile războiului și a formula false justificări ale încălcărilor dreptului internațional. Exemplul care a ieșit cel mai mult în evidență a fost reînvierea narațiunii consacrate despre laboratoarele de cercetare biologică, chipurile, finanțate de SUA pentru dezvoltarea unor arme ilegale în Ucraina. Înrădăcinată în teorii conspiraționiste marginale, deși a fost dezmințită în profunzime, această poveste de dezinformare a fost difuzată pe scară largă de către organizațiile mediatice controlate de statul rus. Interesant este că această poveste a găsit, de asemenea, amplificatori voluntari dincolo de sfera tradițională a ecosistemului de dezinformare pro-Kremlin, cu mass-media afiliată statului chinez lucrând și ea de zor la revigorarea acestei vechi povești.

Un alt exemplu de reciclare a vechilor laitmotive dezinformatoare pentru a distrage atenția de la războiul Rusiei din Ucraina a fost invocarea temerilor legate de migrație și propagarea xenofobiei în privința refugiaților ucraineni care fugeau de ororile războiului. Aparatul de dezinformare pro-Kremlin a vizat în special țările învecinate cu Ucraina, încercând să denigreze refugiații ucraineni și să dezbine populația locală. Cu toate acestea, realitatea este că, din 24 februarie, Europa a primit peste cinci milioane de refugiați ucraineni.

Aceste eforturi de reciclare și recondiționare a tuturor minciunilor anterioare au atins apogeul în discursul lui Putin din 9 mai, care, în esență, a reambalat aceleași narațiuni de dezinformare scandaloase pe care le-a folosit la 24 februarie pentru a lansa un război nejustificat. Desigur, întrucât ritmul războiului, sau mai degrabă al „operațiunii speciale”, nu a fost cel scontat, în săptămânile premergătoare paradei din „ziua victoriei”, Kremlinul a recurs la toate trucurile sale de dezinformare pentru a gestiona așteptările, a deforma realitatea și a pregăti publicul pentru orice s-ar întâmpla. Odată ce a venit momentul discursului lui Putin din 9 mai, acesta a debordat și el de newspeakul orwellian pe care mass-media pro-Kremlin l-a folosit pe tot parcursul războiului pentru a înveli realitatea adevărată a crimelor sale într-o poleială de minciuni și înșelăciuni.

Nu vezi război, nu auzi război, nu vorbești de război

Este posibil ca orchestratorii minciunilor Kremlinului cu privire la războiul de agresiune al Rusiei în Ucraina să fi ajuns să realizeze că bătălia pentru inimile și mințile publicului occidental a fost deja pierdută. În mare parte din cauza rezistenței inerente a unei mass-media cu adevărat deschise și pluraliste în centrul mediului informațional occidental. Astfel, într-o încercare oarecum panicată de a restricționa accesul la informații veridice în Rusia, la doar o săptămână și ceva de la începerea războiului, parlamentul rus a adoptat o lege care prevede pedepse draconice pentru exprimarea de critici sau pentru abaterea de la linia oficială a guvernului. Chiar și simpla menționare a cuvântului „război” ar putea atrage acum o pedeapsă de 15 ani de închisoare în Rusia.

Dar impunerea unor legi de cenzură care amintesc de cele mai întunecate zile ale Uniunii Sovietice a fost doar primul pas în eforturile Kremlinului de a modela realitatea, distorsionând cu totul spațiul informațional. De asemenea, Roskomnadzor, autoritatea rusă de supraveghere a presei, devenită cenzor, a blocat accesul la Twitter, Facebook și Instagram, iar de atunci exercită presiuni continue și aplică tactici de intimidare împotriva site-urilor YouTube și Wikipedia. Între timp, rușii au simțit cum se strânge lațul cenzurii și s-au grăbit să descarce copii de rezervă offline ale Wikipedia, iar utilizarea serviciilor VPN în Rusia a crescut vertiginos de la începutul războiului.

Războiul de agresiune al Rusiei în Ucraina a expus, de asemenea, adevărata amploare a fricii paranoice a Kremlinului față de o presă liberă și independentă, indiferent de canalele folosite. Posturile de presă străine, precum BBC, Deutsche Welle, RFE/RL, Euronews, CNN și ABC au fost suspendate aproape imediat. Organizațiile mediatice rusești care ar fi putut altfel raporta adevărul despre natura criminală a războiului au fost rapid reduse la tăcere. Kremlinul a paralizat rapid ultimul post de radio liber, renumitul Radio Ecoul Moscovei, în timp ce Roskomnadzor a constrâns la tăcere Novaya Gazeta, laureată a Premiului Nobel pentru Pace, și pe redactorul-șef al acesteia, Dmitri Muratov.

Astfel, distrugerea presei libere și independente din Rusia este aproape completă, iar vidul informațional, creat și manipulat în mod conștient de Kremlin, a dus la o autoamăgire tot mai mare, care este crucială pentru Kremlin în demersul său de deformare a realității și de menținere a sprijinului popular pentru războiul Rusiei în Ucraina.

Dezinformarea continuă

Ucraina își continuă lupta eroică pentru libertate, independență și demnitate. A rezistat la o sută de zile de brutalitate rusească de neimaginat, atât în tranșeele de pe câmpul de luptă, cât și pe numeroase platforme din spațiul informațional. Dezinformarea pro-Kremlin și manipularea informațiilor vor continua, în timp ce Rusia încearcă să justifice un act de violență de nejustificat împotriva unui vecin pașnic. Iar mincinosul-șef de la Kremlin nu se abține de la nicio metodă și nicio tactică. Cu siguranță, Rusia va juca din nou cartea „victimei”, după ce a determinat, practic, Suedia și Finlanda să solicite aderarea la NATO. Nu va simți nicio rușine în a stârni panică în legătură cu o criză alimentară globală, invocând alți vinovați pentru a ascunde realitatea declanșării acesteia în urma lansării unui război neprovocat împotriva Ucrainei.

Ucraina a rezistat deja brutalității inițiale a atacului Rusiei, a galvanizat sprijinul internațional și a arătat lumii adevăratul sens al curajului de a apăra valorile fundamentale de libertate, suveranitate și drept de autodeterminare. Ucraina a înfruntat, de asemenea, o campanie dezinformatoare pro-Kremlin fără precedent, menită să susțină războiul criminal al Rusiei. În timp ce continuă să sprijine lupta Ucrainei pentru libertate și suveranitate, comunitatea internațională trebuie să nu precupețească niciun efort pentru a demonta falsa realitate nocivă despre război pe care a construit-o Rusia pe fundamentul minciunilor și al înșelăciunii.