Поиграем в «сферу влияния»… на этот раз в Центральной Азии

Любимая игра Кремля — фантазировать о влиянии России за пределами ее фактических границ. Правила просты, но эффективны: берем независимое государство, заявляем об «особой связи», объявляем себя хранителями этой связи и обвиняем Запад, если это государство осмелилось отстаивать свою собственную политику в сфере иностранных дел, безопасности или экономики. Во время игры повторяем размытые, но задевающие за живое посылы, например «русофобия», «цветные революции», «исторический ревизионизм» и «англосаксы».

Застряли в менталитете XIX века

Центральная Азия — не исключение. В XIX веке Российская империя оккупировала и присоединила к себе территории, на которых сейчас находятся Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Эти государства получили независимость в 90-х годах ХХ столетия. Однако отношение России к этому региону, кажется, до сих пор определяется имперской идеологией, утверждающей, что эти страны должны и далее входить в ее «сферу влияния».

Размышления на тему зловещих планов Запада

В начале августа 2024 года Верховный представитель ЕС / заместитель председателя Европейской комиссии Жозеп Боррель приехал с визитом в Казахстан и Кыргызстан, чтобы, как он заявил на пресс-конференции с Министром иностранных дел Казахстана Муратом Нуртлеу, «подтвердить наш значительный интерес и намерение укрепить [наше] сотрудничество с Центральной Азией». Такие визиты — стандартная практика в рамках дипломатических отношений, но прокремлевские СМИ и обозреватели предпочитают смотреть на мир сквозь призму конспирологических теорий. Они лживо изобразили «истинные намерения» этого визита как попытку «разделять и властвовать» в отношении Казахстана и Кыргызстана.

Одно из наиболее откровенно манипулятивных прокремлевских дезинформационных СМИ, Sputnik International, без промедлений опубликовало статью с густой смесью дезинформационных нарративов: «ЕС отчаянно пытается вбить клин между Россией и странами Центральной Азии», «ЕС — агент НАТО» и «на события января 2022 года в Казахстане повлияли из-за границы». Эту картину нарративов дополнил еще один прокремлевский выходец, Sputnik Kazakhstan, добавив деталь о «контролирующем Западе».

Пророссийское информационное агентство в Казахстане разнесло этот материал в рамках другой операции по информационному воздействию, маскируясь под информагентство «Правда», где подметили «приказную манеру» Верховного представителя Европейского союза Жозепа Борреля. Послушайте пресс-конференцию этого визита: никакого «приказного» тона вы там не услышите. Личные нападки на «приказную манеру» Борреля — это часть избитой тактики из кремлевского руководства по дезинформации. Добавляя в свой материал персональные эмоциональные штрихи, прокремлевские СМИ выставляют действия ЕС как часть зловещего плана Запада.

«Истинные намерения» Востока и Запада

Аналогично, когда Премьер-министр Японии Фумио Кисида в августе посетил инаугурационный саммит «Япония + Центральная Азия», телеканал Russia Today, находящийся под санкциями ЕС, процитировал представителя Министерства иностранных дел РФ Марию Захарову. Она разъяснила, что «истинные намерения» этого визита заключались в том, чтобы разрушить экономические связи между странами Центральной Азии и Россией.

Общественности подали аналогичный «анализ» «истинных намерений» Запада по случаю прошлогодней поездки тогдашнего министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона в этот регион. Информагентства утверждали, что цель визита заключалась в том, чтобы нанести максимальный ущерб России, и что эта поездка была предпринята с намерением вытеснить Россию из Центральной Азии или как минимум уменьшить ее роль в регионе. Каждый дипломатический визит извращают, чтобы превратить в заговор с целью ослабить мощь России.

Диссонанс российского колониализма

Этот жертвенный нарратив чрезвычайно ироничен. Россия часто изображает себя лидером борьбы с колониализмом, в частности в Африке, при этом до сих пор проявляя квазиколониальное отношение к странам Центральной Азии, входившим в Российскую империю. Как Россия может осуждать западный колониализм и империализм, одновременно сохраняя эти установки в своих отношениях с Центральной Азией?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать длительное имперское поведение России, которое она столетиями успешно прятала у всех на виду. Максим Эристави в статье «Пять мифов, которые помогли российскому колониализму оставаться в тени» объясняет, что российский империализм строится на манипуляциях, вторжениях в другие страны и истреблении. Россия десятилетиями систематически применяла эти стратегии на разных территориях — как в Украине, так и в Центральной Азии.

Колониальные мифы и российская пропаганда

Один из устойчивых мифов, отстаиваемых Россией, — о том, что колониализм — это действия западных стран по отношению к так называемому «Глобальному Югу». В действительности российский колониализм принимал и до сих пор принимает другую форму, сочетая завоевание территорий с искажением идентичности и стиранием культуры. Кремль испокон веков намеревался контролировать идентичность, язык и исторический нарратив в странах Центральной Азии — практически так же, как он пытается делать это сейчас в Украине.

Кремлю всегда было на руку то, что мир игнорирует колониальное прошлое России в Центральной Азии. Он до сих пор использует нарратив об «имперской невиновности», изображая себя жертвой «русофобии». Он также представляет себя хранителем «особой связи» между Россией и республиками Центральной Азии. С этой целью он исторически осуждает любую попытку переосмыслить политические репрессии советской эпохи. Эти три мифа делают дезинформационную стратегию Кремля эффективной, сея путаницу и распространяя лживые нарративы, чтобы оправдать прошлые действия и нынешнее влияние в Центральной Азии.

В любой удобный момент

В базе данных EUvsDisinfo представлена довольно обширная коллекция примеров с дезинформационными нарративами о том, как Запад изолирует, отсекает или отгораживает Россию от Центральной Азии. Эти сообщения публикуются не только по поводу визитов на высоком уровне, но и вливаются в информационное пространство при любом удобном случае или просто чтобы не дать общественности забыть об этом нарративе.

Играя в «сферу влияния», Москва старается сохранить свой авторитет в Центральной Азии.