In Kasachstan und Zentralasien klagt der Kreml über „Russophobie“!

Das Mantra des Kremls

Im Januar 2024 benannte die kasachische Regierung mehrere Bahnhöfe um. Der Bahnhof 26 wurde zum Bahnhof Zhetitobe, und der Bahnhof Koscheku trägt nun die Bezeichnung Bahnhof Kosshoky. Ganz unscheinbar. Bis Tina Kandelaki, stellvertretende Chefin von Gazprom-Media und prominente Unterstützerin der russischen Aggression gegen die Ukraine, auf ihrem privaten Telegram-Kanal behauptete, dass die Änderung der Schreibweise einiger Namen von Russisch auf Kasachisch die Verdrängung der russischen Sprache in Kasachstan offenbart habe.

Die Verwendung der kasachischen Schreibweise in Kasachstan, so Kandelaki, sei eine gefährliche Entwicklung, wie „die Erfahrung aus dem Baltikum zeigt“. Zuerst schreiben sie, wie sie sagte, „Oral“ statt „Uralsk“, und dann schließe man russische Schulen, reiße sowjetische Denkmäler ab und lasse Rentner frieren. Dies ist nichts Neues von einer kremlfreundlichen Desinformationsmaschine, die weit hergeholte Schlussfolgerungen zieht und Vorhersagen macht, ohne dafür die Verantwortung zu übernehmen.

Das Spiel mit Emotionen ist ihre Methode, zu überzeugen. Außerdem werden etablierte, in anderen Teilen der Welt erprobte Narrative verwendet. Die Diskriminierung der russischen Sprache und der Russen in Kasachstan, im Baltikum und anderswo ist ein klassisches Desinformationsnarrativ, das in der EUvsDisinfo-Datenbank weit verbreitet ist.

Zu dieser Zeit löste der Beitrag von Kandelaki eine Gegenreaktion in der kasachischen Öffentlichkeit aus, die darauf hinwies, dass es keine Verdrängung der russischen Sprache gebe und dass die kasachische Gesellschaft das Recht habe, das Land von seiner kolonialen Vergangenheit zu befreien. Kandelaki reagierte mit einem zweiten Beitrag. Die Missachtung der Geschichte, führte sie aus, sei eine gefährliche Handlung „für diejenigen, die auf der Erde leben und nicht im Weltraum schweben“. Würde der Westen kommen, um Kasachstan zu helfen, fragte sie? Sie hatten nicht einmal den Film „Borat“ verboten.

Die Umbenennung der Bahnhöfe und die Gelegenheit, den „bösen Westen“ zu „entlarven“, entgingen nicht der Aufmerksamkeit des berüchtigten Andrej Lugowoj, Mitglied der russischen Staatsduma und von der von der britischen Polizei wegen des Verdachts der Vergiftung von Alexander Litwinenko in London gesucht. In seinem im März 2024 ausgestrahlten Video wiederholte Lugowoj das bekannte Narrativ über die „Angelsachsen“, die mit Hilfe von NGOs und Medien Russophobie und farbige Revolutionen schüren. Ein Mantra des Kremls, das an vielen Orten immer wieder wiederholt wird.

Sogenannte „persönliche Meinungen“…

Wie Kandelaki und Lugowoj sind auch andere russische politische und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowie „Experten“ nicht davor zurückgeschreckt, Ansichten wie „Kasachstans Territorium ist ein Geschenk Russlands“ oder „Kasachen gab es nicht vor der russischen Revolution“ zu äußern.

Der Kreml-Sprecher distanzierte sich offiziell von Aussagen, die die Staatlichkeit Kasachstans in Frage stellten, selbst wenn sie von Mitgliedern der Regierungspartei geäußert wurden. Zu dieser Zeit bezeichnete der Kreml diese Aussagen als „Äußerungen einer persönlichen Meinung“. Er schreckt jedoch nicht davor zurück, diese persönlichen Meinungen im streng kontrollierten russischen Staatsfernsehen zu verbreiten. Das kasachische Außenministerium reagierte daraufhin mit einem Einreiseverbot für einige dieser Personen, zumindest öffentlich, wie im Falle von Tina Kandelaki.

Diese „Äußerungen einer persönlichen Meinung“ haben nicht aufgehört, und sie erreichen das kasachische Publikum nicht nur über das Internet, sondern auch über das Fernsehen. Dutzende von staatlich geförderten russischen Medienkanälen arbeiten in Kasachstan und sind im Fernsehen zu sehen. Sie sind ein bevorzugtes Mittel, um die kasachische Öffentlichkeit mit der Moskauer Weltsicht und den Narrativen zu beeinflussen. Der wichtigste russische Staatssender Channel One unterhält ein großes Redaktionszentrum in Kasachstan, das frei und aktiv die zentralasiatische Ausgabe von Channel One produziert und ausstrahlt.

…aber ist das „persönlich“?

Die „persönliche Meinung“ mag eine bequeme Art sein, so zu tun, als ob man sich distanziert, während man im Grunde zustimmt. Die Menschen werden sich daran erinnern, wie die Chefredakteurin von RT/Russia Today, Margarita Simonjan, im Januar 2021 zu der Kundgebung „Russischer Donbass“ reiste, die im russisch/separatistisch besetzten Donezk in der Ukraine abgehalten wurde, und sich dafür einsetzte, dass Russland diesen Teil des Landes annektiert. Das russische Außenministerium versuchte, der Welt weiszumachen, dass Simonjan „nur ihre ‚persönliche Meinung‘ äußerte“. Jeder weiß, was ein Jahr später geschah.

Auf den Knopf drücken

„Russophobie“ ist nicht das einzige Thema, das von der kremlfreundlichen Propaganda eingesetzt wird. Es gibt einen bunten Strauß von Kreml- „Klassikern“, die nicht nur Kasachstan, sondern auch Zentralasien im Allgemeinen betreffen.

Einer davon ist die Behauptung, dass „Russland aus der Region gedrängt werde“. Immer wieder stellt sich der Kreml als Opfer dar und baut dieses Narrativ auf, indem er es in den Informationsraum streut. Es fügt auch seine Projektion über „die wahren Ziele des Westens“ in der Region hinzu, angeblich, um diese zu destabilisieren. „Was sind die faktischen Beweise für diesen Plan?“, könnten Sie fragen. Warum brauchen Sie Beweise, wenn der Informationsraum seit Jahren mit perfekten Verschwörungstheorien überschwemmt wird? Nicht nur in Zentralasien, sondern überall auf der Welt.

Biowaffen ins Spiel bringen und für einen unvergesslichen Tag sorgen

Ein ähnlicher Ansatz – keine Fakten, reine Angstmacherei – wird verwendet, um die beängstigende Geschichte von bedrohlichen Biolaboren zu verbreiten, die in den Ländern Zentralasiens im Bau sind. Fügt man die Behauptung hinzu, dass die USA/Washington/CIA hinter diesen Laboren stecken, dann sind die Geschichten ein Selbstläufer. Es spielt keine Rolle, dass die lokalen Behörden die zivile und gesundheitspolitische Rolle der Labore betonen und abstreiten, dass das Projekt in irgendeiner Weise anstößig ist: das Ziel dieser Geschichten ist es, Angst zu verbreiten.

Die kremlnahe Desinformationsmaschine hat sich im Laufe der Jahre darin geübt, die richtigen emotionalen Knöpfe zu drücken, um Verwirrung in der Gesellschaft zu stiften: sei es die „böse LGBTQ-Agenda“ oder der „inszenierte Extremismus“.

Kein eigener Verstand

Unabhängige Medienkanäle und Faktenprüfer in Kasachstan und der Region versuchen, diese Lücke zu füllen, indem sie Fragen zum Zustrom kremlnaher Desinformation stellen und die Sprachprobleme diskutieren.

Lokale kremlnahe Medienkanäle stellen jedoch ihre Bemühungen in Frage und beschuldigen sie, dass „der Westen“ eine anti-russische Agenda im Informationsraum Kasachstans durch „extern kontrollierte Journalisten“ vorantreibe. Auf diese Weise schaffen sie Misstrauen in die Berichterstattung, beispielsweise über Russlands Invasion der Ukraine, und verknüpfen das Narrativ der Russophobie mit einem klassischen Desinformationsmotiv, dem des feindseligen „Westens“, der versucht, Russland einzukreisen und zu destabilisieren.

Imperiale Unschuld

Vorwürfe der Russophobie und Warnungen vor einem “bösen Westen” passen gut zu dem, was die Wissenschaftler Botakoz Kassymbekova und Erica Marat als „imperiale Unschuld“ bezeichnen.

„Die Propaganda des Kremls beruht darauf, Russland sowohl als Opfer des Westens zu sehen als auch mit der Berechtigung, in den ehemaligen Sowjetgebieten regional dominant zu sein. In solch einer russischen imperialen Vorstellung ist die Durchsetzung der russischen Sprache, Kultur und Herrschaft über nicht-russische Bevölkerungen kein Kolonialismus, sondern ein Geschenk der Größe.“

Gleichzeitig, so schreiben sie, „erwarten die russischen politischen Eliten von den ehemaligen russischen Kolonien Loyalität, die die Kenntnis der russischen Sprache und politische Loyalität sowie Einigkeit im Widerstand gegen den westlichen Einfluss einschließt“. Lesen Sie mehr in Maksim Eristavis Artikel „Fünf Mythen, die dazu beitrugen, dass der russische Kolonialismus im Verborgenen blieb“ hier auf EUvsDisinfo

Erstickende Fürsprache

Während der Kreml damit beschäftigt ist, „den Westen“ der Russophobie und des moralischen Verfalls zu beschuldigen, präsentiert er sich selbst als Verteidiger moralischer Werte und Fürsprecher vieler Nationen. Diese Fürsprache scheint jedoch sehr selektiv zu sein. Zum Beispiel könnte man sich an die Geschichte der Popsängerin Manischa erinnern, Russlands Kandidatin für den Eurovision Song Contest im Jahr 2021. Damals wurde ihr vorgeworfen, russische Frauen und Russen im Allgemeinen zu beleidigen. Sie war eine Frau, die in Russland lebte und dort ihre Karriere aufbaute. Sie war jedoch in Tadschikistan geboren worden.

Heute zahlen Tadschiken sowie Menschen aus anderen zentralasiatischen Ländern, die in Russland leben und arbeiten, den Preis, nach dem tödlichen Anschlag auf die Crocus City Hall, den der Kreml unerbittlich der Ukraine und „dem Westen“ in die Schuhe zu schieben versucht, während die russischen Sicherheitsdienste vor Ort zentralasiatische Gruppen in ganz Russland verhaften und jagen.

Diese Fremdenfeindlichkeit geht so weit, dass die Regierungen von Tadschikistan, Usbekistan und Kirgisistan Erklärungen abgegeben haben, in denen sie ihren Bürgern raten, nicht an Großveranstaltungen in Russland teilzunehmen und besser zu Hause zu bleiben. Viele zentralasiatische Arbeitsmigranten sind im russischen Bausektor beschäftigt und verrichten dort oft schwere körperliche Arbeit.

Während sich die zentralasiatischen Republiken in ihren Gesellschaften entwickeln und ihre internationalen Beziehungen, einschließlich mit der EU, ausbauen, zeigt Moskau Paranoia und Imperialismus der alten Schule. Das Anbellen des Westens ist ein einfacher pawlowscher Reflex.