MH17: dieci anni di menzogne e smentite russe
Il 17 luglio ricorre il decennale della commemorazione del drammatico evento in cui la Russia lanciò un missile terra-aria BUK 9M83 dai territori temporaneamente occupati in Ucraina per abbattere il volo MH17 della Malaysia Airlines, uccidendo tutti i 298 civili a bordo. I Paesi Bassi e l’Australia hanno stabilito che la Russia sia responsabile del dispiegamento del lanciatore Buk che ha abbattuto il volo MH17 e che questo atto abbia costituito una violazione del diritto internazionale. Da quel giorno, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno diffuso decine di diverse narrazioni di disinformazione per distrarre dal fatto che le autorità russe siano responsabili di questi omicidi. Gli Stati membri dell’UE hanno dichiarato inequivocabilmente che nessuna operazione di disinformazione russa possa distrarre da questi fatti fondamentali, stabiliti da un tribunale.
Come se non bastassero l’annessione della Crimea e l’uccisione di 298 civili, negli ultimi due anni e mezzo la Russia ha condotto una guerra imperialistica e ingiustificata contro l’Ucraina.
Igor il terribile
Negli ultimi dieci anni, le autorità russe hanno fatto del loro meglio per nascondere le loro connessioni con l’omicidio di 298 civili innocenti a bordo del volo MH17 dietro un velo di bugie e negazionismo. Tuttavia, la loro reazione iniziale all’abbattimento dell’aereo è stata di trionfo, celebrazione e presunzione, poiché gli autori non erano ancora consapevoli di aver appena abbattuto un aereo civile che trasportava quasi 300 persone.
Pochi minuti dopo l’abbattimento del volo MH17, Igor Girkin, autoproclamatosi “Ministro della Difesa” della cosiddetta “Repubblica Popolare di Donetsk”, ha dichiarato con orgoglio, condividendo le immagini del fumo dell’aereo abbattuto: “Vi avevamo avvertito: non sorvolate i nostri cieli”.
Poco dopo, Girkin ha cercato di cancellare il messaggio e di fingere di non aver mai detto nulla del genere. Ad oggi, Girkin ha ricevuto la punizione che merita. Il 17 novembre 2022, la Corte distrettuale dell’Aia ha dichiarato colpevoli Girkin, insieme a un altro cittadino russo, Sergey Dubinskiy e all’ucraino Leonid Kharchenko, e li ha condannati all’ergastolo per aver causato l’abbattimento del volo MH17 e per l’omicidio delle 298 persone a bordo. Il tribunale li ha anche condannati a pagare alle vittime un risarcimento di oltre 16 milioni di euro. Naturalmente, questi criminali sono stati processati in contumacia e quindi hanno ignorato le sentenze. Tuttavia, il fatto del verdetto rimane. La loro colpevolezza è stata provata oltre ogni ragionevole dubbio.
Anni dopo, durante l’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia, Girkin si è ribattezzato come commentatore militare ultranazionalista. Inoltre, ha dimostrato la sua sete di sangue criticando apertamente le tattiche russe durante l’invasione, ritenendole troppo miti e umane. Senza equivoci, Girkin non ha criticato il fatto che la Russia stesse invadendo un Paese sovrano, ma che lo stesse facendo in modo sbagliato. In pratica, ha criticato Putin come un fallito. E, nella Russia di Putin, questo è un grosso errore. Così, Girkin è finito in una prigione russa con una condanna a quattro anni per “incitamento all’estremismo”, invece di una condanna all’ergastolo per la distruzione dell’MH17 come stabilito da un tribunale olandese.
Altre atrocità
A più di due anni dall’inizio dell’invasione su larga scala dell’Ucraina, vediamo che la Russia ha usato l’abbattimento dell’MH17 come prova generale per una serie di narrazioni di disinformazione e tattiche di manipolazione. Questa guerra ingiustificata ha causato migliaia di vittime in Ucraina. Il Cremlino cerca di giustificare tutto ciò con numerose narrazioni di disinformazione inverosimili, ma alcune atrocità della Russia hanno ricevuto un trattamento speciale di disinformazione pro-Cremlino, come l’MH17.
I crimini di guerra commessi dai soldati russi a Bucha; i bombardamenti del teatro, dell’ospedale materno e di altri obiettivi civili a Mariupol; il bombardamento della diga di Nova Kakhovka e la distruzione della città di Bakhmut sono solo gli esempi più eclatanti tra gli innumerevoli altri.
Vediamo come gli organi di informazione del Cremlino abbiano utilizzato tattiche e narrazioni di disinformazione simili durante la guerra contro l’Ucraina, come hanno fatto con l’offuscamento della verità sull’MH17.
La prima bugia: non abbiamo mai detto di averlo fatto
La prima bugia, “Non abbiamo mai detto di averlo fatto!”, è una tipica reazione istintiva quando si commette un errore fatale.
Nel caso dell’MH17, il Cremlino ha deciso di continuare a mentire e negare. Il database EUvsDisinfo contiene oltre 481 casi di disinformazione sull’MH17. Un tratto distintivo della storia della menzogna in questo caso sono i feroci tentativi di creare “versioni alternative” della tragedia.
Gli organi di informazione pro-Cremlino hanno usato questo trucco dal copione dell’MH17 dopo il massacro di Bucha. Prima il Cremlino ha negato l’accaduto, poi ha negato qualsiasi coinvolgimento russo, infine ha incolpato altri e ha diffuso teorie complottiste sui possibili responsabili.
La seconda bugia: è stata una messa in scena
Il 18 luglio 2014, meno di 24 ore dopo l’abbattimento dell’MH17, Girkin, cercando di nascondere il suo sorriso inizialmente trionfante, ha fornito la sua prima falsa versione della tragedia. Ha dichiarato: “Secondo le persone che stavano raccogliendo i cadaveri dopo l’incidente, gran parte dei cadaveri non erano “freschi”, le persone erano morte diversi giorni prima”.
Questa dichiarazione non è solo un’orrenda menzogna e un’umiliazione per le centinaia di persone che hanno perso i loro cari nell’attacco. Potrebbe trattarsi di una violazione del copyright dell’episodio di Sherlock Holmes della BBC, “Uno scandalo a Belgravia”, in cui viene messo in atto questo schema esatto. L’episodio è stato trasmesso in Russia nel gennaio 2012.
Anche dopo il massacro di Bucha in Ucraina, fino all’aprile 2022, gli organi di informazione pro-Cremlino hanno offerto motivi per cui l’Ucraina avrebbe messo in scena una finta rappresentazione così raccapricciante usando attori o cadaveri, tornando di nuovo alla tattica dell’MH17.
La terza bugia: hanno fatto tutto da soli
Più tardi, il giorno della tragedia, il 17 luglio 2014, diversi organi di stampa russi hanno riferito che le forze ucraine avevano intenzione di abbattere l’aereo del Presidente della Russia.
Una fonte dell’Agenzia federale russa per il trasporto aereo, che ha chiesto l’anonimato, ha dichiarato all’agenzia di stampa Interfax che l’obiettivo del missile ucraino potesse essere l’aereo del Presidente della Russia. Secondo la fonte, l'”Air Force One” russo e il Boeing malese erano vicini a un certo punto e volavano nello stesso corridoio aereo.
L’Air Force One russo è un tipo di aereo completamente diverso, con una livrea rosso-bianco-blu solo lontanamente simile e ha seguito rotte completamente diverse. L’affermazione è una delle più vecchie e anche una delle più persistenti.
Dopo che i russi hanno fatto esplodere la diga di Kakhovka nel giugno 2023, il Cremlino si è affrettato ad accusare l’Ucraina della distruzione della diga, nonostante si trovasse in territori allora occupati dalla Russia. Ancora una volta, queste accuse hanno riciclato le esperienze dell’MH17. Inevitabilmente, anche i commentatori russi sono giunti alla conclusione che dietro l’attacco ci fosse l’Occidente, nonostante le crescenti prove del contrario. Alcuni manipolatori dell’informazione pro-Cremlino hanno persino cercato di fare un parallelo con le atrocità di Bucha e le esplosioni del gasdotto Nord Stream, mentre altri hanno cercato di ridicolizzare l’Ucraina dipingendo l’attacco alla diga come un enorme errore di calcolo da parte delle sue stesse forze armate.
Colpevolizzare l’Ucraina e l’Occidente
Il 19 luglio 2014, due giorni dopo la tragedia, un account Twitter appartenente a un certo “Carlos, un dispatcher spagnolo” che lavorava per il controllo del traffico aereo all’aeroporto di Kiev, ha affermato che due jet da combattimento ucraini avevano abbattuto l’aereo. È stato subito dimostrato che non esisteva nessun “Carlos” che lavorava per il controllo del traffico aereo ucraino e l’account Twitter è stato cancellato. Tuttavia, il noto canale di disinformazione pro-Cremlino RT ha diffuso la narrazione dei missili aria-aria ucraini fino al 22 giugno 2021, suggerendo che la versione dei jet da combattimento non fosse ancora stata scartata.
I principali organi di informazione pro-Cremlino hanno inoltre concentrato la loro attenzione sull’affermazione secondo cui il sistema Buk in questione sarebbe stato utilizzato dalle forze ucraine. Tali affermazioni erano frequenti: ecco un esempio dell’inizio di giugno 2021 dell’emittente statale russa RT. Anche le forze armate ucraine gestiscono sistemi Buk, ma tutti i singoli missili sono stati rintracciati dopo la tragedia.
Il Cremlino ha anche affermato che ci fosse una bomba nascosta a bordo dell’aereo. Si è cercato di suggerire che la tragedia fosse vantaggiosa per l’Ucraina e, quindi, secondo il principio del “Cui Bono (chi ne beneficia)”, che l’Ucraina fosse responsabile. Naturalmente, la macchina della disinformazione del Cremlino ha anche affermato che l’abbattimento dell’MH17 fosse un’operazione sotto falsa bandiera e un subdolo schema per screditare la Russia. Il database EUvsDisinfo sulla disinformazione contiene numerosi casi in cui gli organi di stampa pro-Cremlino suggeriscono “i veri responsabili” dietro l’MH17: i servizi segreti britannici, gli olandesi, gli americani e le élite occidentali. E, naturalmente, gli ucraini.
Queste tattiche manipolatorie sono state riprese quando gli invasori russi hanno commesso il loro successivo crimine di guerra: il bombardamento del reparto maternità n. 3 di Mariupol, che ha provocato numerose vittime innocenti, tra cui bambini. Dopo aver inizialmente negato la propria responsabilità, si è passati ad affermare che il reparto maternità fosse stato occupato dal battaglione Azov che aveva ordinato a tutte le donne incinte, alle infermiere e al personale di uscire dall’edificio. Il riferimento al battaglione Azov è stato un chiaro tentativo di distrarre l’attenzione dal crimine invocando la narrazione del regime nazista preferita dal Cremlino.
Nessuna delle affermazioni è supportata da fonti legittime. Le prove reali, gestite dal tribunale dei Paesi Bassi, sono state completamente ignorate.
Realtà
Nel novembre 2022, il tribunale dell’Aia ha condannato all’ergastolo tre dei quattro sospettati nel processo penale MH17 per il loro ruolo nell’abbattimento dell’aereo della Malaysia Airlines sopra l’Ucraina orientale il 17 luglio 2014. Il quarto sospettato è stato assolto dal tribunale.
Igor Girkin, Sergei Dubinsky e Leonid Khartchenko hanno ricevuto l’ergastolo. Il tribunale non ha ritenuto che le accuse contro Oleg Pulatov fossero legalmente e inconfutabilmente fondate. L’accusa aveva chiesto l’ergastolo per tutti e quattro gli indagati.
Gli organi di stampa pro-Cremlino si sono affrettati a respingere la decisione, definendo il caso giuridicamente non valido, incolpando l’Ucraina e mettendo in dubbio l’integrità del sistema giuridico olandese. Tutte le reazioni erano perfettamente in linea con tutte le altre narrazioni che gli organi di informazione russi hanno diffuso per sviare tutte le colpe di questo massacro.
Vedere il Cremlino usare le stesse tattiche e narrazioni per sviare la colpa di molte altre atrocità dopo l’abbattimento dell’MH17 non fa che confermare il suo zelo brutale nel raggiungere i propri obiettivi. Questo purtroppo significa che non abbiamo ancora visto l’ultima delle loro azioni malvagie e dei loro sporchi trucchi. Non fatevi ingannare!
