«Модус троллеранди»
Как утопить демократию: семь дешевых трюков
За период с 2015 г. EUvsDisinfo выявил, задокументировал и развенчал массу дезинформационных выпадов, циркулирующих в прокремлевских СМИ. Каждый подобный случай включен в постоянно пополняемую обширную базу данных.
В ходе анализа публикаций прокремлевских СМИ на протяжении нескольких лет EUvsDisinfo обнаружил ряд закономерностей. Ранее уже упоминались такие тактики убеждения как сторителлинг, а также некоторые нарративные стратегии; мы внимательно изучили страхи и фобии, которые пытаются насадить СМИ в попытке распространить дезинформацию.
Дезинформационная риторика
Серия статей на сайте EUvsDisinfo будет посвящена ряду приемов Дезинформационной ритирики; в частности тому, каким образом осуществляется систематический саботаж одного из основных принципов демократии – обмена мнениями – посредством весьма ловких приемов. Кремлевские тролли топят публичные обсуждения в болоте бессмысленных перепалок. Один из шведских активистов придумал специальный термин Modus Trollerandi («модус троллеранди») который описывает тактику троллинга и дешевых трюков, нацеленных на извращение публичных обсуждений. EUvsDisinfo дополнил эту концепцию с тем, чтобы продемонстрировать каким образом происходит ПОДРЫВ демократии через злонамеренные манипуляции:
«Соломенное чучело»:
Нападки на мнения и идеи, которые никогда не озвучивались критикуемой стороной.
Какнасчетизм:
Попытки увести дискуссию в сторону от предмета разговора.
Нападение:
Использование грубой лексики с целью подавления оппозиции.
Глумление:
Использование сарказма для принижения оппозиции.
Провокации:
Кто в этом заинтересован?
Изматывание:
Попытки утопить оппозицию в малозначимых деталях и формальностях.
Отрицание:
Категорическое неприятие любых доказательств.
Все эти приемы объединяет одна общая черта – они исключают любую возможность диалога. Плюрализм мнений лежит в основе демократии; демократическое общество развивается благодаря дебатам, обсуждениям, компромиссам и попыткам найти общие точки соприкосновения, а также выработать приемлемые для всех методы решения проблем. Кремлевские тролли не заинтересованы в критическом анализе и исследовании, они хотят контролировать публичные обсуждения; управлять нашими мыслями и подавить инакомыслие. Они подрывают основу демократии – концепцию уважительного публичного диалога.
Умение распознать дешевые трюки кремлевских демагогов поможет сохранить культуру разнополярности мнений и критического анализа в рамках демократического диалога. Мы можем не уходить в сторону от темы, продолжать обсуждать актуальные проблемы, не попадаясь на удочку кремлевских политтехнологов.
«Соломенное чучело»
Прибегая к примему «соломенного чучела» тролль критикует взгляды и мнения, которые никогда не озвучивались оппонентом. EUvsDisinfo периодически упоминал этот метод в публикуемых статьях: иногда используется «неолиберализм» в качестве «соломенного чучела»; или спекуляции о существовании темных сил, стоящих за активистами оппозиции. Информационный телеканал RT заявил, что эко-активист, девочка-подросток из Швеции Грета Тунберг жаждет «сокращения населения планеты», и яростно критикует эти зловещие мальтузианские планы.
Троллинг с помощью тактики «соломенного чучела» весьма удобен и эффективен. С точки зрения классической риторики он является неформальной ошибкой – не имея под собой ни логической, ни фактической основы. Однако это не исключает его эффективности, покольку он воздействует на эмоции публики: « Вы что, собираетесь позволить Грете Тунберг убить вас и ваших детей, чтобы спасти богатых мира сего?»
База данных EUvsDisinfo (на английском) содержит целый ряд примеров приема «соломенного чучела». Вышеупомянутое мальтузианское «соломенное чучело» стало популярным в ходе пандемии. То тут, то там слышатся обвинения в сатанизме и заявления, что демократия это схема, которая используется чтобы отвратить европейцев от бога, добропорядочности и здоровых устоев.
Одним из самых показательных приемов «соломенного чучела», к которым прибегают прокремлевские СМИ является обвинение в нацизме/фашизме. Любая критика политики Кремля может быть расценена как «фашизм». Тогда как реальный фашизм, царивший в Италии во время правления Муссолини или в Испании при Франко, воспринимается с пониманием и сочувствием. База данных EUvsDisinfo содержит немало примеров того, как практически на каждого, кто осмелился выступить с критикой, был повешен ярлык нациста или фашиста. Так, сайт SouthFront назвал кандидата в канцлеры Германии от Партии Зеленых «американским нацистом» за активную критику Кремля. Также ранее проскальзывали высказывания подобного рода и в адрес Украины, которая была названа нацистским государством, США, «удостоившихся» звания фашистов, Франции, которую обвинили в пособничестве Гитлеру, стран Балтии и Польши, во главе которых стоят правительства, симпатизирующие нацистам… Во всех этих случаях нацизм выступает в роли «соломенного чучела»: и, конечно, Кремль возлагает на себя миссию по борьбе с фашизмом, игнорирую любые критические замечания.
Другим излюбленным «соломенным чучелом» является «неолиберализм». Расплывчатый и очень нелестный ярлык, который можно повесить на любое проявление инакомыслия.
Противоядие от подобных приемов только одно: не сбивайтесь с верного пути! Не поддавайтесь на подобные провокации! Настойчиво продолжайте говорить о сути проблемы.
Какнасчетизм
Этот прием часто использовался в связи с угоном самолета президентом Беларуси Александром Лукашенко в конце мая. Кремлевские политтехнологи предприняли яростные попытки отвлечь внимание новостей от инцидента, утверждая, что отправка истребителей для перехвата гражданского самолета и рассылка ложных угроз о бомбе — обычная практика. Это утверждение повторялось до хрипоты (этот прием рассмотрим в следующей статье). Примеры находятся здесь, здесь и здесь.
Какнасчетизм — это риторический прием, используемый чтобы увести дискуссию в сторону от неприятной темы. Оксфордский словарь английского языка определяет его так:
Техника или практика ответа на обвинение или сложный вопрос путем выдвижения встречного обвинения или поднятия другого вопроса.
Этот метод очень популярен в прокремлевской дезинформационной экосистеме. «Российские военные сбили пассажирский самолет? Ну, а как насчет всех самолетов, сбитых США?» «Восточная Украина? Ну, а как насчет всех стран, в дела которых вмешивались США?» «В России задержали демонстрантов? А как же полицейское насилие в Европе и «желтые жилеты»? А как же преследование участников мирных протестов в Вашингтоне?»
Логическая ошибка «Ты тоже»
Классическая риторика описывает этот прием как вариант логической ошибки «Ты тоже». По-русски ее называют «сам дурак». Корни этого подхода — в советских традициях риторики, и кремлевская дезинформационная экосистема часто его использует. EUvsDisinfo описывал этот метод в нескольких статьях — здесь, здесь и здесь, например.
Какнасчетизм — эффективный дешевый трюк, и он очень долго был основным компонентом кремлевской дезинформации. Даже на наивысшем политическом уровне вместо ответа на вопросы о массовых задержаниях мирных демонстрантов российские чиновники применяют: какнасчетизм вместо диалога:
Мы отправили господину Борреллю подборку материалов о том, как проводятся задержания и разгоняются мирные протесты, как действует полиция в странах ЕС, чтобы он со своей делегацией могли сами ответить на многие вопросы, прежде чем задавать их нам.
Какнасчетизм — агрессивный метод установления контроля над дискуссией. Используя какнасчетизм, Кремль отвлекает внимание от критики и направляет обвинение против противника. Сторона, подвергшаяся нападению, вынуждена занимать оборонительную позицию, а Кремль получает моральное превосходство.
Противодействие какнасчетизму: не дайте сбить себя с толку и настаивайте на продолжении обсуждения сути вопроса.
*
Нападение
Раздутые формулировки и утрированные утверждения в определенной степени являются стандартной практикой в любых дискуссиях, например: «Предложение оппозиции – просто безумие!»; «Премьер-министр потеряла последние крохи доверия». Но при ведении демократического дискурса обычно воздерживаются от насмешек, дегуманизации и оскорблений. Демократический диалог в идеале основывается на уважении и игре участников по правилам.
Хотя большинство дешевых уловок Кремля агрессивны по своей природе, в этом случае их цель — отбить у противника охоту продолжать разговор. Кремлевские СМИ склонны называть несогласных «фашистами», «экстремистами» и даже «педофилами». Официальный представитель МИД России Мария Захарова часто делает это в своих заявлениях:
«…русофобской падучей в шведском парламенте…»
Заявление Марии Захаровой, Facebook, 2 июня 2021 года
И
Наши западные партнеры преисполнены фантазий. Мне кажется, они видят то, чего нет, и не видят то, что есть. Это удивительная способность — жить в мире иллюзий. Вот у меня такое впечатление, что, как мы говорим, коллективный Запад — он живет в мире иллюзий.
По словам Захаровой, Россия действует безупречно, прагматично и безукоризненно. Критика деятельности России является умственным отклонением, болезнью. Падучей. Фантазиями.
В базе данных EUvsDisinfo есть несколько примеров использования этого приема. Прокремлевские СМИ описывают жителей Запада как «сатанистов» и «извращенцев». Российские государственные СМИ предполагают, что процесс принятия политических решений основан на «психическом заболевании». Шведская активистка Грета Тунберг — «жертва политической педофилии».
Как и в случае с большинством прочих дешевых трюков Кремля, целью является отвлечь внимание. Вместо того, чтобы комментировать проблему, оппонент подвергается нападкам и дегуманизации. Цель заключается в том, чтобы отбить у противника охоту продолжать. Задушить разговор.
Конечно, этот метод использует не только Кремль. Его также часто использует белорусское телевидение. На нем выходит в эфир программа под названием «Орден Иуды», и ведущий Рыгор Азаронак — объясняет цель программы так:
«Когда все замарано, когда либеральная грязь покрыла почти все, мир стоит на грани вымирания. Беларусь еще стоит. Трижды проклят сын Иуды; пусть он задохнется от своей любви к серебру. Это Орден Иуды. Мы говорим о тех, кто забыл о добре и запятнал свою жизнь грехом предательства».
Противодействие этому приему: игнорируйте нападки. Продолжайте требовать ответы на основные вопросы, поскольку такие нападки наглядно демонстрируют отсутствие веских аргументов.
*
Глумление
Безумцу, что горящие головешки разбрасывает и пускает смертоносные стрелы, подобен тот, кто ближнего своего обманул, а потом сказал: «Я лишь пошутил!»
Притчи 26:18
Сарказм, глумление, насмешки — «хахаганда», эффективные средства получения преимущества в прениях. EUvsDisinfo часто описывал этот прием в предыдущих статьях: здесь и здесь, например.
Сарказм, шутки, преувеличения — все это может быть вполне уместно в дискуссии, но для Кремля это основной компонент риторики. Официальный представитель МИД Мария Захарова постоянно им пользуется на своих еженедельных брифингах, когда иронические замечания в адрес «наших западных партнеров» и «нашего уважаемого коллеги» используются уничижительно, с целью оскорбить и опорочить.
«…не первый раз публикуется откровенная чушь…»
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 4 марта 2021 года
«А вся та чушь, которая несется с трибун и через аккаунты в социальных сетях еэсовских институтов, будет купироваться нами в виде четкой аргументации и предоставления правдивой фактологической информации».
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 4 марта 2021 года
«Многие, к сожалению, до сих пор верят в эту насаждаемую чушь».
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 10 декабря 2020 года
«Звучавшие неоднократно громкие заявления о том, что никто кроме Москвы эту кибератаку совершить не мог, поскольку ее осуществление было невозможно без использования некоего особого государственного ресурса, абсурдны. Это псевдоправовая позиция, чушь».
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 4 июня 2020 года
«Видимо, проанализировав опыт предыдущих лет, британское правительство пришло к правильному выводу, что термин «highly likely» больше использовать не имеет смысла».
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 16 июля 2020 года
Скорее всего, эти фантазии (а именно так стоит их квалифицировать) следует рассматривать в контексте выбранной Лондоном тактики обвинений в адрес России в уже хорошо известном нам стиле «highly likely».
Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 16 июля 2020 года
В 2017 году Центр передового опыта в области стратегической коммуникации НАТО в Риге опубликовал отчет о систематическом очернении иностранных политических лидеров на российском государственном телевидении. Хотя сатира и юмор являются основополагающими компонентами публичного дискурса в демократическом обществе, сатира в российских телепрограммах намеренно направлена на очернение и уничижение. Такой же подход применялся во время проведения демонстраций в России в январе 2021 года: прокремлевские СМИ и пропагандисты старательно клеймили сотни тысяч протестующих, называя их «навальнятами и мамкиными революционерами».
Глумление является мощным приемом, от которого очень трудно защититься. Глумление нужно терпеть, не отвлекаясь от сути вопроса. Кремлевский юмор — это не шутка.
*
Провокации
Иногда целью риторического приема является захват информационного пространства. Это соответствует военной теории, изложенной в журнале Российского института стратегических исследований:
«При этом превентивное создание нарратива, отвечающего национальным интересам государства, может существенно минимизировать негативные последствия деятельности внешних сил в информационно-коммуникационном пространстве, как правило, стремящихся заполнить его “пустоты”».
Российские военные в Сирии постоянно заявляют о том, что выступающие против режима Асада группы планируют химические атаки против мирного населения, чтобы «устроить провокацию», то есть, обвинить в этом войска сирийского режима.
Москва. 23 мая. ИНТЕРФАКС «В преддверии выборов президента Сирии боевики террористической группировки “Хайят Тахрир Аш-Шам” (запрещенная в РФ террористическая организация) готовят провокации в западной части провинции Идлиб с использованием отравляющих веществ, сообщил заместителя руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон в САР контр-адмирал Александр Карпов».
Москва, 20 февраля RT. «Заместитель руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) в САР контр-адмирал Вячеслав Сытник заявил, что боевики на северо-востоке идлибской зоны готовят провокацию с использованием отравляющих веществ».
Москва, 14 октября ТАСС «Боевики готовят провокацию с использованием отравляющих химвеществ в южной части Идлибской зоны деэскалации в Сирии. Об этом сообщил во вторник заместитель руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) контр-адмирал Александр Гринкевич».
Москва, 23 сентября «Известия» «Террористы готовят провокацию с отравляющими веществами в Идлибе, чтобы обвинить правительство Сирии в использовании химоружия против мирного населения. Об этом в среду, 23 сентября, сообщил заместитель руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии (ЦПВС) контр-адмирал Александр Гринкевич».
Провокация в инструментарии прокремлевских дезинформационных СМИ — это операция, проводимая оппозицией против своих, чтобы оправдать нападение. Другими словами это понятие называется «постановкой» или «операцией под ложным флагом». Ему близка идея «сакральной жертвы». В базе данных дезинформации EUvsDisinfo много примеров этого приема: Навального отравили западные спецслужбы; MH17 сбили британцы, Демократы организовали январские беспорядки в Вашингтоне, а совсем недавно Лукашенко попался в лопушку британских спецслужб.
Заявления, как правило, никогда не были нацелены на то, чтобы кого-то убедить, а прогнозы на 100% неточны. Они направлены на создание элемента неопределенности, несмотря на полное отсутствие оснований или доказательств этих утверждений. В некоторых случаях «провокационный прием» может побудить профессиональные СМИ предложить «альтернативные версии». Мир шарообразен, но в теории плоской Земли может быть толика правды.
*
Изматывание
Действенный способ разрушить дискуссию — бесконечно заговаривать о технических деталях, периферических элементах предыдущих заявлений и просто прилагать усилия, чтобы избежать основного вопроса. Термин «говорить в стиле морского льва» появился в комиксе 2014 года, в котором морской лев с преувеличенной вежливостью вмешивается в разговор, требуя пояснений к предыдущему утверждению. Смысл этого приема заключается в том, чтобы занять позицию упорного искателя правды.
Этот метод был явно применен в связи с угоном самолета, совершенного президентом Беларуси Александром Лукашенко. Прокремлевские СМИ сравнили его с инцидентом 2013 года, когда власти США потребовали посадить в Вене самолет с президентом Боливии Эво Моралесом на борту. При этом ложных угроз о наличии бомбы не было, а истребители самолет не перехватывали. Инцидент в Вене до сих пор используется для сравнения, однако уникальные особенности поступка Лукашенко совершенно не учитываются. Примеры находятся здесь, здесь и здесь.
138, и это еще не конец
Еще один способ изматывания оппонента в дискуссии заключается в том, чтобы просто заполонить информационное пространство версиями, противоречивыми теориями и поддельными подробностями. Например, Королевский колледж Лондона собрал 138 различных и противоречивых нарративов об отравлении Скрипалей. Аналогичный метод используется и касательно покушения на Навального, и в отношении сбития MH17: новая ложь, новые попытки отвлечь… в конце концов, устаешь и не хочется вступать в дискуссию по этим вопросам.
На это и нацелены методы Кремля: чем меньше говорят о фактах касательно MH17, Скрипалей и Навального, тем лучше для Кремля. Постоянные нападки, настойчивое отрицание очевидных доказательств, в конечном итоге, сводит на нет критику.
*
Отрицание
Среди методов отвлечения в прокремлевских дезинформационных СМИ отрицание, вероятно, является самым любимым. EUvsDisinfo собрано более 500 примеров заявлений в прокремлевских СМИ, содержащих слова «доказательств нет». В прокремлевской экосистеме «доказательств нет» означает «нет приемлемых для нас доказательств». Любых доказательств, не соответствующих кремлевским нарративам, не существует. Доказательства, будь то свидетельские показания, неопровержимые улики, следы яда, фотографии или видео, или даже задержанные лица, «не доказательства». Любое лицо, неправительственная организация или орган власти, направляющий данные, которые вызывают вопросы о причастности российских властей или связывают их с преступлениями, по мнению Кремля, предвзяты, а доказательства не имеют никакой ценности. Даже Организация Объединенных Наций предвзято настроена против России и Беларуси.
Особым случаем отрицания является настойчивое опровержение Россией факта развертывания воинских частей в Крыму весной 2014 года под личиной заявлений о том, что размещенные там военные были местными активистами, закупившими технику на армейских складах. Президент Путин позже признал, личный состав частей составляли служащие российских регулярных частей, доставленные в Крым для контроля за «референдумом».
Отрицание, несмотря на горы доказательств, может быть эффективным, особенно в сочетании с другими приемами из набора риторических инструментов.
Пределы культа отрицания
«Культ отрицания» порой создает Кремлю проблемы. Даже главный редактор кремлевских рупоров дезинформации Sputnik и RT Маргарита Симоньян усомнилась в ценности грубого отрицания:
«Есть две религии относительно того, как должна себя вести большая и требующая уважения страна, если она катастрофически накосячит. Одни считают, что страна обязана уйти в глухое отрицалово и никогда ни в чем не сознаваться и ни за что не извиняться. Иначе совсем задушат и ‘будет только хуже’. Ну, и вообще потому что ‘ибо неча’. Этой религии придерживается большинство ответственных товарищей в большинстве известных мне могучих стран, включая нашу.
Другая религия считает, что надо как Иран. Мне ближе второе. Чисто по-человечески. В моей системе координат Иран оказался мужик».
Иран признал, что случайно сбил украинский пассажирский самолет, быстро принес извинения и заплатил репарации. Инцидент стал трагедией, но история вскоре сошла с передовиц мировых СМИ. США поступили аналогично, когда военный корабль США сбил иранский гражданский самолет в 1996 году.
Доказательства по делу MH17 были собраны следователями, неправительственными организациями и властями, их рассматривает суд в Нидерландах. Совокупность доказательств указывает на российские государственные структуры. Россия продолжает отрицать, отрицать и отрицать, и этот случай отравил отношения России практически со всем остальным миром.
На этом серия рассказов о дешевых трюках Кремля заканчивается. Не упускайте из виду суть проблемы и не дайте себя сбить с толку.
