Кремль переписує історію об’єднання Німеччини
Інформаційне маніпулювання зазвичай має конкретні цілі в теперішньому: змінити політику, спантеличити виборців, створити нестабільність у суспільстві, яке вважається ворожим. Однак іноді ці цілі досягаються більш ефективно за допомогою проєціювання маніпуляції на минуле. Хорошими свіжими прикладами є символічні дати 3 жовтня та 9 листопада.
3 жовтня — державне свято в Німеччині: відзначається день у 1990 році, коли Федеративна Республіка Німеччина й Німецька Демократична Республіка об’єдналися в одну державу. Об’єднання Німеччини стало можливим завдяки падінню Берлінського муру 9 листопада 1989 року.
Але 9 листопада відзначається інша подія, як зловтішно зазначило прокремлівське дезінформаційне інформагентство RT Deutsch минулого року, — перший масштабний єврейський погром у нацистській Німеччині 1938 року, відомий як Reichspogromnacht або Kristallnacht (Кришталева ніч).
Культура пам’яті
RT заявило, що «червоно-зелена пам’ять Федеративної Республіки» витіснила спогади про закінчення Першої світової війни або пивний путч Гітлера в 1923 році, які також відбулися 9 листопада, щоб зосередитися виключно на подіях 1938 року. Навіть більше, за словами RT, 9 листопада тепер є виправданням для підтримання Німеччиною Ізраїлю після нападу ХАМАС 7 жовтня 2023 року.
RT процитувало міністра закордонних справ Німеччини Анналену Бербок, яка написала в X минулої осені: «Наше вічне зобов’язання — забезпечувати, щоб євреї в Німеччині могли жити відкрито й без страху. Кожен із нас повинен формувати наше сьогодення, усвідомлюючи наше минуле. Ніколи знову — це сьогодні».
Цю думку підтримали деякі колеги Бербок по партії із Саксонії, які вшанували пам’ять жертв Kristallnacht та ізраїльтян, які зазнали атаки ХАМАС.
Маніпулятивна стаття RT поставила під сумнів зв’язок між цими двома подіями та розкритикувала таку асоціацію як форму історичного релятивізму, стверджуючи, що вони принципово відрізняються за своєю природою й контекстом. Автор статті, — можливо, у власному акті проєціювання — припустив, що такі порівняння розмивають специфічне історичне значення Kristallnacht і є сучасними політичними цілями, а не справжньою пам’яттю.
Більше ніякого мультикультуралізму?
У статті RT також підкреслювалася нібито зміна позиції партії «Зелених» у питаннях імміграції та ісламу з 2015 року. За словами авторів, нещодавні події змусили «Зелених», які завжди були гостинними до біженців, зайняти більш критичну позицію щодо ісламізму, яка частково збігається з правими настроями.
Ще одна стаття RT німецькою мовою різко розкритикувала канцлера Олафа Шольца та інших німецьких політиків, чиї промови в День німецької єдності у 2024 році було описано як порожню риторику. Заяви Шольца про різноманітність і демократію, особливо фраза «Наша внутрішня різноманітність — це не недолік, а сила», були охарактеризовані як кліше, які не враховують глибоких розбіжностей у німецькому суспільстві.
Автор поставив саркастичне запитання, чи поширюється цей акцент на «різноманітності» на толерантність до різних політичних думок, припускаючи, що інакомислення в Німеччині маргіналізується під виглядом просування єдності.
Ідею «єдності у свободі», яку часто можна почути в політичних промовах, було представлено як евфемізм для дедалі більш одноманітного й однобічного політичного дискурсу.
Оманливе формулювання: анексія замість об’єднання
Наприкінці вересня RT Deutsch заявило, що об’єднання Німеччини було лише анексією (Anschluss) НДР Федеративною Республікою Німеччини.
Використовуючи сумнозвісне слово «аншлюс» замість терміну «возз’єднання» (Wiedervereinigung), RT прагне створити асоціації з анексією Австрії нацистською Німеччиною в 1938 році.
Таке хибне формулювання цілком ігнорує демократичні процеси й важливі етапи після падіння Берлінського муру 9 листопада 1989 року. Перші вільні багатопартійні вибори в Східній Німеччині відбулися 18 березня 1990 року. Потім були переговори між двома державами, які завершилися підписанням Договору про об’єднання. Зрештою відбувся розпад Німецької Демократичної Республіки й ратифікація Договору про об’єднання в німецькому парламенті 3 жовтня 1990 року.
Об’єднання Німеччини: інструмент підтримання «американського панування»?
Не обмежуючись критикою риторики політиків, RT Deutsch спробувало дискредитувати сам факт об’єднання Німеччини.
На початку вересня RT узяло інтерв’ю в останнього лідера НДР, Еґона Кренца — персонажа, який був посміховиськом ще в ті часи й не мав впливу в німецькій політиці після 1990 року.
У цьому інтерв’ю Кренц повторив стандартні тези Кремля: холодна війна насправді не завершилася падінням Берлінського муру в 1989 році, а триває через прагнення США зберегти своє світове домінування; США, за його словами, намагаються послабити Росію та завадити зміцненню зв’язків між Німеччиною та Росією; об’єднання Німеччини стало лише засобом витіснення радянських військ із Центральної Європи як частина цієї довгострокової стратегії.
Порівнюючи колишніх німецьких лідерів із канцлером Шольцем, Кренц висловив жаль щодо відходу від дипломатичної взаємодії на користь нібито мілітаризації. Він стверджував, що такі лідери, як Гельмут Шмідт, прагнули переговорів і діалогу з Радянським Союзом, тоді як Шольц дотримується американських військових стратегій, просуваючи «мілітаристську» риторику й політику.
Кренц закликав активізувати зусилля щодо «миру» та «співпраці» з Росією, повторюючи ідеї історичних постатей, як-от Отто фон Бісмарка, який застерігав від антагонізму Німеччини щодо Росії.
Отже, статті RT німецькою мовою ставлять під сумнів значення 9 листопада й те, як об’єднання Німеччини згадується в сучасній політиці. Вони сіють сумніви стосовно історичної достовірності паралелей між різними подіями, звертаючись до поточних питань, пов’язаних із антисемітизмом, насильством, імміграцією та позицією Європи щодо Росії.
Хоча на перший погляд такі твердження можуть не виглядати дезінформацією, їхній кумулятивний ефект очевидний: повний перепис нещодавньої історії для сучасних цілей.
