Die monochrome Sichtweise des Kremls auf Krieg und Frieden
Für die Desinformationsstellen des Kremls ist eine weitere arbeitsreiche Woche zu Ende gegangen. Einige davon richteten sich weiterhin gegen die Europawahlen, einschließlich der kremlfreundlichen Doppelgänger-Kampagne, und konzentrierten sich darauf, die Wahlergebnisse zu negieren oder apokalyptische Szenarien für die EU zu entwerfen. Das von der Schweiz organisierte Gipfeltreffen zum Frieden in der Ukraine war Russland jedoch ein Dorn im Auge, der nicht unbemerkt bleiben konnte, so dass sich die meisten kremlnahen Medien auch auf dieses Ereignis konzentrierten.
Alle Augen sind auf die Schweiz gerichtet
Wir haben schon früher über das Orwellsche Friedensverständnis des Kremls berichtet, unter anderem darüber, wie kremlnahe Desinformationskanäle das Narrativ vom Frieden im Dienste des Krieges verwenden, alle von der Ukraine vorgeschlagenen Friedensbemühungen abtun oder die Schuld Russlands am Krieg auf die Ukraine und den Westen projizieren. Daher war es keine Überraschung, dass der Kreml, sobald er von dem Gipfel erfuhr, seine Desinformationsmaschinerie in Gang setzte, um so viele haarsträubende und ablenkende Narrative wie möglich zu verbreiten.
Je näher der Termin des Gipfels rückte, desto abwegiger wurden die kremlfreundlichen Narrative. Einige Experten knüpften den Frieden in der Ukraine an den Ausgang der Europawahlen und behaupteten, dass Frieden nur möglich sei, wenn Europa die Ukraine aufgibt, oder dass die Ukraine für den Westen ein vergifteter Kelch sei. Andere versuchten, die Ukraine zu verhöhnen, indem sie behaupteten, dass dieses Treffen nur stattfand, damit Selenskyj um Geld betteln könne oder indem sie den Gipfel als „eine weitere Eurovision“ lächerlich machten.
Last-Minute-Spoiler
Die kremlnahe Desinformation kurz vor dem Gipfel wurde von einer einzigen Idee getrieben: die Vorstellung zu untermauern, dass jede Friedenskonferenz ohne die Anwesenheit Russlands bedeutungslos sei. Um dieser Vorstellung mehr Legitimität zu verleihen, signalisierte der Kreml erneut eine falsche Offenheit für Verhandlungen. Am Vorabend des Gipfels verkörperte Putin selbst diese Taktik, indem er eine Erklärung mit russischen Vorschlägen zur Einstellung der Feindseligkeiten veröffentlichte.
Während Putin seine Liste von Forderungen „Bedingungen für Friedensverhandlungen“ nannte, bestand ihr Inhalt lediglich aus einer vagen Zusage eines Waffenstillstands. Natürlich sind die von Putin aufgestellten „Bedingungen“ komplett unbrauchbar, da sie im Wesentlichen verlangen, dass die Ukraine der russischen Aggression nachgibt, ihr Land aufgibt und ihre Souveränität verliert. Diese wurden natürlich sofort als das Ultimatum abgewiesen, das sie sind. Doch das kremlnahe Desinformationssystem nutzte die Gelegenheit, um erneut den Westen der Kriegstreiberei zu beschuldigen und Putin als an Frieden interessiert darzustellen.
Alte sowjetische Verhandlungstricks
Während Putins Auftritt eindeutig als Ablenkung konzipiert war, enthüllte er auch zwei entscheidende Wahrheiten über den Kreml. Erstens ging es bei Russlands Krieg gegen die Ukraine nie um eine „Entnazifizierung“ oder „Entmilitarisierung“, sondern einfach um einen schlecht getarnten Landraub. Das war jedoch bereits bekannt. Zweitens offenbarte Putins Erklärung die Essenz der imperialistischen Kalten-Krieg-Mentalität des Kremls, in der die Welt in „Einflusssphären“ aufgeteilt ist und diejenigen mit Macht ungehindert handeln können. Das ist die russische Schwarz-Weiß-Sicht auf eine „multipolare Weltordnung“, ein Nullsummenspiel.
Putins Liste von Bedingungen für einen Waffenstillstand war lediglich eine alte sowjetische Verhandlungstaktik: unrealistische Maximalforderungen stellen und nicht davon abweichen, bis die Verhandlungspartner nachgeben und ihre eigenen Interessen kompromittieren. In Wahrheit hat Putin an konstruktiven Verhandlungen kein Interesse.
Engagement in Recycling von Desinformation
Tatsächlich war der Versuch des Kremls, die Wahrnehmung des Gipfels für den Frieden in der Ukraine zu verzerren, ziemlich vorhersehbar. Da Putin es nicht geschafft hatte, den Gipfel zu stören, versuchten kremlnahe Desinformationskanäle anschließend, diesen herunterzuspielen, indem sie behaupteten, er sei ein diplomatischer Misserfolg oder lediglich ein „westliches Zusammentreffen“. Sie versuchten auch, die Schweiz als ungeeignet für die Durchführung jeglicher Friedensbemühungen zu diffamieren und den Westen zu beschuldigen, den Frieden zu behindern.
Eines der Hauptthemen der kremlnahen Desinformation über den Gipfel war die Behauptung, es handele sich um eine westliche Verschwörung, um Russland zu täuschen. Da jedoch hochrangige Vertreter aus 92 Ländern weltweit anwesend waren, konzentrierte sich der Kreml überproportional auf die Handvoll Länder, die die Gipfel-Erklärung nicht unterzeichneten. Einige versuchten auch, den Gipfel zu delegitimisieren als ersten Schritt zum Frieden, indem sie sich auf die Abwesenheit Russlands und Chinas konzentrierten. Der Kreml hat möglicherweise versucht, die hohe Teilnehmerzahl herunterzuspielen, weil der Kontrast zwischen der Unterstützung für die Ukraine und der zunehmenden Isolation Russlands allzu offensichtlich war.
Wie immer gab es auch radikalere Stimmen der kremlseitigen Desinformation. Putin selbst verglich den Gipfel mit einem „Panoptikum“, während andere Kommentatoren ihn als „Satanistenball“ bezeichneten. Manche gingen noch weiter, indem sie den Gipfel mit Orwells „Farm der Tiere“ verglichen oder ihn als „Kriegskonferenz“ bezeichneten, ohne die Ironie ihrer eigenen Aussagen zu erkennen.
Letztlich tat der Kreml das, was er am besten kann, und beharrte darauf, die gleichen Desinformationsnarrative über den Frieden zu wiederholen, die er seit Jahren reproduziert. Lassen Sie sich nicht täuschen.
Auch auf dem Radar von EUvsDisinfo – Frieden, Verhandlungen in Istanbul und Boris Johnson
Diese Woche hat unser EUvsDisinfo-Radar zahlreiche weitere Beispiele für kremlnahe Desinformation erfasst, von der Klage des Kremls über die Entscheidungen des G7-Gipfels bis hin zur Verurteilung der westlichen militärischen Unterstützung für die Ukraine und der Enthüllung der Präsenz russischer Kriegsschiffe vor der Küste Kubas. Aber wir haben auch einen genaueren Blick auf ein Thema geworfen, das der Kreml vor dem Gipfel für den Frieden in der Ukraine allzu gerne wieder aufgegriffen hat: der Ausgang der Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland im Frühjahr 2022.
Wem gehört das Narrativ vom „Frieden“?
Das ultimative Ziel des Kremls ist es, die Ukraine und ihre Unterstützer als diejenigen darzustellen, die den Krieg vorantreiben, um jegliche Schuld von sich zu weisen und Russlands grundlosen Angriffskrieg gegen die Ukraine als gerechte Handlung legitimer Selbstverteidigung umzudeuten.
Und was gibt es Besseres, als zu behaupten, dass die Ukraine bereits im Jahr 2022 den Frieden abgelehnt habe und von diesem Zeitpunkt an alle Brutalität, Opfer und Todesfälle ihre Verantwortung seien? Das kremlnahe Desinformationsnetz bereitet sich daher schon seit geraumer Zeit darauf vor, den Eindruck zu erwecken, dass die Ukraine die Verhandlungen im Jahr 2022 abgebrochen hat.
Frühzeitig mit der Verbreitung von Unwahrheiten beginnen
Bereits Ende 2023 verbreiteten kremlnahe Desinformationskanäle die Unwahrheit, dass die Ukraine den Frieden ablehne. Anfang 2024 verbreiteten sie dann erneut gründlich entlarvte Behauptungen, der Westen sei letztlich für das Scheitern eines Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine verantwortlich, weil der damalige britische Premierminister Boris Johnson die Ukraine aufgefordert habe, aus den Verhandlungen auszusteigen. Es sollte offensichtlich sein: Man pusht das Narrativ, dass der kriegslüsterne Westen die Ukraine kontrolliert und dass Kiew keine Souveränität habe und nur Gebiete für die NATO-„Expansion“ bereitstelle. Dies ist eine der ältesten Lügen im Spielbuch des Kremls.
Nein, es gab keine Vereinbarung in Istanbul
Es gab keine Friedensvereinbarung in Istanbul, die bereit war, unterzeichnet zu werden. Es gab ja explorative Gespräche zu weniger wichtigen Themen, aber es wurde nichts vereinbart. Und natürlich war der eigentliche Grund, warum die Verhandlungen ins Stocken gerieten, die Entdeckung der Brutalität und Verbrechen, die Russland begangen hatte, während es Butscha und andere Städte um Kiew besetzt hielt. Diese Enthüllungen zerstörten vernünftigerweise alle ukrainischen Erwartungen, eine Einigung zu erzielen. Russlands Invasion wurde immer brutaler. Aber die Desinformationskanäle des Kremls hatten auch dafür eine bequeme Erklärung. Laut dem Kreml sei in Butscha nichts geschehen. Die Ukraine habe das Ganze inszeniert, um sich aus den Verhandlungen zu ziehen. Dies ist eine Lüge ungeheuren Ausmaßes. Russlands Verbrechen in Butscha sind gut dokumentiert. Lassen Sie sich nicht vom verworrenen Narrativ des Kremls von Krieg und Frieden täuschen.
