Монохромний погляд Кремля на війну й мир

Минув ще один насичений тиждень для кремлівських дезінформаційних ЗМІ. Деякі, як і раніше, продовжували націлюватися на європейські вибори, зокрема за допомогою прокремлівської кампанії «Доппельгангер», і зосереджувалися на запереченні результатів виборів або створенні апокаліптичних сценаріїв для ЄС. Однак Глобальний саміт миру, який організувала Швейцарія, став сіллю в оці Росії, яка не могла залишитися непоміченою, а тому більшість відомих прокремлівських ЗМІ також зосередилися на цій події.

Уся увага — на Швейцарії

Ми вже розповідали про орвеллівський погляд Кремля на мир, зокрема про те, як прокремлівські дезінформаційні ЗМІ використовують наратив про мир на службі війни, відкидають будь-які мирні зусилля з боку України або перекладають провину Росії за війну на Україну й Захід. Тому не дивно, що як тільки Кремль дізнався про Саміт, його дезінформаційна машина почала висувати якнайбільше дивних наративів задля відволікання уваги громадськості.

Що ближчою ставала дата Саміту, то більш надуманими ставали прокремлівські наративи. Деякі політичні коментатори пов’язують мир в Україні з результатами європейських виборів, стверджуючи, що мир стане можливим лише тоді, коли Європа відмовиться від України, або що Україна виявиться надто важким тягарем для Заходу. Інші намагалися висміяти Україну, стверджуючи, що захід було проведено лише для того, щоб Зеленський міг випросити кошти, або висміювали Саміт як «ще одне Євробачення».

Спойлер в останню хвилину

Прокремлівська дезінформація напередодні Саміту керувалася єдиною ідеєю — зміцнити ідею про те, що будь-яка зустріч із питань миру без присутності Росії не має жодного сенсу. Щоб надати більшої легітимності цій ідеї, Кремль укотре наголосив на «відкритості» до переговорів. Напередодні Саміту Путін сам уособлював цю тактику, опублікувавши заяву із російськими ідеями щодо припинення бойових дій.

Хоча Путін назвав свій список вимог «умовами для проведення мирних переговорів», їхня суть зводилася лише до ілюзорної обіцянки припинення вогню. Звісно, ​​«умови», які висунув Путін, є абсолютно нездійсненими: насправді вони вимагають від України капітулювати перед обличчям російської агресії, а також відмовитися від своєї землі й власного суверенітету. Саме тому цей абсурдний ультиматум швидко відхилили. Однак прокремлівська дезінформаційна екосистема скористалася нагодою вкотре виставити Захід провокатором воєнних конфліктів і зобразити Путіна як зацікавленого в мирі.

Традиційні радянські методи переговорів

Хоча виступ Путіна явно був задуманий для відволікання уваги, він також розкрив дві важливі істини про Кремль. По-перше, війна Росії проти України ніколи не була спрямована на «денацифікацію» чи «демілітаризацію». Це було всього лиш погано замасковане захоплення земель. Цією інформацією нас уже не здивуєш. По-друге, заява Путіна розкрила суть імперіалістичного менталітету Кремля часів холодної війни, коли світ розділено на «сфери впливу», а ті, хто має владу, можуть діяти безкарно. Саме такою є чорно-білий і водночас помилковий погляд Росії на «багатополярний світовий порядок».

Путінський список умов для припинення вогню — це лише стара радянська тактика проведення переговорів: висувати нереалістичні максималістські вимоги й не відступати від них доти, доки партнери не поступляться власними інтересами. Щоправда, Путін, як і раніше, не зацікавлений у будь-яких значущих переговорах.

Повторне використання дезінформації

Насправді спроба Кремля спотворити сприйняття Глобального саміту миру була цілком передбачуваною. Оскільки Путіну не вдалося зірвати Саміт, прокремлівські дезінформаційні ЗМІ спробували применшити його значення, заявивши, що це був повний провал на дипломатичному рівні чи просто «тусовка в західному стилі». Вони також намагалися обмовити Швейцарію як таку, що не здатна сприяти будь-яким мирним зусиллям, і звинуватити Захід у тому, що він стоїть на шляху до миру.

Однією з основних тем прокремлівської дезінформації про Саміт було просування ідеї про те, що це була змова Заходу задля обману Росії. Проте оскільки в заході взяли участь високопоставлені представники 92 країн світу, Кремль непропорційно зосередився на невеликій кількості країн, які не підписали комюніке Саміту. Деякі також намагалися делегітимізувати Саміт як перший крок до миру, зосередивши увагу на відсутності Росії та Китаю. Імовірно, Кремль намагався применшити високий рівень відвідуваності, адже контраст між підтримкою України й стрімкою ізоляцією Росії був надто різким.

Як завжди, були й радикальніші голоси кремлівської дезінформації. Сам Путін порівняв Саміт із «паноптикумом», тоді як інші оглядачі назвали його «сатаністським балом». Інші пішли ще далі, порівнявши Саміт із «Колгоспом тварин» Орвелла або назвавши його «військовою конференцією», не зумівши побачити іронію власних заяв.

Зрештою, Кремль зробив те, що він робить найкраще — максимізував використання тих дезінформаційних наративів про мир, які він застосовував упродовж багатьох років. Не дозволяйте ввести себе в оману.

Інші теми на радарі EUvsDisinfo: мир, Стамбульські переговори й Борис Джонсон

Цього тижня наш радар EUvsDisinfo виявив чимало інших прикладів прокремлівської дезінформації: від нарікання Кремля на рішення саміту G7 до засудження західної військової підтримки України й демонстрації присутності російських військових кораблів біля берегів Куби. Проте ми також детальніше розглянули тему, яку Кремль прагнув укотре підняти на поверхню напередодні Глобального саміту миру, а саме долю переговорів між Україною та Росією навесні 2022 року.

Хто автор наративу про «мир»?

Кінцева мета Кремля — зобразити Україну та її прихильників як таких, хто веде війну, щоб зняти з себе будь-яку провину й перетворити неспровоковану військову агресію Росії проти України на справедливий акт виправданої самооборони.

А хіба є кращий спосіб зробити це, ніж заявити, що Україна вже відмовилася від миру 2022 року, а тому із цього моменту відповідальність за всю жорстокість, жертви й смерть лежить на Україні? Отож, прокремлівська дезінформаційна екосистема вже давно готується до того, щоб посіяти ідею про те, що Україна відмовилася від переговорів у 2022 році.

Починайте розповсюджувати брехню якомога раніше

Уже наприкінці 2023 року прокремлівські дезінформаційні ЗМІ поширювали брехню про те, що Україна відмовляється від миру. Згодом, на початку 2024 року, вони знову поширили повністю спростовані твердження про те, що лише Захід відповідальний за зрив мирної угоди між Росією та Україною, оскільки тодішній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон вимагав, щоб Україна відмовилася від переговорів. Очевидна істина: поширюйте наратив про те, що Захід, який є провокатором воєнних конфліктів, контролює Україну, а також, що Київ не має суверенітету й усього лише надає територію для «розширення» НАТО. Ця стара, як світ, брехня знайшла чільне місце в підручнику Кремля.

Ні, у Стамбулі не було жодної домовленості

У Стамбулі не було мирної угоди, готової до підписання. Так, відбулися попередні переговори з менш важливих тем, однак не було жодної домовленості. І, звісно, справжньою причиною, чому переговори зайшли в глухий кут, стало розкриття жорстокості та злочинів, які скоїла Росія під час окупації Бучі й інших міст навколо Києва. Ці викриття обґрунтовано зруйнували всі сподівання українців на досягнення згоди. Вторгнення Росії ставало дедалі жорстокішим. Проте кремлівські дезінформаційні ЗМІ знайшли зручне пояснення навіть цьому факту. За даними Кремля, у Бучі нічого не сталося. Україна все це інсценувала, щоб вийти з переговорів. Це брехня світового масштабу. Злочини Росії в Бучі належно задокументовано. Нехай вас не вводить в оману спотворена історія Кремля про війну й мир.