La visione monocromatica del Cremlino su guerra e pace

È stata un’altra settimana intensa per i canali di disinformazione del Cremlino. Alcuni hanno continuato a prendere di mira le elezioni europee, anche attraverso la campagna “Doppelganger” pro-Cremlino, concentrandosi sul rifiuto dei risultati elettorali o disegnando scenari apocalittici per l’UE. Tuttavia, il vertice sulla pace in Ucraina, organizzato dalla Svizzera, è stato una spina nel fianco per la Russia che non poteva passare inosservata, per cui la maggior parte dei principali organi di informazione pro-Cremlino si sono concentrati su questo evento.

Occhi puntati sulla Svizzera

Abbiamo già parlato della visione orwelliana del Cremlino sulla pace, di come i canali di disinformazione pro-Cremlino utilizzino la narrativa della pace al servizio della guerra, respingano qualsiasi sforzo di pace proposto dall’Ucraina o proiettino la responsabilità della Russia per la guerra sull’Ucraina e sull’Occidente. Non è quindi una sorpresa che, non appena il Cremlino sia venuto a conoscenza del vertice, la sua macchina di disinformazione abbia iniziato a caricare il maggior numero possibile di narrazioni stravaganti e diversive.

Più ci si avvicinava alle date del vertice, più le narrazioni pro-Cremlino diventavano inverosimili. Alcuni opinionisti hanno collegato la pace in Ucraina all’esito delle elezioni europee, sostenendo che la pace sarà possibile solo quando l’Europa abbandonerà l’Ucraina, oppure che l’Ucraina sia una polpetta avvelenata per l’Occidente. Altri hanno cercato di deridere l’Ucraina, sostenendo che l’evento fosse stato organizzato solo per permettere a Zelensky di elemosinare denaro o ridicolizzando il vertice come “un altro Eurovision”.

Spoiler dell’ultimo minuto

La disinformazione pro-Cremlino nel periodo che ha preceduto il vertice è stata guidata da un’unica idea: consolidare l’idea che qualsiasi incontro sulla pace senza la presenza della Russia sia privo di significato. Per rendere questa nozione più legittima, il Cremlino ha segnalato ancora una volta una falsa apertura ai negoziati. Alla vigilia del vertice, Putin stesso ha incarnato questa tattica rilasciando una dichiarazione con le idee russe per la cessazione delle ostilità.

Sebbene Putin abbia definito la sua lista di richieste “condizioni per i negoziati di pace”, la loro sostanza si limitava a una vaga promessa di cessate il fuoco. Naturalmente, le “condizioni” poste da Putin sono del tutto impraticabili, chiedendo essenzialmente all’Ucraina di arrendersi all’aggressione russa, di cedere il proprio territorio e di rinunciare alla propria sovranità. E sono stati subito liquidati come un ultimatum. Ma l’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino ha colto l’occasione per accusare ancora una volta l’Occidente di essere guerrafondaio e per dipingere Putin come interessato alla pace.

Vecchi trucchi sovietici di negoziazione

Sebbene la performance di Putin sia stata chiaramente concepita come una diversione, ha anche rivelato due verità cruciali sul Cremlino. In primo luogo, la guerra della Russia contro l’Ucraina non ha mai riguardato la “denazificazione” o la “smilitarizzazione”, ma un semplice e malcelato accaparramento di territorio. Ma questo lo sapevamo già. In secondo luogo, la dichiarazione di Putin ha rivelato l’essenza della mentalità imperialistica da Guerra fredda del Cremlino, secondo cui il mondo è diviso in “sfere di influenza” e chi ha potere può agire impunemente. Questa è la visione russa in bianco e nero, a somma zero, di un “ordine mondiale multipolare”.

L’elenco di condizioni di Putin per il cessate il fuoco non era altro che una vecchia tattica di negoziazione sovietica: formulare richieste massimaliste e irrealistiche e non spostarsi da esse finché le controparti non cedono a compromettere i propri interessi. In verità, Putin rimane non interessato a qualsiasi negoziazione significativa.

Impegnarsi nel riciclaggio della disinformazione

In realtà, il tentativo del Cremlino di distorcere la percezione del vertice sulla pace in Ucraina era abbastanza prevedibile. Poiché Putin non è riuscito a interrompere il vertice, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno cercato di sminuirlo, affermando che si trattasse di un totale fallimento diplomatico o di un semplice “ritrovo occidentale”. Hanno anche cercato di diffamare la Svizzera definendola inadatta a facilitare qualsiasi impegno di pace e di accusare l’Occidente di ostacolare la pace.

Uno dei temi principali della disinformazione pro-Cremlino sul vertice è stato quello di diffondere l’idea che si trattasse di un complotto occidentale per ingannare la Russia. Ma poiché all’evento hanno partecipato rappresentanti di alto livello di 92 Paesi del mondo, il Cremlino si è concentrato in modo sproporzionato sulla manciata di Paesi che non hanno firmato il comunicato del vertice. Alcuni hanno anche cercato di delegittimare il vertice in quanto primo passo verso la pace, concentrandosi sull’assenza di Russia e Cina. Il Cremlino potrebbe aver cercato di minimizzare l’alto livello di partecipazione perché il contrasto tra il sostegno all’Ucraina e il crescente isolamento della Russia era troppo netto.

Come sempre, ci sono state anche voci di disinformazione più radicali del Cremlino. Lo stesso Putin ha paragonato il vertice a un “panottico”, mentre altri commentatori lo hanno definito un “ballo satanista”. Altri si sono spinti oltre, paragonando il vertice alla “Fattoria degli animali” di Orwell o definendolo una “conferenza di guerra”, senza cogliere l’ironia delle proprie affermazioni.

In definitiva, il Cremlino ha fatto ciò che gli riesce meglio: insistere a riciclare le stesse narrazioni di disinformazione sulla pace che riproduce da anni. Non fatevi ingannare.

Sul radar di EUvsDisinfo anche la pace, i negoziati di Istanbul e Boris Johnson

Questa settimana, il nostro radar EUvsDisinfo ha rilevato molti altri esempi di disinformazione pro-Cremlino, dal lamento del Cremlino per le decisioni del vertice del G7, alla condanna del sostegno militare occidentale all’Ucraina, alla presentazione della presenza di navi da guerra russe al largo delle coste di Cuba. Ma abbiamo anche approfondito un tema che il Cremlino ha voluto far riemergere in vista del vertice sulla pace in Ucraina: il destino dei negoziati tra Ucraina e Russia nella primavera del 2022.

A chi appartiene la narrazione sulla “pace”?

L’obiettivo finale del Cremlino è quello di dipingere l’Ucraina e i suoi sostenitori come coloro che hanno scatenato la guerra, al fine di eliminare qualsiasi responsabilità e rielaborare la guerra di aggressione non provocata della Russia contro l’Ucraina come un giusto atto di autodifesa giustificata.

E quale modo migliore per farlo se non quello di sostenere che l’Ucraina avesse già rifiutato la pace nel 2022 e che da quel momento in poi tutte le brutalità, le vittime e i morti sono stati responsabilità dell’Ucraina. Pertanto, l’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino si sta preparando da tempo a diffondere l’idea che l’Ucraina avesse abbandonato i negoziati nel 2022.

Iniziare a diffondere le falsità in anticipo

Già alla fine del 2023, gli organi di disinformazione pro-Cremlino diffondevano la falsa notizia del rifiuto della pace da parte dell’Ucraina. Poi, all’inizio del 2024, hanno diffuso di nuovo accuse accuratamente smentite, secondo le quali l’Occidente sarebbe stato il responsabile ultimo dell’interruzione di un accordo di pace tra Russia e Ucraina, perché l’allora primo ministro britannico Boris Johnson avrebbe chiesto all’Ucraina di abbandonare i negoziati. Dovrebbe essere chiaro a tutti: diffondere la narrazione secondo cui l’Occidente guerrafondaio starebbe controllando l’Ucraina e Kiev non avrebbe alcuna sovranità e si limiterebbe a fornire territori per l'”espansione” della NATO. Questa è una delle più vecchie bugie nel repertorio del Cremlino.

No, non c’è stato alcun accordo a Istanbul

A Istanbul non c’era nessun accordo di pace pronto per essere firmato. Si sono svolti colloqui esplorativi su argomenti meno importanti, sì, ma non è stato concordato nulla. E, naturalmente, il vero motivo per cui i negoziati si sono arenati è stata la scoperta delle brutalità e dei crimini commessi dalla Russia durante l’occupazione di Bucha e di altre città intorno a Kiev. Queste rivelazioni hanno ragionevolmente distrutto tutte le aspettative ucraine di raggiungere un accordo. L’invasione della Russia si faceva sempre più brutale. Ma i canali di disinformazione del Cremlino avevano una spiegazione comoda anche per questo. Secondo il Cremlino, a Bucha non è successo nulla. L’Ucraina ha inscenato l’intera vicenda per sottrarsi ai negoziati. Si tratta di una menzogna di proporzioni erculee. I crimini della Russia a Bucha sono stati ben documentati. Non lasciatevi ingannare dalla contorta storia di guerra e pace del Cremlino.