Монохромный взгляд Кремля на войну и мир
Прошла еще одна насыщенная неделя для кремлевских дезинформационных СМИ. Некоторые по-прежнему продолжали нацеливаться на европейские выборы, в том числе с помощью прокремлевской кампании «Доппельгангер», и сосредотачивались на отрицании результатов выборов или создании апокалиптических сценариев для ЕС. Однако Саммит мира по Украине, организованный Швейцарией, стал бельмом на глазу России, которое не могло остаться незамеченным, а потому большинство известных прокремлевских СМИ также сосредоточили внимание на этом событии.
Все внимание — на Швейцарии
Мы уже рассказывали об оруэлловском взгляде Кремля на мир, в том числе о том, как прокремлевские дезинформационные СМИ используют нарратив о мире на службе войны, отвергают любые мирные усилия со стороны Украины или переводят вину России за войну на Украину и Запад. Поэтому неудивительно, что как только Кремль узнал о Саммите, его дезинформационная машина начала выдвигать как можно больше странных нарративов для отвлечения внимания общественности.
Чем ближе становилась дата Саммита, тем более надуманными становились прокремлевские нарративы. Некоторые политические комментаторы связывают мир в Украине с результатами европейских выборов, утверждая, что мир станет возможным только тогда, когда Европа откажется от Украины, или что Украина окажется невыносимо тяжким бременем для Запада. Другие пытались высмеять Украину, утверждая, что мероприятие было проведено только для того, чтобы Зеленский мог выпрашивать средства, или высмеивали Саммит как «еще одно Евровидение».
Спойлер в последнюю минуту
Прокремлевская дезинформация накануне Саммита руководствовалась единственной идеей — укрепить идею о том, что любая встреча по вопросам мира без присутствия России не имеет никакого смысла. Чтобы придать большей легитимности этой идее, Кремль в очередной раз подчеркнул «открытость» к переговорам. Накануне Саммита Путин сам олицетворял эту тактику, опубликовав заявление с российскими идеями о прекращении боевых действий.
Хотя Путин назвал свой список требований «условиями для проведения мирных переговоров», их суть сводилась только к иллюзорному обещанию прекращения огня. Конечно, «условия», которые выдвинул Путин, являются абсолютно неосуществимыми: на самом деле они требуют от Украины капитулировать перед лицом российской агрессии, а также отказаться от своей земли и собственного суверенитета. Именно поэтому этот абсурдный ультиматум быстро отклонили. Однако прокремлевская дезинформационная экосистема воспользовалась случаем в очередной раз выставить Запад провокатором военных конфликтов и изобразить Путина как заинтересованного в мире.
Традиционные советские методы переговоров
Хотя выступление Путина явно было задумано для отвлечения внимания, оно также раскрыло две важные истины о Кремле. Во-первых, война России против Украины никогда не была направлена на денацификацию или демилитаризацию. Это был всего лишь плохо замаскированный захват земель. Этой информацией нас уже не удивишь. Во-вторых, заявление Путина раскрыло сущность империалистического менталитета Кремля времен холодной войны, когда мир разделен на «сферы влияния», а те, кто имеет власть, могут действовать безнаказанно. Именно такой является черно-белая и одновременно ошибочная точка зрения России на «многополярный мировой порядок».
Путинский список условий для прекращения огня — это всего лишь старая советская тактика проведения переговоров: выдвигать нереалистичные максималистские требования и не отступать от них, пока партнеры не уступят собственные интересы. В действительности Путин по-прежнему не заинтересован в каких-либо значимых переговорах.
Повторное использование дезинформации
На самом деле попытка Кремля исказить восприятие Саммита мира по Украине была вполне предсказуемой. Поскольку Путину не удалось сорвать Саммит, прокремлевские дезинформационные СМИ попытались приуменьшить его значение, заявив, что это был полный провал на дипломатическом уровне или обычная «тусовка в западном стиле». Они также пытались оговорить Швейцарию как не способную содействовать каким-либо мирным усилиям и обвинить Запад в том, что он стоит на пути к миру.
Одной из основных тем прокремлевской дезинформации о Саммите было продвижение идеи о том, что это был сговор Запада для обмана России. Однако поскольку в мероприятии приняли участие высокопоставленные представители 92 стран мира, Кремль непропорционально сосредоточился на небольшом количестве стран, не подписавших коммюнике Саммита. Некоторые также пытались делегитимизировать Саммит как первый шаг к миру, сосредоточив внимание на отсутствии России и Китая. Вероятно, Кремль пытался приуменьшить высокий уровень посещаемости: уж слишком резким был контраст между поддержкой Украины и стремительной изоляцией России.
Как обычно, были и более радикальные голоса кремлевской дезинформации. Сам Путин сравнил Саммит с «паноптикумом», в то время как другие обозреватели назвали его «сатанистским балом». Другие пошли еще дальше, сравнив Саммит со «Скотным двором» Оруэлла или назвав его «военной конференцией», не сумев увидеть иронию собственных заявлений.
В конце концов Кремль сделал то, что он делает лучше всего — максимизировал использование тех дезинформационных нарративов о мире, которые он применял на протяжении многих лет. Не дайте себя обмануть.
Другие темы на радаре EUvsDisinfo: мир, Стамбульские переговоры и Борис Джонсон
На этой неделе наш радар EUvsDisinfo обнаружил много других примеров прокремлевской дезинформации: от сетования Кремля на решения саммита G7 до осуждения западной военной поддержки Украины и демонстрации присутствия российских военных кораблей у берегов Кубы. Однако мы также подробнее рассмотрели тему, которую Кремль стремился еще раз поднять на поверхность накануне Саммита мира по Украине, а именно судьбу переговоров между Украиной и Россией весной 2022 года.
Кто автор нарратива о «мире»?
Конечная цель Кремля — изобразить Украину и ее сторонников как тех, кто ведет войну, чтобы снять с себя любую вину и превратить неспровоцированную военную агрессию России против Украины в справедливый акт оправданной самообороны.
А разве существует лучший способ сделать это, чем заявить, что Украина уже отказалась от мира в 2022 году, поэтому с этого момента ответственность за всю жестокость, жертвы и смерть лежит на Украине? Так что прокремлевская дезинформационная экосистема уже давно готовилась к тому, чтобы посеять идею об отказе Украины от переговоров в 2022 году.
Начинайте распространять ложь как можно раньше
Уже в конце 2023 года прокремлевские дезинформационные СМИ распространяли ложь о том, что Украина отказывается от мира. Затем, в начале 2024 года, они снова распространили полностью опровергнутые утверждения о том, что только Запад ответственен за срыв мирного соглашения между Россией и Украиной, поскольку тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон требовал, чтобы Украина отказалась от переговоров. Очевидная истина: распространяйте нарратив о том, что Запад, являющийся провокатором военных конфликтов, контролирует Украину, а также, что Киев не имеет суверенитета и всего лишь предоставляет территорию для «расширения» НАТО. Эта старая как мир ложь нашла свое место в учебнике Кремля.
Нет, в Стамбуле не было никаких договоренностей
В Стамбуле не было мирного соглашения, готового к подписанию. Да, состоялись предварительные переговоры по менее важным темам, однако не было никаких договоренностей. И, конечно, настоящей причиной, почему переговоры зашли в тупик, стало раскрытие жестокости и преступлений, которые совершила Россия во время оккупации Бучи и других городов вокруг Киева. Эти разоблачения обоснованно разрушили все надежды украинцев на достижение согласия. Вторжение России становилось все более жестоким. Однако кремлевские дезинформационные СМИ нашли удобное объяснение даже этому факту. По данным Кремля, в Буче ничего не произошло. Украина все это инсценировала, чтобы выйти из переговоров. Это ложь мирового масштаба. Преступления России в Буче задокументированы должным образом. Пусть вас не вводит в заблуждение искаженная история Кремля о войне и мире.
