Grüne Agenda oder ein „Globaler Plan“?
Angesichts der bevorstehenden COP 29 offenbart die Klimaberichterstattung kremlfreundlicher Medien eine kalkulierte Strategie: den Klimawandel anerkennen und ihn gleichzeitig als Instrument nutzen, um die Politik des Westens anzugreifen.
Während sich Aserbaidschan darauf vorbereitet, die UN-Klimakonferenz (COP 29) auszurichten, folgt die Berichterstattung russischer Staatsmedien und anderer kremlnaher Kanäle Ausgaben weiterhin dem bekannten Muster. Obwohl die etablierten russischen Medien den Klimawandel im Allgemeinen anerkennen, instrumentalisieren sie Umweltdiskussionen zunehmend, um die Glaubwürdigkeit des Westens zu untergraben und Anti-EU-Narrative zu verbreiten.
Die Entwicklung russischer Klimanarrative
Schon zuvor haben wir auf EUvsDisinfo festgestellt, dass die größeren russischen Staatsmedien und Kommentatoren den wissenschaftlichen Konsens hinter dem Klimawandel zwar größtenteils nicht mehr abstreiten, das Thema jedoch instrumentalisieren, um westliche Länder anzugreifen. So haben sie zum Beispiel behauptet, dass die EU-Regierungen heuchlerisch seien, wenn sie das Problem angehen, jedoch gleichzeitig opportunistisch behaupten, dass nur russische Gasimporte – und nicht erneuerbare Energien – das Problem lösen können.
Im Laufe des letzten Jahres haben wir diese Tendenz nur noch verstärkt beobachtet, je nach Zielgruppe. Russische staatlich kontrollierte Medien, die Inhalte auf Spanisch erstellen, richten sich beispielsweise in der Regel an linksgerichtete Zuschauer in Lateinamerika und Spanien. Diese Medien verbreiten jedoch auch widersprüchliche rechtsgerichtete Kommentare zu Klimafragen, die wahrscheinlich darauf abzielen, konservative spanischsprachige Zuschauer in den Vereinigten Staaten zu erreichen.
Tatsächlich neigen diese Medien dazu, das Thema sachlich zu behandeln und über Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu berichten, wie zum Beispiel diese Geschichte, die über Dänemarks Vorstoß zur Besteuerung der von Kühen ausgestoßenen Treibhausgase berichtet. Einige Artikel in weniger bekannten Medien stellten den Klimawandel sogar als potenziell vorteilhaft für Russland dar. Die Idee dahinter ist, dass sich mit der Erwärmung der Welt die derzeit noch kalten Steppen des Landes zu einer üppigen Kornkammer für die Welt entwickeln würden.
Wenn Klimaleugnung auf eine Verschwörungstheorie trifft
Dennoch schleichen sich in den kremlfreundlichen Diskurs immer noch Narrative ein, die den Klimawandel leugnen, auch wenn die Desinformationsmanager des Kremls sie auf die eher marginalen Kanäle beschränken. Es ist nicht überraschend, dass diese Narrative in der Regel dasselbe Ziel verfolgen: Sie stellen die westlichen und insbesondere die EU-Regierungen so dar, als würden sie den Klimawandel als Vorwand benutzen, um finstere oder unsinnige Ziele zu verfolgen.
Auf diese Weise geht es bei der Skepsis kremlfreundlicher Kommentatoren gegenüber dem Klimawandel nicht wirklich um den Klimawandel. Es geht darum, einen weiteren Weg zu finden, die EU und ihre Staats- und Regierungschefs als verrückt oder inkompetent darzustellen.
Das Angriffsszenario
Eine gängige Taktik besteht darin, Themen, die anderswo scheinbar neutral behandelt werden, auf sozialen Medien oder in eher marginalen Medien offen ins Lächerliche zu ziehen. Erinnern Sie sich an die Geschichte über Kühe? Ein Artikel verspottete diese Maßnahme und nutzte sie als Vorwand, um die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, anzugreifen und die „grüne Agenda“ als einen „quasi-religiösen Kult“ abzutun.
Es gibt zahlreiche weitere Beispiele, in denen Kommentatoren den Klimawandel nutzen, um angebliche westliche Eliten anzugreifen. Ein Artikel in der englischen Ausgabe des Prawda-Netzwerks behauptete, dass „westliche Politiker und Aktivisten die Menschen ständig mit katastrophalen Belegen für den Klimawandel ängstigen, ohne jeglichen Beweis“. In einem weiteren Artikel wurde die BBC beschuldigt, den „Mythos“ der Auswirkungen der Nutzung fossiler Brennstoffe zu fördern. Die spanische Ausgabe der Prawda – oft das bevorzugte Medium des Kremls für seltsame Anschuldigungen, gezielte Desinformationskampagnen und Verschwörungstheorien, stellte die Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels als „ideologischen Wahnsinn“ dar. Und ein Artikel in italienischer Sprache beschuldigte die EU-Behörden in Brüssel, jeden zu kriminalisieren, der nicht mit dem „grünen Wahnsinn“ der EU einverstanden ist.
In einigen Fällen wurde es sogar noch abstruser. Ein marginales, verschwörungstheoretisches Medium behauptete beiläufig, dass die Rockefellers, eine wohlhabende und historisch bedeutende amerikanische Familie, den Klimawandel irgendwie erfunden hätten und nun Organisationen leite und finanziere, die vorgeben, diesen zu bekämpfen. Eine andere zwielichtige, unseriöse Plattform behauptete, dass „globale Eliten“ den Umweltschutz, einschließlich der Maßnahmen gegen den Klimawandel, als Vorwand für eine autoritäre Regierungsführung nutzen würden.
Von Bank-Trackern zu Wetter-Wunderwaffen
Selbst die britische Bank NatWest entkam dem paranoiden Blick der kremlfreundlichen Medien nicht. Die Bank hat einen harmlosen „CO2-Fußabdruck-Tracker“ eingerichtet, um Kunden dabei zu helfen, ihren Beitrag zum Klimawandel zu reduzieren. Doch für einen Verschwörungstheoretiker kann die Existenz dieses gut gemeinten und freiwilligen Tools nur bedeuten, dass NatWest „die Klimawandelnarrative ausnutzt“, um eine „neue Weltordnung“ zu schaffen und eine „zentralisierte Kontrolle über individuelle Lebensstile“ zu verhängen.
Schließlich, als letztes in der Reihenfolge und am wenigsten sinnvoll, beschuldigte ein kremlnahes Medium in der Ukraine die USA, Klimawaffen für gefährliche „Klimaveränderungen“ entwickelt zu haben, die in einem Zentrum in Alaska stationiert sind. Diese Forschungsstation in Alaska war fleißig. Sie war angeblich auch verantwortlich für den Hurrikan Milton.
Das Klima als Instrument, um den Westen anzugreifen
Das gemeinsame und anhaltende Thema ist, den Klimawandel mehr als Instrument denn als Narrativ zu nutzen. Das eigentliche Narrativ besteht darin, die EU, die EU-Länder, die westlichen Länder im Allgemeinen oder schattenhafte „Eliten“ verschiedenster fantastischer Art als finstere Kräfte darzustellen, die irgendwie versuchen, das Zielpublikum zu untergraben.
Wie wir oft gesehen haben, ist die kremlfreundliche Desinformation opportunistisch und flexibel. Dieses Instrument wird nicht so oft verwendet, zumindest nicht im Vergleich zu Geschichten, die zumindest oberflächlich die Realität des Klimawandels akzeptieren. Aber wenn sich das Instrument als nützlich erweist, werden die Propagandisten des Kremls nicht zögern, es in größerem Umfang einzusetzen.
