«Зеленая» повестка дня или «мировой заговор»?
В преддверии COP-29 прокремлевские СМИ, обсуждая климатические проблемы, демонстрируют продуманную стратегию — признавать климатические изменения, используя их как инструмент для критики политики Запада.
В то время как Азербайджан готовится к Конференции ООН по изменению климата (COP-29), российские федеральные и другие прокремлевские СМИ продолжают придерживаться знакомой схемы в освещении климатических проблем. Хотя ведущие российские информагентства в целом признают климатические изменения, они все чаще используют экологические дискуссии для подрыва доверия к Западу и продвижения антиевропейских нарративов.
Эволюция российских климатических нарративов
Ранее на EUvsDisinfo мы видели, что крупные российские государственные СМИ и комментаторы в настоящее время в основном избегают прямого отрицания мнения ученых по поводу климатических изменений, но используют эту тему как инструмент для нападок на страны Запада. Например, они утверждали, что правительства ЕС ведут себя лицемерно в отношении этой проблемы, и в то же время продвигали идею, что именно импорт российского газа, а не возобновляемые источники энергии, может ее решить.
В течение прошлого года эта тенденция лишь усиливалась, меняясь в зависимости от аудитории. Например, контролируемые государством российские информагентства, создающие контент на испанском языке, как правило, ориентируются на аудиторию левого толка из Латинской Америки и Испании. Однако эти же информационные агентства распространяют противоречивую риторику с правыми взглядами по вопросам климата, нацеленную на привлечение консервативно настроенных испаноязычных зрителей в США.
Нет ничего удивительного, что эти информагентства фактически освещают данную тему и сообщают о мерах по борьбе с климатическими изменениями, например новость о решении Дании ввести налог на выбросы парниковых газов коровами. Периодически в более маргинальных информагентствах климатические изменения даже преподносятся как потенциально выгодные для России. Идея заключается в том, что по мере потепления климата холодные российские степи могут превратиться в плодородную житницу для всего мира.
Когда отрицание изменений климата сталкивается с конспирологической теорией
Тем не менее нарративы с отрицанием климатических изменений по-прежнему закрадываются в прокремлевский дискурс, даже если менеджеры кремлевской дезинформации оставляют их для более маргинальных информагентств. Неудивительно, что у таких нарративов, как правило, одна цель — утверждать, что западные, особенно европейские, правительства используют тему климатических изменений в качестве предлога для реализации зловещих или бредовых планов.
Таким образом, скептицизм в отношении климатических изменений среди прокремлевских комментаторов на самом деле не связан с климатом. Это попытка изобразить ЕС и его лидеров безумными или некомпетентными.
Тактика нападения
Частая тактика — взять нейтрально изложенные проблемы и открыто высмеивать их в социальных сетях или маргинальных информагентствах. Помните историю о коровах? В одной статье это решение осмеяли, использовав его как предлог для нападок на председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен и для того, чтобы объявить «зеленую» повестку дня «квазирелигиозным культом».
Другие примеры показывают, как комментаторы используют климатические изменения для нападок на так называемые западные элиты. В англоязычной версии сети «Правда» утверждалось, что «западные политики и активисты продолжают пугать людей катастрофическими доказательствами климатических изменений без какого-либо подтверждения». В другой статье BBC обвинили в распространении «мифа» о вреде использования ископаемого топлива. В испаноязычной версии «Правды», которую Кремль часто использует для странных обвинений, целенаправленных дезинформационных кампаний и комментариев в стиле «шапочки из фольги», назвали меры по борьбе с климатическими изменениями «идеологическим безумием». В одной из итальянских статей власти ЕС в Брюсселе были обвинены в криминализации всех, кто не согласен с «зеленым безумием» Европы.
Иногда обвинения звучат совершенно абсурдно. В одном маргинальном конспирологическом издании утверждалось, что богатая и влиятельная американская семья Рокфеллеров якобы «изобрела» климатические изменения и финансирует организации, которые якобы борются с ними. Другой сомнительный ресурс заявил, что «глобальные элиты» используют защиту окружающей среды, в том числе меры по борьбе с климатическими изменениями, как предлог для авторитарного управления.
От углеродных счетчиков до «погодного оружия»
Даже британский банк NatWest попал под прицел прокремлевской паранойи. Банк предложил безобидный «калькулятор углеродного следа», чтобы помочь клиентам уменьшить их вклад в климатические изменения. Однако для одного конспиролога существование этого полезного инструмента для добровольного применения означало только то, что NatWest «использует нарративы о климатических изменениях», чтобы создать «новый мировой порядок» и навязать «централизованный контроль над образом жизни людей».
И наконец, последнее и самое абсурдное: прокремлевское информагентство в Украине обвинило США в использовании «климатического оружия», разработанного на базе в Аляске, которое якобы привело к опасным климатическим изменениям. У этой исследовательской станции на Аляске была куча дел. Она также якобы ответственна за ураган Милтон.
Климат как инструмент для нападок на Запад
Постоянной и повторяющейся темой остается отрицание климатических изменений преимущественно в качестве инструмента, а не нарратива. Цель истинного нарратива — изобразить ЕС, страны ЕС, а также страны Запада в целом или разнообразные фантастические теневые «элиты» как зловещие силы, стремящиеся каким-то образом подорвать целевую аудиторию.
Как мы уже не раз видели, прокремлевская дезинформация — конъюнктурная и гибкая. Этот инструмент используется не так часто по сравнению с историями, которые хотя бы формально признают реальность климатических изменений. Но если этот инструмент окажется полезным, пропагандисты Кремля не колеблясь будут продвигать его еще шире.
