«Зелений» порядок денний чи «світова змова»?
Напередодні COP-29 прокремлівські ЗМІ, обговорюючи кліматичні проблеми, демонструють продуману стратегію — визнавати зміни клімату, використовуючи їх як інструмент для критики політики Заходу.
Поки Азербайджан готується до Конференції ООН зі зміни клімату (COP-29), російські федеральні та інші прокремлівські ЗМІ продовжують дотримуватися знайомої схеми у висвітленні кліматичних проблем. Хоча провідні російські інформагентства загалом визнають зміни клімату, вони дедалі частіше використовують екологічні дискусії для підриву довіри до Заходу й просування антиєвропейських наративів.
Еволюція російських кліматичних наративів
Раніше на EUvsDisinfo ми спостерігали, що великі федеральні російські інформаційні агентства й коментатори наразі в основному уникають прямого заперечення думки вчених щодо кліматичних змін, але використовують цю тему як інструмент для нападів на країни Заходу. Наприклад, вони стверджували, що уряди ЄС поводяться лицемірно щодо цієї проблеми, просуваючи ідею, що саме імпорт російського газу, а не відновлювані джерела енергії, може розв’язати її.
Протягом минулого року ця тенденція лише посилювалася, змінюючись залежно від аудиторії. Наприклад, російські державні інформагентства, що створюють контент іспанською мовою, зазвичай орієнтуються на аудиторію лівого напряму з Латинської Америки та Іспанії. Проте ці самі інформагентства поширюють суперечливу риторику правих поглядів із питань клімату, спрямовану на консервативно налаштованих іспаномовних глядачів у США.
Тож не дивно, що ці інформагентства фактично висвітлюють цю тему й повідомляють про заходи з боротьби зі змінами клімату, як-от новина про рішення Данії запровадити податок на викиди парникових газів, які утворюють корови. Час від часу в більш маргінальних ЗМІ кліматичні зміни навіть зображуються потенційно вигідними для Росії. Ідея полягає в тому, що завдяки потеплінню клімату холодні російські степи можуть перетворитися на родючу житницю для всього світу.
Коли заперечення змін клімату стикається з конспірологічною теорією
Утім, наративи, що заперечують зміни клімату, досі з’являються в прокремлівському дискурсі, навіть якщо менеджери кремлівської дезінформації залишають їх для більш маргінальних ЗМІ. Не дивно, що такі наративи зазвичай мають одну мету — стверджувати, що західні, особливо європейські, уряди використовують тему змін клімату як привід для реалізації зловісних чи навіжених планів.
Отже, скептицизм щодо змін клімату серед прокремлівських коментаторів насправді не пов’язаний з кліматом. Це спроба зобразити ЄС та його лідерів божевільними або некомпетентними.
Тактика нападу
Поширена тактика — вибрати нейтрально викладені проблеми й відкрито висміювати їх у соціальних мережах або маргінальних інформагентствах. Пам’ятаєте історію про корів? В одній статті це рішення висміяли, використавши його як привід для нападів на президентку Європейської комісії Урсулу фон дер Ляєн і для того, щоб назвати «зелений» порядок денний «квазірелігійним культом».
Інші приклади демонструють, як коментатори використовують кліматичні зміни для нападів на так звані західні еліти. В англомовній версії мережі «Правда» стверджувалося, що «західні політики й активісти продовжують лякати людей катастрофічними доказами змін клімату без будь-яких підтверджень». В іншій статті ВВС звинуватили в просуванні «міфу» про шкоду використання викопного палива. В іспаномовній версії «Правди», яку Кремль часто використовує для дивних звинувачень, цілеспрямованих дезінформаційних кампаній та коментарів у стилі «шапочки з фольги», заходи з боротьби зі змінами клімату названо «ідеологічним божевіллям». В одній з італійських статей владу ЄС у Брюсселі звинуватили в криміналізації всіх, хто не погоджується із «зеленим божевіллям» Європи.
Іноді звинувачення звучать зовсім абсурдно. Одне маргінальне конспірологічне інформагентство стверджувало, що багата й впливова американська родина Рокфеллерів нібито «вигадала» кліматичні зміни та фінансує організації, які нібито з ними борються. Інший сумнівний ресурс заявив, що «світові еліти» використовують захист навколишнього середовища, зокрема заходи з боротьби зі змінами клімату, як привід для авторитарного управління.
Від вуглецевих лічильників до «погодної зброї»
Навіть британський банк NatWest опинився під прицілом прокремлівської параної. Банк запропонував безневинний «калькулятор вуглецевого сліду», щоб допомогти клієнтам зменшити їхній внесок у зміни клімату. Однак для одного прихильника конспірологічних теорій існування цього корисного інструмента для добровільного застосування означало лише те, що NatWest «використовує наративи про зміни клімату», щоб створити «новий світовий порядок» і нав’язати «централізований контроль над способом життя людей».
Нарешті, останнє та найабсурдніше: прокремлівське інформагентство в Україні звинуватило США у використанні «кліматичної зброї», розробленої на базі на Алясці, яка нібито призвела до небезпечних змін клімату. У цієї дослідницької станції на Алясці було безліч справ. Вона також є нібито відповідальною за ураган Мілтон.
Клімат як інструмент для нападів на Захід
Постійною та повторюваною темою залишається заперечення змін клімату переважно як інструменту, ніж наративу. Справжній наратив покликаний зобразити ЄС, країни ЄС, а також країни Заходу загалом або різноманітні фантастичні тіньові «еліти» як зловісні сили, що прагнуть у якийсь спосіб підірвати цільову аудиторію.
Як ми неодноразово спостерігали, прокремлівська дезінформація є кон’юнктурною та гнучкою. Цей інструмент використовується не так часто порівняно з історіями, які хоча б формально визнають реальність змін клімату. Але якщо цей інструмент стане корисним, пропагандисти Кремля без вагань просуватимуть його ще ширше.
