RT (Russia Today) als Guerilla-Aktivist

Meistens verschleiern Kreml-Sprachrohre wie RT und Sputnik ihre anhaltende Missachtung von EU- und US-Übertragungsverboten. Sie verspotten regelmäßig Warnungen westlicher Regierungen über andauernde Einflussoperationen des Kremls, insbesondere Einmischung in demokratische Wahlen. Sie interviewen oft wohlgesonnene „Analysten“ oder Politiker, um zu behaupten, diese Warnungen seien unbegründete und „hysterische“ Ausdrücke von „Russophobie“.

Gelegentlich lassen Kreml-Propagandisten ihre Maske fallen und geben einen Einblick, womit sie sich wirklich beschäftigen. Ein solcher Vorfall ereignete sich in einem eher bizarren RT-Interview mit Chefredakteurin Margarita Simonyan am 8. September.

Screenshot von RT

„Wir führen Informationskrieg“

Simonyan, die öfter verwirrende Aussagen macht, baute RT und das angeschlossene Sputnik eher nach militaristischen ideologischen als nach journalistischen Prinzipien auf. Das Konglomerat hat sich mit einem anwachsenden Anteil am russischen Staatshaushalt ausgeweitet und Plattformen in mehr als 25 Sprachen gestartet. In Wirklichkeit tarnen sich RT, Sputnik und andere staatliche Medien als „Medien und Journalisten“ in einer Propagandaoperation, die auch als Fassade für verdecktere Einflussoperationen in Afrika und Lateinamerika dient.

2012 fühlte sich Simonyan selbstbewusst genug, um offen zu erklären, dass RT „aus den gleichen Gründen existiert, aus denen ein Land ein Verteidigungsministerium braucht“ und dass sie „Informationskrieg führen“.

Vorspulen auf September 2024

Im neuen Interview deutete Simonyan an, dass RT nach den Sanktionen der USA und der EU „begonnen habe, Guerilla-Wege zu beschreiten“, was bedeutet, dass es in den Untergrund gegangen ist, um verdeckt zu operieren.

„Ich habe das damals schon erwähnt, ohne ins Detail zu gehen – und ich werde auch in Zukunft nicht ins Detail gehen“, sagte Simonyan, „aber ich habe in verschiedenen Sendungen öffentlich erwähnt, dass wir in diesen Ländern geblieben sind, dass wir arbeiten und weiterarbeiten werden, nur jetzt indirekt.“

Was könnte diese „indirekte“ Arbeit beinhalten? „Ich werde natürlich nicht sagen, mit wem wir gearbeitet haben oder nicht, aber ich werde sagen, dass wir dies weiterhin so weit wie möglich tun werden.“

Sie deutete an, dass „wenn sie uns nicht mochten, als wir offen arbeiteten, sie uns noch weniger mochten, als wir anfingen, indirekt zu arbeiten“. Sie schloss mit den Worten: „Man erntet, was man sät.“

Die abweichende Parteilinie: „RT ist ein wertvolles Medium“

Die offenen Kommentare von Simonyan stehen im Widerspruch zu den etablierten Gesprächspunkten des Kremls. Marija Sacharowna, Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat wiederholt behauptet, dass RT niemals etwas Illegales getan habe, sonst wäre dies vor Gericht behandelt worden. Laut Sacharowna sind die Anschuldigungen, dass RT Einflussoperationen durchführt, „lächerlich und unbegründet“. Die Linie bleibt: „RT hat über Jahre wertvolle journalistische Arbeit geleistet – deshalb will das westliche Establishment diese nicht-mainstream Stimme zum Schweigen bringen.“

Zusätzliche US-Sanktionen gegen die Mediengruppe Rossiya Segodnya, die Anfang September angekündigt wurden, wurden von Sputnik als „eine hysterische Reaktion auf wieder aufgewärmte Falschbehauptungen über russische Wahleinmischung“ bezeichnet, und die Sanktionen seien „eine Beleidigung der amerikanischen Meinungsfreiheit“.

Unsere Datenbank dokumentiert weitere Beispiele der Verbreitung von Kreml-Gesprächspunkten in mehreren Sprachdomänen. Einige Schlagzeilen veranschaulichen die Richtung: „Russische Medien wurden einem terroristischen Informationsangriff aus den USA ausgesetzt“, „RT wird stigmatisiert, weil es die Indoktrination der Medien des kollektiven Westens bekämpft“, „RT wird ins Visier genommen, weil es den Ukraine-Konflikt als westlichen Stellvertreterkrieg entlarvt hat“ und „RT-Sanktionen zeigen die Verzweiflung der USA, eine zerfallende unipolare Ordnung zu retten“.

Die gleiche Parteilinie behauptet, dass die EU sich unterdessen „in ein orwellsches Albtraum-Szenario verwandle, wobei Frankreich ein ‚Wahrheitsministerium‘ eingerichtet habe, um zu regulieren, welche Informationen seinen Bürgern zugänglich sind.“

Prahlerei oder „aktive Maßnahme“?

Simonyans Prahlerei könnte auch etwas anderes sein und man könnte sie als Lobbyarbeit für eine weiterhin große Zuteilung aus dem russischen Staatshaushalt betrachten. Die Wirkung von Desinformation oder anderen verdeckten „aktiven Maßnahmen“ aufzublähen, ist eine alte Technik, um den Gegner zu verwirren.

Nach dem groß angelegten Einmarsch Russlands in die Ukraine verhängte die EU 2022 Sanktionen, um die Übertragungstätigkeiten und Lizenzen mehrerer staatlich kontrollierter russischer Desinformationsmedien auszusetzen. RT Frankreich verlor eine Berufung gegen das Übertragungsverbot vor dem Europäischen Gerichtshof. RT Frankreich meldete später Insolvenz an, aber der Betrieb tauchte in einer neuen Geschäftseinheit als „RT Afrique“ wieder auf.

RT und Sputnik operieren weiterhin in vielen Ländern und in mehreren Sprachdomänen als Teil einer größeren vom Kreml gesteuerten Operation.

Wenn Sie mehr erfahren möchten, haben wir diese Übersicht über RT und Sputnik.

Siehe weitere Berichte: eine Analyse der Instrumente in Moskaus „Informationskrieg“.

Link zu den aktuellen US-Sanktionen gegen den russischen Staatssender RT vom 13. September 2024.