RT (Russia Today) attivista della guerriglia
Per la maggior parte del tempo, canali del Cremlino, come RT e Sputnik, nascondono la loro continua sfida ai divieti di trasmissione dell’UE e degli Stati Uniti. Ridicolizzano regolarmente gli avvertimenti dei governi occidentali sulle continue operazioni di influenza del Cremlino, in particolare sull’ingerenza nelle elezioni democratiche. Spesso intervistano “analisti” o politici favorevoli per affermare che questi avvertimenti sono infondati ed espressioni “isteriche” di “russofobia”.
Di tanto in tanto i propagandisti del Cremlino abbassano la guardia e lasciano intravedere ciò in cui sono realmente impegnati. Una di queste occasioni si è presentata in una bizzarra intervista di RT con la sua caporedattrice Margarita Simonyan l’8 settembre.
Screenshot da RT
“Intraprendiamo la guerra dell’informazione”
Simonyan, che vanta una storia di commenti sconcertanti, ha costruito RT e il suo organo di informazione affiliato Sputnik secondo linee ideologiche militariste piuttosto che secondo principi giornalistici. Il conglomerato si è espanso con una quota maggioritaria del bilancio statale russo e ha lanciato piattaforme in più di 25 lingue. In realtà, RT, Sputnik e altre testate statali si mascherano da “media e giornalisti” in una operazione di propaganda che serve anche come facciata per operazioni di influenza più sotto traccia in Africa e America Latina.
Nel 2012, la Simonyan si sentiva abbastanza sicura da dichiarare apertamente che RT esisteva per “i medesimi motivi per cui un Paese ha bisogno di un ministero della Difesa” e che “conduceva una guerra dell’informazione”.
Avanti fino a settembre 2024
Nella nuova intervista, la Simonyan ha suggerito che, in seguito alle sanzioni degli Stati Uniti e dell’Unione europea, RT “ha iniziato a percorrere sentieri di guerriglia”, vale a dire che si è nascosta per operare in modo segreto.
“Ne ho già parlato senza menzionare i dettagli all’epoca – e non lo farò nemmeno in futuro”, ha affermato la Simonyan, “tuttavia ho menzionato pubblicamente in diverse trasmissioni che siamo rimasti in questi Paesi, che stiamo lavorando e continueremo a lavorare, solo ora indirettamente”.
Cosa potrebbe comportare questo lavoro “indiretto”? “Non dirò ovviamente con chi abbiamo o non abbiamo lavorato, ma dirò che continueremo a farlo per quanto possibile”.
Ha suggerito che se “non eravamo graditi quando lavoravamo alla luce del sole, saremmo stati ancora più sgraditi quando abbiamo iniziato a lavorare indirettamente”. Ha concluso: “Si raccoglie ciò che si semina”.
La linea del partito opposto: “RT è un media prezioso”
I commenti schietti della Simonyan sono in contrasto con i punti di vista consolidati del Cremlino. Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli Esteri russo, ha ripetutamente dichiarato che RT non ha mai commesso nulla di illegale, altrimenti la questione sarebbe stata affrontata per vie legali. Secondo Zakharova, le accuse che RT conduca operazioni di influenza sono “ridicole e prive di fondamento”. La linea continua: “RT svolge da anni un prezioso lavoro giornalistico, ed è per questo che l’establishment occidentale intende mettere a tacere questa voce non mainstream”.
Secondo Sputnik, le ulteriori sanzioni statunitensi contro il gruppo mediatico Rossiya Segodnya, annunciate all’inizio di settembre, sono state definite “una risposta isterica alle falsità ripetute sull’interferenza elettorale russa” e “un insulto alla libertà di espressione degli americani”.
Il nostro database documenta numerosi altri esempi di punti di vista del Cremlino diffusi in diversi ambiti linguistici. Alcuni titoli illustrano la direzione: “I media russi sono stati oggetto di un attacco informativo terroristico da parte degli Stati Uniti”, “RT è stigmatizzata perché combatte l’indottrinamento da parte dei media collettivi dell’Occidente”, “RT è presa di mira perché ha smascherato il conflitto in Ucraina come guerra per procura dell’Occidente” e “Le sanzioni a RT mostrano la disperazione degli Stati Uniti nel salvare un ordine unipolare in disfacimento”.
Le stesse linee di partito sostengono che l’UE, nel frattempo, si sta “trasformando in un incubo orwelliano, con la Francia che sta creando un “Ministero della Verità” per regolare quali informazioni sono accessibili ai suoi cittadini”.
Vanto o “misura attiva”?
Le vanterie di Simonyan potrebbero essere un’altra cosa e si potrebbe pensare che stiano facendo pressioni per continuare a ottenere un’ampia allocazione dal bilancio statale russo. Gonfiare l’impatto della disinformazione o di altre “misure attive” clandestine è una tecnica antica per confondere l’avversario.
In seguito all’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia, nel 2022 l’UE ha adottato sanzioni per sospendere le attività di trasmissione e le licenze di diversi organi di disinformazione russi controllati dallo Stato. RT France ha perso un ricorso contro il divieto di trasmissione davanti alla Corte di giustizia europea. RT France ha inoltre dichiarato bancarotta, ma l’operazione è riemersa in una nuova entità commerciale come “RT Afrique”.
RT e Sputnik operano ancora in molti Paesi e in diversi domini linguistici come parte di una più ampia operazione diretta dal Cremlino.
Per saperne di più, è disponibile questa panoramica di RT e Sputnik.
Ecco altri report: un’analisi degli strumenti della “guerra d’informazione” di Mosca.
Link alle recenti sanzioni statunitensi contro l’organo di informazione statale russa RT il 13 settembre 2024
