RT (Russia Today), un guerrillero en la batalla mediática
La mayor parte del tiempo, los portavoces de la desinformación del Kremlin, como RT y Sputnik, ocultan su continuo incumplimiento de las prohibiciones de difusión impuestas por EE. UU. y la UE. Suelen ridiculizar las advertencias de los Gobiernos occidentales acerca de la continuidad de las operaciones de influencia del Kremlin, en especial aquellas relacionadas con la injerencia en procesos electorales democráticos. A menudo entrevistan a «analistas» o políticos afines para que proclamen que estas advertencias carecen de fundamento y son expresiones «histéricas» de «rusofobia».
No obstante, a veces los propagandistas del Kremlin bajan la guardia y nos permiten atisbar a qué se dedican en realidad. Esto es lo que ha sucedido en esta atípica entrevista de RT a su redactora jefa, Margarita Simonyan, realizada el 8 de septiembre.
Captura de RT
«Estamos librando una batalla informativa»
Simonyan, quien ya ha hecho comentarios desconcertantes en otras ocasiones, fundó RT y su medio afiliado Sputnik atendiendo a ideologías militaristas en lugar de a principios periodísticos. El grupo mediático se ha expandido gracias a la elevadísima asignación presupuestaria del Estado ruso, con la que ha podido establecer plataformas en más de 25 idiomas. En realidad, RT, Sputnik y otros medios estatales se hacen pasar por «medios de comunicación y periodistas» como parte de una operación de propaganda que también les sirve de fachada para operaciones de influencia más clandestinas en África y América Latina.
En 2012, Simonyan se sintió con la confianza suficiente para declarar abiertamente que RT existía por «las mismas razones que un país necesita un ministerio de defensa» y que estaban «librando una batalla informativa».
Volvamos a septiembre de 2024
En esta nueva entrevista, Simonyan sugiere que, tras las sanciones impuestas por EE. UU. y la UE, RT «empezó a adoptar un enfoque más combativo», lo que significa que pasó a la clandestinidad para poder operar de forma encubierta.
«Ya mencioné esto en su momento sin entrar en detalles y tampoco entraré en ellos en el futuro», declara Simonyan, «pero comenté públicamente en distintos programas que no nos fuimos de estos países, que trabajamos allí y que seguiremos haciéndolo, solo que ahora de forma indirecta».
¿Qué puede implicar este trabajo «indirecto»? «Naturalmente, no voy a decir con quién hemos trabajado y con quién no, pero lo que sí diré es que seguiremos haciéndolo en la medida de lo posible».
Simonyan insinúa: «[Si] no les gustábamos cuando trabajábamos abiertamente, menos les gustaremos ahora que hemos empezado a trabajar de forma indirecta». Y concluye diciendo: «Lo que siembras, recoges».
La postura oficial del Kremlin lo desmiente todo: «RT es un medio valioso»
Los sinceros comentarios de Simonyan no entraban dentro de los temas de conversación marcados por el Kremlin. Maria Zajárova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, ha aseverado en repetidas ocasiones que RT nunca ha cometido ninguna ilegalidad, puesto que de ser así, la cuestión habría sido llevada ante los tribunales. Según Zajárova, las declaraciones que acusan a RT de llevar a cabo operaciones de influencia son «ridículas e infundadas». También sostiene lo siguiente: «RT ha estado realizando una valiosa labor periodística durante años, esa es la razón por la que el poder occidental quiere silenciar esta voz no hegemónica».
Las nuevas sanciones que EE. UU. ha impuesto contra el grupo de comunicación Rossiya Segodnya, y que han sido anunciadas este mes de septiembre, han recibido la consideración, según Sputnik, de «respuesta histérica al refrito de falacias que se han difundido sobre la injerencia rusa en las elecciones». Asimismo, las sanciones han sido consideradas un «insulto a la libertad de expresión del pueblo estadounidense».
Nuestra base de datos incluye numerosos ejemplos adicionales de temas de conversación difundidos por el Kremlin en varios idiomas. Unos pocos titulares bastan para ilustrar hacia dónde apuntan: «Los medios de comunicación rusos han sido objeto de un ataque terrorista informativo por parte de EE. UU.», «Se estigmatiza a RT por luchar contra el adoctrinamiento del conjunto de los medios de comunicación occidentales», «Se ataca a RT por exponer que el conflicto en Ucrania es una guerra subsidiaria de Occidente» y «Las sanciones a RT muestran la desesperación de EE. UU. por salvar un orden unipolar que se desmorona».
La postura oficial del Kremlin sostiene que, la UE, mientras tanto, «se está convirtiendo en una pesadilla orwelliana, en la que Francia está en proceso de crear un “Ministerio de la Verdad” para regular a qué información puede acceder su ciudadanía».
¿Simples alardes o una medida «activa»?
Los alardes de Simonyan podrían tener otra intención. De hecho, podría pensarse que su finalidad es ejercer presión para conservar la dotación presupuestaria que les concede el Estado ruso. Inflar las consecuencias de la desinformación o de otras medidas «activas» clandestinas es un viejo truco utilizado para confundir al oponente.
Con motivo de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, la UE aprobó en 2022 sanciones que suspendieron las actividades y licencias de difusión de varios medios de desinformación rusos. RT France perdió un recurso contra dicha prohibición ante el Tribunal de Justicia de la UE. Este medio se declaró después en quiebra, pero resurgió bajo una nueva entidad empresarial, «RT Afrique».
RT y Sputnik todavía operan en numerosos países y en varios idiomas como parte de una operación más amplia dirigida por el Kremlin.
Si le interesa el tema, le recomendamos que consulte este análisis sobre RT y Sputnik.
Eche un vistazo a otros artículos sobre los instrumentos de Moscú para librar su «batalla informativa».
Enlace a las nuevas sanciones de EE. UU. al medio estatal ruso RT aprobadas el 13 de septiembre de 2024
