RT (Russia Today) ca activist de gherilă

În general, portavocele Kremlinului, cum ar fi RT și Sputnik, ascund faptul că sfidează în continuu interdicțiile de difuzare impuse de UE și SUA. Acestea ridiculizează frecvent avertismentele guvernelor occidentale cu privire la operațiunile continue de influențare ale Kremlinului, în special ingerința în alegerile democratice. Deseori, intervievează „analiști” sau politicieni solidari pentru a afirma că aceste avertismente sunt manifestări „isterice” nefondate de „rusofobie”.

Din când în când, propagandiștii Kremlinului lasă garda jos și putem să ne facem o idee despre activitățile lor reale. O astfel de ocazie s-a ivit cu ocazia unui interviu destul de bizar al RT cu redactorul său șef, Margarita Simonyan, difuzat pe 8 septembrie.

Captură de ecran de la RT

„Ducem un război informațional”

Simonyan, cunoscută pentru comentariile sale năucitoare, a clădit RT și canalul său afiliat Sputnik bazându-se mai degrabă pe linii ideologice militariste decât pe principii jurnalistice. Conglomeratul s-a extins cu o contribuție financiară considerabilă de la bugetul de stat al Rusiei și a lansat platforme în peste 25 de limbi. În realitate, RT, Sputnik și alte canale mediatice de stat pozează drept „mass-media și jurnaliști” într-o operațiune de propagandă care servește și drept fațadă pentru desfășurarea mai multor operațiuni clandestine de influențare în Africa și în America Latină.

În 2012, Simonyan s-a simțit suficient de încrezătoare încât să afirme deschis că RT există din „aceleași motive pentru care o țară are nevoie de un minister al apărării” și că „duce un război informațional”.

Să revenim în septembrie 2024

În noul interviu, Simonyan a sugerat că, în urma sancțiunilor impuse de SUA și UE, RT „a început să adopte tactici de gherilă”, adică a trecut la operațiuni clandestine.

„Am menționat deja acest lucru fără a intra în detalii la acest moment și nu voi da amănunte nici în viitor”, a spus Simonyan, „dar am menționat public în diferite programe că ne menținem prezența în aceste țări, că lucrăm și vom continua să lucrăm, doar că acum o vom face indirect.”

În ce ar putea consta această muncă „indirectă”? „Firește că nu voi spune cu cine am lucrat sau nu, dar voi spune că vom continua să facem acest lucru cât de mult posibil.”

Simonyan a sugerat că, dacă „nu ne-au plăcut atunci când am lucrat deschis, ne-au plăcut și mai puțin când am început să lucrăm indirect.” Aceasta a conchis: „Culegi ceea ce semeni”.

Linia retorică opusă celei utilizate de partid: „RT este un canal mediatic valoros”

Comentariile sincere făcute de Simonyan vin în opoziție cu narațiunile consacrate ale Kremlinului. Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a ministerului rus de externe, a afirmat în mod repetat că RT nu a făcut niciodată nimic ilegal, altfel ar fi dat socoteală în fața instanțelor. Potrivit Mariei Zaharova, acuzațiile că RT desfășoară operațiuni de influențare sunt „ridicole și nefondate”. Acest discurs continuă: „RT face o muncă jurnalistică valoroasă de ani de zile – acesta este motivul pentru care instituțiile occidentale vor să reducă la tăcere această voce din afara curentului mediatic dominant.”

Sputnik a etichetat sancțiunile suplimentare impuse de SUA împotriva grupului media Rossiya Segodnya, anunțate în septembrie, drept un „răspuns isteric la acuzațiile mincinoase resuscitate de ingerință rusească în alegeri”, iar sancțiunile sunt „o insultă adusă libertății de exprimare a americanilor.”

Baza noastră de date documentează multe alte exemple de discursuri similare ale Kremlinului, răspândite în mai multe limbi. Câteva titluri ilustrează această direcție: „Mass-media rusească a fost supusă unui atac informatic terorist din partea SUA”, „RT este stigmatizată deoarece luptă împotriva îndoctrinării de către mass-media Occidentului colectiv”, „RT este vizată deoarece a expus conflictul din Uсraina ca un război al Occidentului prin interpuși” și „Sancțiunile impuse RT arată disperarea SUA de a salva ordinea unipolară pe cale să se dărâme”.

Aceleași linii retorice susțin că, între timp, UE se „transformă într-un coșmar orwellian, cu Franța care creează un «minister al adevărului» pentru a reglementa ce informații sunt accesibile cetățenilor săi.”

Lăudăroșenie sau o „măsură activă”?

Lăudăroșeniile lui Simonyan ar putea însemna altceva și le-am putea considera și acțiuni de lobby ale RT pentru a-și păstra alocarea considerabilă de fonduri de la bugetul de stat rus. Umflarea impactului dezinformării sau al altor „măsuri active” clandestine este o veche tehnică de derutare a oponenților.

În urma invaziei la scară largă a Rusiei în Ucraina, UE a adoptat, în 2022, sancțiuni pentru suspendarea activităților de difuzare și a licențelor mai multor canale de dezinformare rusești controlate de stat. RT France a pierdut un apel în fața Curții Europene de Justiție împotriva interdicției de difuzare. Ulterior, RT France a solicitat intrarea în insolvență, dar operațiunea a reapărut sub forma unei noi entități comerciale purtând numele „RT Afrique”.

RT și Sputnik funcționează în continuare în multe țări și în multe limbi, ca parte a unei operațiuni mai ample dirijate de Kremlin.

Dacă doriți să aflați mai multe, consultați această prezentare generală a RT și Sputnik.

Consultați celelalte rapoarte: o analiză a instrumentelor folosite în „războiul informațional” al Moscovei.

Link către sancțiunile recente impuse de SUA canalului mediatic rusesc de stat RT pe 13 septembrie 2024.