La futile catapulta di disinformazione del Cremlino
La guerra di conquista della Russia in Ucraina è stato il primo punto all’ordine del giorno della riunione dei ministri degli esteri e della difesa dell’UE tenutasi a Bruxelles il 29 e 30 agosto. Josep Borrell, Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR/VP), ospite degli incontri, ha fatto diverse osservazioni chiave prima e dopo per chiarire gli argomenti di discussione.
Le discussioni e le osservazioni di Borrell hanno fatto sì che il Cremlino e gli organi di informazione controllati dallo Stato iniziassero a lanciare narrazioni anti-UE, ormai consolidate, che prendevano di mira in particolare l’AR/VP. Questa mossa illustra ancora una volta come la copertura delle notizie in Russia sia orchestrata e come le tecniche e le narrazioni di disinformazione siano utilizzate per attaccare l’UE e sostenere l’aggressione russa contro l’Ucraina.
Tappiamoci il naso e tiriamo fuori un po’ di sporcizia dal pozzo nero dell’ecosistema di disinformazione russo.
L’ironia degli avvertimenti sulla terza guerra mondiale
Minacce poco velate di escalation e ritorsioni sono una reazione abituale alle discussioni ufficiali sugli aiuti dell’UE all’Ucraina. RIA Novosti, un’agenzia di disinformazione nazionale mascherata da agenzia di stampa legittima, ha pubblicato una rubrica intitolata “Borrell porta l’Europa alla guerra con la Russia”. Il pezzo è stato tradotto in tedesco e in greco, tra le altre lingue, e si è diffuso in tutti gli ecosistemi di disinformazione.
Nel frattempo, il capo della Commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato russa, Leonid Slutsky, ha dichiarato che Borrell rischia di scatenare una terza guerra mondiale. Nel suo nefasto programma serale della domenica, il propagandista televisivo Solovyov ha affermato che Borrell ha dichiarato guerra e che la Russia potrebbe prendere di mira “Bruxelles, Berlino, Madrid e tutte le capitali europee” dove vengono addestrati i soldati ucraini.
Il Cremlino ama lanciare avvertimenti su una “terza guerra mondiale” e i propagandisti da esso stipendiati, parlano di attacchi alle città europee e di dottrina nucleare. Vogliono spaventare i cittadini europei e dissuadere i loro governi dal sostenere l’Ucraina contro l’aggressione russa.
Persone come Slutsky e Solovyov non colgono l’ironia del fatto che lo Stato che abbia scatenato il più grande conflitto armato in Europa dalla Seconda guerra mondiale continui a mettere in guardia dall’iniziare una terza guerra mondiale. Nella loro visione distorta del mondo, i partner occidentali dell’Ucraina sono gli stessi responsabili del conflitto e le osservazioni di Borrell sul sostegno dell’UE all’Ucraina sono la prova del desiderio dell’UE di un’escalation.
I cleptocrati sono preoccupati per le tasse dell’UE
L’UE è un progetto di pace. Uno dei principali risultati ottenuti è stato quello di prevenire la guerra in Europa. I tentativi di sostenere che proprio questa organizzazione sia guerrafondaia e cerchi di inasprire qualsiasi conflitto sono ridicoli, ma ciò non impedisce al Cremlino di provarci.
Certo, l’assurdità della storia dell'”UE guerrafondaia” viene in qualche modo mitigata quando viene usata in combinazione con un’altra storia ingannevole: quella secondo cui i governi dell’UE agiscono su ordine degli Stati Uniti e nel frattempo danneggiano gli interessi dei loro stessi popoli.
Questa storia si ripete spesso. Il tema è emerso anche nelle reazioni alle osservazioni di Borrell, ad esempio in un’intervista al portavoce del Cremlino Dimitry Peskov nel programma televisivo chiamato, senza alcuna sorpresa, “Mosca, Cremlino, Putin”.
Secondo Peskov, i governi degli Stati membri dell’UE eseguono gli ordini di Washington quando sostengono l’Ucraina. Questo danneggia i loro interessi e i portafogli dei loro contribuenti e avrà conseguenze inevitabili e di vasta portata “nel prossimo decennio”. Purtroppo, Peskov ha dimenticato di dire perché i cleptocrati come lui si preoccupino tanto delle tasse dell’UE. Tali osservazioni sono volte a spaventare i comuni cittadini dell’Unione europea, inducendoli a pensare che il sostegno dell’UE all’Ucraina possa danneggiare le loro finanze.
Impossibile stabilire se sia ostilità o semplicemente ignoranza
Nel monitorare la disinformazione russa, a volte è difficile capire quale sia il risultato del desiderio di infangare l’UE e quale invece sia il risultato della semplice ignoranza. In un talk show, Borrell e la Commissione europea sono stati accusati di organizzare le riunioni informali dei ministri in settori che non rientrano nelle loro competenze. Questo è stato presentato come una prova del fatto che l’UE “starebbe cercando un modo per diventare una struttura proto-imperiale con più potere”. In qualità di Alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Borrell stava svolgendo esattamente il suo ruolo nell’ospitare questi incontri.
Osservazioni come queste fanno parte di una narrazione consolidata secondo cui l’UE starebbe cercando di sottrarre poteri agli Stati membri. La soluzione a questa menzogna è stata presentata nel già citato programma serale della domenica di Solovyov. Henry Sardaryan, un esperto pro-Cremlino che assume il ruolo di “scienziato politico”, ha affermato che la Russia dovrebbe interrompere le relazioni con l’UE, esortare la “maggioranza globale” a fare lo stesso e lavorare per la disintegrazione dell’Unione. Mosca dovrebbe quindi mantenere relazioni solo con gli Stati nazionali europei. Questi messaggi servono a dipingere l’UE come un nemico esterno dei cittadini russi per giustificare l’aggressione russa.
I tentativi di diffamare Borrell dimostrano che è stato toccato un nervo scoperto
Oltre agli attacchi contro l’UE, le reazioni del Cremlino hanno incluso anche una serie di attacchi personali contro l’AR/VP Borrell. Anche in questo caso non si tratta di una coincidenza, ma di una tattica di disinformazione deliberata del Cremlino per diffamare i leader dell’UE. L’AR/VP Borrell è stato preso di mira in particolare per il suo chiaro linguaggio sull’aggressione russa e quindi le reazioni alle sue osservazioni durante la riunione dei ministri dell’UE non sono state una sorpresa.
In questo caso, si è approfittato del fatto che il mandato di Borrell terminerà in autunno per sostenere che egli volesse inasprire il conflitto come parte della propria eredità per “rimanere nella storia come il principale russofobo in Europa”, secondo le parole del ministro degli esteri russo Sergey Lavrov. Ha inoltre affermato che la valutazione di Borrell secondo cui la formula del Presidente Zelenskyy sia l’unica praticabile è “dilettantismo o follia”.
Altri commentatori si sono spinti oltre, sostenendo che Borrell avesse organizzato gli incontri informali per preparare l’annessione dell’Ucraina all’UE. In questo modo, avrebbe violato sia la neutralità dell’Austria sia il nazionalismo francese, per un “complesso di inferiorità politica”.
Attacchi personali come questi indicano che le osservazioni di Borrell hanno toccato un nervo scoperto al Cremlino. Sono chiaramente preoccupati di ciò che l’aumento del sostegno dell’UE significherà per le prospettive della loro invasione.
Non fatevi ingannare!
Nel radar della disinformazione questa settimana:
L’arresto del fondatore di Telegram, Pavel Durov, continua a essere oggetto di attenzione da parte dei canali pro-Cremlino, con nuove storie di disinformazione che sostengono che Durov sia stato arrestato su ordine degli Stati Uniti a causa dei suoi valori tradizionali. L’arresto dimostra anche che i Paesi della NATO sono diventati la nuova Gestapo, che in Occidente manca la libertà di espressione e che non è più sicuro viaggiare in Francia. Come se non bastasse, un video con il logo di Al-Jazeera, diffuso da account X filo-russi, ha affermato che l’arresto è costato alla Francia 17 miliardi di dollari perché gli Emirati Arabi Uniti, indignati per l’arresto del loro cittadino Durov, hanno congelato un contratto per l’acquisto di 80 jet da combattimento Rafale. Tuttavia, il video è falso. Al-Jazeera non ha mai riportato questa notizia e gli Emirati Arabi Uniti non hanno annunciato la cancellazione del contratto di difesa con la Francia.
Le storie sulle armi chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari compaiono spesso nella disinformazione pro-Cremlino. Abbiamo documentato molti casi in cui l’Ucraina è stata accusata di aver usato queste armi contro gli occupanti russi. Quest’ultima iterazione della storia delle armi chimiche sostiene che gli Stati Uniti e il Regno Unito abbiano fornito all’Ucraina agenti tossici dell’epoca di Saddam Hussein in Iraq che avrebbero invece dovuto distruggere. Non ci sono prove che l’esercito ucraino abbia usato le armi chimiche di Saddam Hussein o altre armi chimiche. Vi sono tuttavia serie preoccupazioni sul fatto che la Russia possa ricorrere all’uso di armi chimiche in Ucraina. Il Paese ha una storia di proiezione dei propri crimini e intenzioni attraverso la disinformazione.
Dal 2022 la Russia afferma di volere la pace e la fine del conflitto che ha iniziato. Le sue proposte in merito chiedono invariabilmente che l’Ucraina si arrenda e accetti la “realtà territoriale” cedendo il territorio. Questa realtà include ora il controllo ucraino su quella che alcuni commentatori russi chiamano “Russia classica”, ovvero la Russia all’interno dei suoi confini riconosciuti a livello internazionale nel 1991. Imperterriti, gli organi di disinformazione continuano a sostenere che la Russia voglia la pace e che le iniziative di pace di Putin abbiano un senso. I bombardamenti russi sui civili in Ucraina dimostrano che si sbagliano quasi quotidianamente.
