Prigozhin e la dissimulazione della fragilità e delle crepe della potenza militare russa

Mentre è in corso la guerra della Russia contro l’Ucraina, sono stati giorni straordinari all’interno del Paese, con l’ammutinamento nel fine settimana di Yevgeny Prigozhin e della sua armata Wagner. In questa edizione della Disinformation Review, diamo un’occhiata più da vicino a come gli sviluppi sono stati etichettati, documentati e diffusi mentre si svolgevano. Ora vediamo la macchina della disinformazione russa che riscrive la cronologia dell’ammutinamento e ne ridenomina gli eventi.

Nella fase iniziale di venerdì e sabato, gli organi di informazione russi controllati dallo Stato hanno avuto difficoltà a prendere una posizione decisa su Prigozhin. Invece, si sono limitati a riportare gli eventi prima di passare a una lealtà esagerata nei confronti di Putin. Come si è sviluppata la campagna per ripristinare l’autorità di Putin, diffamare Prigozhin e riprendere un controllo più saldo dello spazio pubblico? Cosa succede quando un sistema politico fragile mostra delle crepe?

Due narrazioni contrastanti sulla guerra

L’ammutinamento ha segnato il culmine di mesi di duri attacchi verbali da parte di Prigozhin contro il Ministero della Difesa russo, diretti in particolare contro il Ministro della Difesa Sergei Shoigu e il Capo di Stato Maggiore Valery Gerasimov.

In un’invettiva di 30 minuti, venerdì 23 giugno, Prigozhin ha messo in discussione la stessa motivazione addotta da Putin per la guerra, ovvero che i “neonazisti di Kiev” e la NATO sono minacce dirette alla Russia. Abbiamo trattato ampiamente questa falsa logica. In sintesi, Prigozhin ha ammesso che l’Ucraina o la NATO non sono affatto minacce militari per la Russia. Invece, i generali di Mosca vogliono solo il prestigio personale. Prigozhin ha anche detto che le perdite russe sono state molto più alte di quelle riportate ufficialmente e che non avrebbe sacrificato gli eroi della Wagner e i soldati patrioti per le ambizioni personali di generali incompetenti che dovrebbero essere licenziati. Prigozhin ha poi definito la sua operazione di sabato una “marcia per la giustizia”.

In un duro discorso televisivo trasmesso sabato alle 10 del mattino, Putin ha definito la “marcia” di Prigozhin un ammutinamento e un tradimento contro lo Stato e ha ordinato a tutte le autorità di sedarla.

Sabato sera, il Cremlino ha annunciato che il leader bielorusso Alyaksandr Lukashenka aveva mediato un accordo in base al quale la marcia verso Mosca sarebbe stata fermata e Prigozhin avrebbe potuto recarsi in Bielorussia con i suoi uomini. Gli organi di stampa statali bielorussi hanno descritto l’accordo come un grande risultato.

Poi, domenica, i media russi controllati dallo Stato hanno lanciato una campagna per ripristinare l’autorità di Putin.

La marcia verso Mosca è stata ostacolata?

La situazione in rapida evoluzione di sabato è stata documentata da migliaia di video privati che circolano a livello globale grazie a Telegram, YouTube o altri canali fuori dall’effettivo controllo del Cremlino. I filmati hanno mostrato le forze wagneriane muoversi senza ostacoli con unità pesantemente corazzate verso Rostov-sul-Don, poi dirigersi verso Mosca superando la città di Voronezh, e impegnare gli aerei militari russi mentre avanzavano a nord a grande velocità. Si sono fermati solo a circa 200 chilometri da Mosca. È stata una storia sorprendente di una cosiddetta marcia che ha incontrato un’opposizione organizzata o efficace molto limitata.

Compito: ripristinare l’autorità di Putin!

“Il popolo russo è rimasto unito e ha impedito l’ammutinamento”…Hmm?

Nelle sue apparizioni pubbliche, Putin sta ora ponendo grande enfasi sull’affermazione che “tutto il popolo russo si è unito e tutte le agenzie hanno agito per fermare l’ammutinamento”. Questa narrazione era chiara nel discorso televisivo di Putin del 26 giugno.

Adiacente all’Ucraina, Rostov è una città chiave con più di un milione di abitanti. Ospita importanti unità militari e un centro logistico. La città è anche sede del quartier generale del Distretto militare meridionale che comanda le operazioni in Ucraina. Solo la propaganda più dura e persistente cancellerà la memoria del comportamento della città che, evidentemente, non ha offerto una “resistenza unitaria ed efficace” contro Prigozhin e i soldati Wagner.

Le apparizioni pubbliche di Putin si sono susseguite in ordine sparso dalla mattina di lunedì 26 giugno. Lunedì sera si sono svolti due importanti eventi con l’obiettivo di mostrare l’iniziativa: Il discorso televisivo di Putin, della durata di cinque minuti, e l’incontro con le agenzie di sicurezza hanno gettato le basi per ulteriori pressioni.

Martedì 27 giugno, i canali russi hanno trasmesso una cerimonia del Cremlino in onore degli aviatori uccisi durante l’ammutinamento. Lo spettacolo aveva molti degli attributi di una parata classica, una sorta di parata del 9 maggio in miniatura: diverse unità militari, entrate pompose, fanfare, un minuto di silenzio cerimoniale e parole cupe. Questa volta, Putin ha alzato il tiro. Parlando di “prevenire il caos, evitare la guerra civile”, ha cercato di modellare il panorama dell’informazione con parole potenti ed emotive e mobilitando il patriottismo. Il messaggio era: io, Putin o l’apocalisse!

Rafforzare ulteriormente lo spazio informativo in Russia

Il panorama dei media in Russia è già sotto stretto controllo, come abbiamo documentato. Ma martedì si è verificato un altro evento che indica un’ulteriore pressione. Putin ha convocato i leader dei principali media russi per quello che l’apparato del Cremlino ha definito “uno scambio di opinioni aperto e intenso, che si svolge in un ambiente chiuso”. Questo era il “Newspeak” del Cremlino per Putin e il Cremlino che chiedevano ulteriore fedeltà e razionalizzazione editoriale a sostegno della stabilità del suo regime.

La Bielorussia e il ruolo di Lukashenka

Anche il ruolo della Bielorussia è soggetto a nuove spiegazioni. La linea ufficiale è che Putin ha approvato la mediazione di Lukashenka. Nel complesso, i filmati e le inquadrature danno ora l’impressione che sia Putin a dirigere il tutto. Ma se così fosse, perché Putin e il Cremlino non erano orgogliosi di un simile risultato già sabato sera o domenica?

Altre affermazioni degne di nota

Il fine settimana ha reso la Russia più forte, non più debole!

La principale testata pro-Cremlino, Komsomolskaya Pravda, che vanta la più grande tiratura in Russia, è forse la più brava quando si tratta di dipingere gli eventi e presentare nuove interpretazioni. In una lunga cronaca, si affermava che l’ammutinamento aveva reso la Russia più forte, non più debole.

L’Occidente deve aver ispirato le azioni di Prigozhin!

Era inevitabile che accadesse e la narrazione riflette un profondo riflesso di complotto del Cremlino: “La colpa è dell’Occidente”!

Viktor Zolotov, comandante della Guardia Nazionale Russa (Rosgvardia), la Guardia Pretoriana di Putin, ha fatto questa affermazione. Anche Zolotov ha partecipato alla riunione di sicurezza tenutasi al Cremlino nella tarda serata di lunedì e ora esprime con certezza che l’ammutinamento “è stato ispirato dai servizi speciali occidentali, perché ne erano a conoscenza con diverse settimane di anticipo”. Zolotov ha fatto questa dichiarazione durante la cerimonia del Cremlino per gli aviatori uccisi dalla Wagner e gli organi di informazione statali russi di portata globale, come RT [Russia Today], l’hanno diffusa.

Forse Zolotov sta testando le acque per vedere quanta trazione può avere questa ridicola affermazione. Per i disinformatori, non importa se tutte le dichiarazioni e le azioni dei leader e delle capitali occidentali hanno costantemente affermato che l’ammutinamento era una questione interna alla Russia.

Come al solito, una volta che la notizia viene diffusa dal centro, le altre piattaforme pro-Cremlino la diffondono ulteriormente e aggiungono nuovi spin, come questa affermazione selvaggia: “Gli Stati Uniti lo sapevano e il Regno Unito ha organizzato il putsch basandosi sulle caratteristiche psicologiche di Prigozhin”. Conoscendo il funzionamento della macchina del Cremlino, ci aspettiamo che questa narrazione venga promossa in tutto il mondo. I complotti attirano sempre le persone.

Altri casi sul radar della disinformazione questa settimana:

Anche se gli eventi in Russia sono stati al centro della scena, la macchina del Cremlino è stata impegnata su altri temi chiave:

• La Russia ha avvertito le Nazioni Unite che l’Ucraina avrebbe fatto esplodere la diga di Kakhovka. No. Pubblicato solo pochi giorni dopo gli eventi del fine settimana in Russia, questo è un tipico trucco del Cremlino per deviare l’attenzione su qualcos’altro. Il sabotaggio della diga di Kakhovka da parte delle forze russe è un grave disastro ecologico causato dall’uomo. Le prove scientifiche dell’esplosione indicano un solo colpevole: le forze russe che allora controllavano quella parte della diga. Non importa quante volte viene ripetuta la menzogna. Rimane una bieca menzogna, come abbiamo documentato e rivisto.
• Agenti stranieri addestrano combattenti all’estero per prendere il potere in Bielorussia. Pubblicato anch’esso poco dopo i fatti di Prigozhin, questo pezzo è caratterizzato da paranoia e pensiero complottista. Entrambi sono classici del manuale di manipolazione, sia di Mosca che del regime di Lukashenka in Bielorussia, che seguiamo in dettaglio qui.
• La situazione in Ucraina è il risultato della guerra ibrida contro la Russia. Se c’era un elemento sensato nelle invettive di Yevgeny Prigozhin, era quello di mettere a nudo le motivazioni del Cremlino e di Putin per la guerra di aggressione contro l’Ucraina. Non aveva nulla a che fare con la NATO o con i “neonazisti”. E la Corte penale internazionale non è uno strumento di guerra ibrida. La guerra in Ucraina è dovuta all’aggressione nuda e cruda di Mosca e l’instabilità del sistema di Putin in Russia è una questione interna e di sua responsabilità.